nouvelle cosmologie de mario cosentino

Bienvenue sur mon blog

 

Très bientôt l’âge de notre Univers sera remis en cause? 12 novembre, 2017

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 8:07

Mario Cosentino
9 novembre, 08:36 ·

LES GRANDES QUESTIONS ÉNIGMATIQUES DE NOTRE UNIVERS:

TRÈS BIENTÔT L’AGE DE L’UNIVERS SERA REMIS EN CAUSE ?

- Devant les toutes nouvelles observations les astrophysiciens sont, maintenant, de plus en plus perplexes…

Bonjour à toutes et à tous,

En très peu de temps 3 nouvelles observations [ 1 ], [ 2 A ] , [ 3 ] et une observation pas trop vieille [ 2 B ] devront, selon les prévisions du modèle d’Univers du « New Big-Bang Fractal » ( « NBBF » ), remettre en cause les misérables 13,77 milliards d’années d’ âge que la cosmologie standard dominante donne à notre Univers.
Si ces nouvelles observations rendent perplexes les astrophysiciens ce n’est pas notre cas car, bien au contraire, elles renforcent encore et encore une fois de plus les prévisions faites par notre modèle d’Univers du « NBBF ».

Pour aller à l’essentiel ces 3 nouvelles observations ne devraient pas exister là où elles se trouvent car l’Univers ne semble pas être assez âgé pour les mettrent en place.

Mais comme ces objets célestes sont bien là où ils se trouvent tout porte à croire que d’ici quelques mois il faut très certainement revoir à la hausse l’âge de notre Univers.

Par exemple de l’âge de 13,77 milliards d’années il faudra passez à un âge d’au moins 180 milliards d’années !!!…

Cette hypothèse de vieillir notre Univers elle apporte des solutions simples à de très nombreux problèmes cosmologiques qui restent encore des énigmes pour le modèle d’Univers de la cosmologie standard dominante.
Or, en science nous savons qu’une hypothèse devient intéressante à partir du moment où elle apporte plus de solutions que de problèmes.
En attentant, pour nous, ces observations et celles qui existent déjà depuis un certains temps font partie de la « crise majeur » qui existe depuis le mois mois d’Octobre 2017. Ce mois on peu le qualifier d’ « Octobre noir » pour le modèle de la cosmologie standard.

Merci beaucoup de bien vouloir partager toutes nos informations sans aucune modération.
Pour les autres informations tout aussi pertinentes voir mon « mur facebook ».

A très bientôt…
Avec nos salutations respectueuses

Mario Cosentino

Responsable de l’équipe internationale de scientifiques pour une NOUVELLE COSMOLOGIE

Références

[ 1 ] Le problème d’un  » TROU NOIR SUPERMASSIF  » :

Astrophysique
Posté par Redbran le Vendredi 03/11/2017 à 12:00
Décortiquer les graines des premiers trous noirs supermassifs

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=16773

[ 2 A ] Le problème d’une
 » GALAXIE SPIRALE LA PLUS ANCIENNE A 1689B11  » :

 » La plus ancienne galaxie spirale jamais découverte »
ActualitéClassé sous :Hubble , amas de galaxies , Galaxie

http://www.futura-sciences.com/…/hubble-plus-ancienne-gala…/

The most ancient spiral galaxy: a 2.6-Gyr-old disk with a tranquil velocity field
Tiantian Yuan, Johan Richard, Anshu Gupta, Christoph Federrath, Soniya Sharma, Brent A. Groves, Lisa J. Kewley, Renyue Cen, Yuval Birnboim, David B. Fisher
(Submitted on 30 Oct 2017)

https://arxiv.org/abs/1710.11130

[ 2 B ] Le problème de la galaxie spirale :
 » BX442, la grande galaxie spirale qui NE DEVRAIT PAS EXISTER  » — C’est moi qui souligne. — voir la référence [ 2 A ] dans  » futura-sciences ».

[ 3 ] Le problème de la galaxie G09 83808 :

http://www.ago.ulg.ac.be/PeM/News/index_f.php#N2017110702

G09 83808 (07/11/2017)

La galaxie G09 83808 observée avec le Large Millimeter telescope se révèle comme l’une des plus lointaines connues avec un redshift de 6.

https://www.usatoday.com/…/06/big-bang-astronomers-discover-

one-oldest-objects-universe/836445001/

http://www.umass.edu/…/using-powerful-new-telescope-astrono…

[1710.11130] The most ancient spiral galaxy: a 2.6-Gyr-old disk with a tranquil velocity field
arxiv.org

 

 

Mario Cosentino Responsable d’une équipe internationale pour une nouvelle cosmologie 26 octobre, 2017

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 23:47

Bonjour a toutes et à tous,

Désolé pour cette longue absence que je justifie par le fait que je suis depuis des mois sur Facebook.
Chères lectrices et chers lecteurs je vous invite à vous y rendre car de nombreuses informations très pertinentes sur les sciences de l’Univers vous attendent.
Ça y est! depuis de début de ce mois « Octobre noir » 2017 la cosmologie standard dominante est entrée dans sa « CRISE MAJEURE ». Comme vous le savez cette « CRISE MAJEURE » cela fait maintenant presque 25 ans que je l’attends.

Normalement cette « CRISE MAJEURE » est le signe qu’une RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE est bien en marche. L’histoire des sciences nous montre que, dans plupart des « crises », les RÉVOLUTIONS se terminent par la mise en place d’un nouveau PARADIGME.

Je vous donne rendez-vous sur mon « mur Facebook »…

A très bientôt…

Mario Cosentino

Conseiller scientifique pour la Revue « Espace & Astrophysique »
Chargé du dossier: « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE »
Responsable de l’équipe internationale de scientifiques pour une NOUVELLE COSMOLOGIE

 

 

MATIERE NOIRE: »UN CANDIDAT A PORTEE DE LA MAIN??? 25 juillet, 2017

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 0:15

Bonjour, le 24 Juillet 2017

ENFIN UN CANDIDAT POTENTIEL A LA « MATIÈRE NOIRE » A LA « PORTÉE DE LA MAIN »???…

En tant que Conseiller scientifique pour la Revue « Espace & Astrophysique » j’ai le plaisir de vous informer que je viens de publier un article que TOUT SCIENTIFIQUE et toute personne qui s’intéresse à la très énigmatique « MATIÈRE NOIRE » devrait lire…
En voici un extrait:

« L’ÉNIGME DE LA MATIÈRE NOIRE BIENTÔT RÉSOLUE? »

« Aujourd’hui, la cosmologie standard dominante se trouve dans une véritable crise qui va très certainement nous conduire vers une révolution cosmologique. (…).
Philip James E. Peebles, professeur émérite à l’Université de Princenton est l’ « un des cosmologistes théoriciens les plus productifs », voici ce qu’il nous a déjà dit: « la cosmologie AVANCE DANS LE NOIR » (LA RECHERCHE N°363,Avril 2003)—C’est moi qui souligne.
Aujourd’hui, 14 ans après ces paroles, où en sommes nous?(…)…

Vous trouverez la suite de cet article dans la Revue « Espace & Astrophysique » N°19, Juillet 2017, pp 72 à 79.

Dans cet article il est présenté un CANDIDAT POTENTIEL A LA « MATIÈRE NOIRE » qui répond à toutes les caractéristiques physiques que nous savons déjà PLUS d’autres caractéristiques très étonnantes qui en font vraiment un CANDIDAT POTENTIEL A NE PAS PERDRE DE VUE…UN CANDIDAT QUI NOUS SEMBLE, POUR UNE « MATIÈRE NOIRE », UN CANDIDAT « LUMINEUX »…
Concernant ce CANDIDAT POTENTIEL cet article répond aux questions fondamentales que voici:

1-Quelles sont ces CARACTÉRISTIQUES PHYSIQUES?…
2-Quel est sont NOM?…
3-Serait-il vraiment à la « PORTÉE DE LA MAIN »…OU donc se trouverait-il?…
4-etc. …

Bonne lecture et
A bientôt..

Mario Cosentino
Conseiller scientifique pour la Revue « Espace & Astrophysique »
Chargé du dossier: « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE »
Dirige maintenant un « GROUPE » INTERNATIONAL DE SCIENTIFIQUES POUR UN « NEW BIG-BANG » ou pour « UN AUTRE UNIVERS »…

mario.cosentino@hotmail.fr

 

 

Un « couple » de galaxies « révolutionnaire »?Un DANGER potentiel pour la croyance à un Univers encore en expansion… 2 juin, 2017

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 4:55

Mario Cosentino le Jeudi 1 Juin 2017

UN «COUPLE» DE GALAXIES RÉVOLUTIONNAIRE?
-UN DANGER POTENTIEL POUR LA CROYANCE A UN UNIVERS ENCORE EN EXPANSION…

INTRODUCTION

Comment un «couple» de galaxies pourrait-il «révolutionner» le modèle d’Univers le plus connu dans le monde? Ce modèle d’Univers concerne la cosmologie standard dominante ou ΛCDM. En quoi ce «couple» de galaxies serait-il «révolutionnaire»?
Ce «couple» de galaxies serait un indice de plus contre la croyance tenace que notre Univers « est encore » en expansion voir même en expansion dite accélérée…voyons cela de plus près…

PRÉSENTATION DE CE COUPLE DE GALAXIES

Il s’agît du « couple » de galaxies NGC 4302 et NGC 4298 –-voir par exemple l’article paru dans la référence [1]. Ce « couple » qu’a t-il de bien particulier? Quels en sont les problématiques qui font courir un danger potentiel pour la croyance générale qui consiste à croire que notre Univers « est encore » en expansion?

LES PROBLÉMATIQUES ET LA CONSÉQUENCE GRAVE POUR LE MODÈLE ΛCDM

Les 2 galaxies constituent un « couple » où les 2 astres sont séparés par une faible distance. Cette proximité est d’environ 7 000 années-lumière. Or,en observant bien ce « couple », les astronomes se trouvent confrontés à une intrigue bien compliquée. Cette intrigue risque de se terminer par la remise en cause de la croyance la plus répandue. Cette croyance consiste à admettre que notre Univers « est encore » en expansion…

Chères lectrices et chers lecteurs la suite, de cet article, sera donnée plus tard…

LA SOLUTION : UN NOUVEAU PARADIGME RÉVOLUTIONNAIRE QUI CONSTITUE UN DANGER POTENTIEL POUR LA CROYANCE A UN UNIVERS EN EXPANSION…

CONCLUSION: « HUBBLE CONTRE HUBBLE »… UNE « OFFRE » BIEN PARADOXALE?

(…)…

Le comble de toutes ces problématiques c’est que ce « couple » de galaxies nous a été « OFFERT » par le satellite d’observation qui porte le nom de l’astrophysicien Hubble celui-là même qui, en 1929, nous ouvrit la porte de la croyance à un Univers en expansion (malgré qu’Edwin Powel Hubble avait quelques doutes au sujet de cette croyance). Certes, aujourd’hui,devant les observations les plus modernes cette croyance est bien affaiblie, moribonde. Malgré cela ce type de croyance a encore la « peau dure », pour bon nombre de scientifiques c’est encore un dogme très tenace…MAIS jusqu’à quand? Très bientôt de nouvelles observations seront, elles aussi, très « dures » pour cette croyance à la « peau dure »…
Revenons à notre « couple » de galaxies. Ce « couple » de galaxies met devant les astronomes des observations intrigantes. Et, comme cette « offre » nous la devons au télescope spatial « Hubble »(pour ses 27 ans de service), nous nous trouvons face à un « Hubble CONTRE Hubble »… «offre» bien paradoxale « pour ses 27 ans » de service…

RÉFÉRENCES

[1]…

[ ]Mario Cosentino : TOME 2 : « LE NEW BIG-BANG SYNTHÈSE DES MODÈLES COSMOLOGIQUES ACTUELS » . Prologue de l’Astronome Bernard Milet, Observatoire de Nice. Dans cet ouvrage vous ferez la connaissance, en autres,de la liste où vous trouverez PLUS DE 50 PROBLÈMES GRAVES NON RÉSOLUS par le modèle de la cosmologie standard dominante expansionniste…
Ce livre n’est plus disponible chez l’Éditeur car il est épuisé. Par contre il reste des exemplaires à la « Maison de l’Astronomie » 33-35 Rue de Rivoli 75 004 Paris. Tél.: 01 42 77 99 55
Pour plus d’informations sur mon Tome 2:

https://www.maison-astronomie.com/astrophysique-cosmologie/2667-le-new-big-bang.html

Ce livre mérite sa place dans toutes les bibliothèques des sciences de l’Univers car de plus en plus il se montre comme étant « la référence de demain »…

 

 

« ICARE+ » est-il sur le point de se faire « bruler ses ailes »??? 9 mars, 2017

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 11:33

Mario Cosentino le 09 mars 2017
Bonjour a toutes et à tous,

Cette information n’est pas du tout une provocation mais un défi très respectueux pour tous ceux qui croient encore à l’âge que donne la cosmologie standard dominante à notre Univers et à son expansion…

Voici, donc, un article qui nous montre qu’ « ICARE+ » va (selon les prévisions des équations du modèle d’Univers du « NBBF ») très bientôt se faire « brûler ses ailes »…pourquoi?…car on vient d’observer une galaxie —voir [1], [2] et [3] qui est spéciale du fait qu’elle présente dans l’état,au moins, 2 problèmes graves en même temps. MAIS,en plus, nous allons ajouter 3 problèmes majeurs potentiels car ils font courir le risque de faire bientôt voler en éclats les critères qui sont les fondements de base ou « PILIERS » de l’ « Édifice » qu’est le modèle d’Univers de la cosmologie standard dominante…
Maintenant, voyons en quoi consiste ces 5 problèmes graves…

LE PREMIER PROBLÈME
Le premier problème c’est que cette galaxie n’est qu’à 600 millions d’années seulement après le Big-Bang (z = 8,38).
Or, selon le « NBBF », d’autres galaxies et amas de galaxies doivent êtres observées encore et encore de plus en plus tout près du Big-Bang voir même « COLLÉES » au pire « AVANT » le Big-Bang…

LE DEUXIÈME PROBLÈME
La deuxième surprise, c’est qu’elle contient « UNE VASTE QUANTITÉ DE POUSSIÈRE D’ ÉTOILES ».

LE TROISIÈME PROBLÈME
Or, pour que cette énorme quantité de poussière soit observée cela nécessite, au moins, une génération d’étoiles pour la fabriquée cette « VASTE QUANTITÉ DE POUSSIÈRE ». Cette génération d’étoiles, génératrice de cette POUSSIÈRE, nous fait encore d’avantage rapprocher cette galaxie du Big-Bang…en nous situant à quelques

600 – 200 = 400 millions d’années seulement après le Big-Bang…

LE QUATRIÈME PROBLÈME
Ce problème concerne la durée de ce qu’on appelle la « DUREE DU COLLAPSE ». Le « COLLAPSE » est le temps qu’il faut, à l’Univers, pour mettre en place la formation de cette génération d’étoiles à partir d’un immense nuage de gaz considéré, en général, comme ayant très peu de poussières …

LE CINQUIÈME PROBLÈME
A priori rien n’exclue que cette galaxie pourrait bien avoir un « âge astrophysique » de seulement 1 à 3 milliards d’années—voir plus… Notons que l’ « âge astrophysique » d’une galaxie est indépendant de la remontée dans le temps qui lui est en fonction de la valeur du décalage spectral « z » vers le rouge. Rappelons qu’avec l’observation de cette galaxie qui est l’objet de cet article, dans ce blog, nous avons un z = 8,38. Ainsi, dans l’hypothèse très plausible que cette galaxie pourrait avoir un « âge astrophysique » que de seulement quelques 1 à 3 milliards d’années… alors sa naissance se situerait AVANT le Big-Bang…

Est-ce que nous voyons où est le problème ???… et est-ce que nous devinons qui est ici « ICARE »???…
Signalons, au passage, qu’il existe une galaxie encore plus près du Big-Bang (avec un z~10)…

« L’ÂGE DE NOTRE UNIVERS REMIS EN QUESTION (pour plus de détails voir mon article de fond paru dans la Revue « Espace & Astrophysique N°14, juillet 2016)

Donc, avec de tels records de remontés dans le temps (selon le « NBBF ») il faut s’attendre avec les nouveaux instruments d’observations sur Terre et dans l’espace à bien d’autres galaxies très poussiéreuses et encore et encore de plus en plus « collées » au Big-Bang…affaire très intéressante à suivre de « TRÈS TRÈS PRES »…

N’oublions pas qu’ »UNE RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE SE PRÉPARE »…—voir mon article dans ce blog en date du 23 janvier 2017…
Selon les prévisions du « NBBF » cette « RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE QUI SE PRÉPARE » concerne, entre autres, la REMISE EN QUESTION DE L’ »ÂGE » DE NOTRE UNIVERS. CET « ÂGE » QUE LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE DONNE A NOTRE UNIVERS EST DE 13,77 MILLIARDS D’ANNÉES…
Or, selon les équations du modèle d’Univers du « NBBF », cet « ÂGE » de 13,77 MILLIARDS D’ANNÉES que le modèle cosmologiste standard dominant donne à l’Univers EST TROP PEU…
Pourquoi?…Toujours selon le « NBBF », on va prochainement observer des étoiles,des galaxies,des amas de galaxies et des « murailles de galaxies » BIEN PLUS ÂGEES que nos 13,77 milliards d’années donc BIEN PLUS ÂGEES que notre Univers…
Comment la cosmologie standard dominante va-t-elle résoudre ces observations dramatiques paradoxales???…
N’oublions surtout pas que la cosmologie standard dominante affiche la grande prétention d’être « UNE COSMOLOGIE DE PRÉCISION »…en effet on vient de voir que pour l’ »ÂGE » de l’Univers elle avance un « ÂGE » du Cosmos d’une « PRÉCISION » de 13,77 MILLIARDS D’ANNÉES…

LE « NBBF » EST L’ »ÂGE DE NOTRE UNIVERS
Alors quel âge pourrait-il bien avoir notre Univers?…
Selon certains calculs ont trouve pour un ÂGE MINIMAL de notre Univers un « ÂGE » de 180 MILLIARDS D’ANNÉES…voir dans ce blog…
Cette valeur MINIMALE semble très plausible au regard de certaines observations basées sur les GRANDS VIDES qui composent la TOILE COSMIQUE…
Ce qui est remarquable est qu’un tel « GRAND ÂGE » résout un très grand nombre d’énigmes tenaces et autres problèmes majeurs non résolus dans le cadre de la cosmologie standard dominante…

CONCLUSION

Revenons rapidement à « NOTRE RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE QUI SE PRÉPARE »…
Après la publication du livre de l’astrophysicien David Elbaz [4] voici ce que nous lisons dans la Revue Ciel & espace [5]:

 » « Matière noire,énergie noire et trous noirs résonnent comme les trois notes noires du triolet de notre ignorance ». Et si nous étions à l’ AUBE D’UNE RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE,comme celles qu’ont déclenchées en leur temps Copernic et Einstein? C’est la question que pose ici David Elbaz. Après un résumé de ce que sont ces trois notes noires,ces trois fantômes qui composent 95 % de notre cosmos, l’astrophysicien du CEA décrypte les différentes illusions dont nous pourrions être victimes,un peu comme Ptolémée et les astronomes de son époque se fièrent à l’illusion que le Soleil tournait autour de la Terre,ce qui les conduisit à convoquer des épicycles pour expliquer le mouvement des planètes. »—C’est moi qui souligne.
Notons que cette « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE » cela fait maintenant quelques 25 ans que je tire la « SONNETTE D’ALARME »—voir la publication de mes 2 livres dans ce blog…
Mon tome 2 (paru en Octobre 2001), avec le prologue de Bernard Milet (astronome à l’Observatoire de Nice), est en vente à la « maison de l’ astronomie » 33-35 rue de Rivoli 75 004 Paris, tél.:01 42 77 99 55.

Maintenant,arrivé à ce stade de nos réflexions et argumentations qu’en pensent les spécialistes???…et vous… chères lectrices et chers lecteurs qu’en pensez-vous???…Merci pour votre réponse!…
Si des spécialistes me répondent je ne manquerais de vous en tenir informés…bien évidemment leur nom restera dans l’anonymat sauf si j’ai bien leur aimable autorisation.
Merci de partager ce blog avec vos connaissances car de grands bouleversements cosmologiques se préparent et son attendus pour « très bientôt »…

Répétons-le…cette « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE » est une affaire très intéressante à suivre puisqu’à ce jour les nombreuses prévisions du « NBBF » se déroulent comme convenues…

Très respectueusement

Mario Cosentino
Enseignant en Mathématiques & Physique
Formation Universitaire en Astronomie & Astrophysique
Conseiller scientifique pour la Revue « Espace & Astrophysique »
Chargé du dossier: « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE »

REFERENCES

[1]

http://www.ago.ulg.ac.be/PeM/News/index_f.php#N2017030902

Poussière (09/03/2017)
Alors que l’Univers n’avait que 600 millions d’années, il y avait déjà pas mal de poussière, indiquent des observations d’ALMA. Puisqu’il n’y avait au départ qu’hydrogène et hélium, les autres éléments observés ici (dont l’oxygène) proviennent de la première génération d’étoiles : cela permet de contraindre la fin des « âges sombres ».

http://www.eso.org/public/australia/news/eso1708/

[2]Astrophysique
Posté par Adrien le Jeudi 09/03/2017 à 00:00
De l’ancienne poussière d’étoiles lève le voile sur les toutes premières étoiles

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=16074

[3]FUTURA-SCIENCES:
« Grâce à Alma et aussi au VLT, une équipe a pu entrevoir ce qui se passait il y a très longtemps, 600 millions d’années seulement après le Big Bang, au sein d’une très jeune galaxie. Ce qu’ils ont vu les a plutôt surpris. »

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-premieres-etoiles-univers-commencent-reveler-leurs-secrets-6463/

[4] David Elbaz: A la recherche de l’Univers invisible Matière noire,énergie noire trous noirs, Odile Jacob, Octobre 2016

[5] L’ILLUSION D’UN UNIVERS, Ciel & espace mars/avril 2017-N°552,page 129.

ICARE+ c’est, bien évidemment, le modèle d’Univers de la cosmologie standard dominante.

 

 

« UNE REVOLUTION SCIENTIFIQUE SE PREPARE »?… 23 janvier, 2017

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 16:12

Mario Cosentino le 23 Janvier 2017

« UNE RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE SE PRÉPARE »? [1]…

INTRODUCTION

Cet article a pour but de vous transmettre un ensemble d’informations « TROUBLANTES (TROUBLANTES pour celles et pour ceux qui croient encore à la solidité de l’ « ÉDIFICE » qu’est le modèle d’Univers standard dominant). A ce jour, où en sont les croyances et les hypothèses qui soutiennent tout cet imposant « ÉDIFICE »?…Y-a-t-il UN « bug » qui, dans un très proche avenir, va faire « ÉCLATER » ce super « MONUMENT » presque centenaire?…Donc, ce qui va suivre fait l’ ÉTAT DES LIEUX de la cosmologie moderne. A ce jour, que savons-nous très exactement de notre Univers concernant l’ ÉNERGIE NOIRE?…la MATIÈRE NOIRE???… et les TROUS NOIRS?…Aujourd’hui,les cosmologistes CHERCHENT-ILS DANS LE NOIR?…

JAMES E. PEEBLES ET LE NOIR DE NOTRE UNIVERS

Reprenons notre dernière question:
« Aujourd’hui, les cosmologistes CHERCHENT-ILS DANS LE NOIR? »…

En 2003 Philip James E. Peebles, professeur émérite à l’université de Princeton est l’ « un des cosmologistes théoriciens les plus productifs. », voici ce qu’il NOUS A DÉJÀ dit :

« La cosmologie avance dans le noir » –-voir LA RECHERCHE N° 363, AVRIL 2003. –-C’est moi qui souligne. Aujourd’hui, 14 ans après, où en sommes-nous ?…Quel est l’ « ÉTAT DES LIEUX » de la cosmologie standard dominante ?

LE POINT DE VUE DE L’ASTROPHYSICIEN DAVID ELBAZ

…Selon les paroles de l’astrophysicien David Elbaz « Une convergence de signes indique qu’…

« UNE RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE SE PRÉPARE »—voir le livre de David Elbaz à la page 13.—C’est moi qui souligne.

« Il existe deux types d’expériences révolutionnaires : celles qui démontrent des théories en lesquelles personne ou presque ne croît, et celles qui réfutent des vérités que la MAJORITÉ considérait comme acquises. » David Blanco (physicien et auteur d’une quantité importante d’essais scientifiques) —C’est moi qui souligne.

Dans cet article il est question, entre autres, de la publication très récente du livre [1] très intéressant de l’astrophysicien (du CEA) David Elbaz. Son ouvrage nous fait prendre conscience qu’ « une convergence de signes indique qu’ « UNE RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE SE PRÉPARE »—C’est moi qui souligne.
Cette « RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE QUI SE PRÉPARE » cela fait maintenant presque 25 ans que je l’attends car cela fait bientôt 25 ans que je « TIRE LA SONNETTE D’ALARME »…25 années où je dis qu’il y a un « bug » MAJEUR dans les croyances et les hypothèses du modèle cosmologique standard dominant et que ces croyances et ces hypothèses conduiront ce modèle d’Univers à UNE IMPASSE…

Pour sortir de cette IMPASSE le modèle d’Univers que je développe, depuis 25 ans, propose d’autres interprétations à certaines observations modernes majeures et pertinentes de notre Univers proche et très lointain (voir plus bas mes 2 livres)…ainsi qu’à certaines expériences de physique bien connues…

Maintenant je peux dire qu’avec la publication du livre de David Elbaz mon modèle d’Univers est de plus en plus considéré comme un modèle cosmologique « ALTERNATIF » de plus en plus plausible. En effet, l’ouvrage de David Elbaz concernant « UNE RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE QUI SE PRÉPARE » va dans le sens de la « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE » qui est prévue, annoncé, depuis bientôt 25 ans dans le cadre d’un modèle cosmologique que j’ai nommé le « New Big-Bang Fractal » (« NBBF »). —Selon de très nombreuses observations de notre Univers, proche et lointain, ainsi que les prévisions basées sur les équations du « NBBF » cette RÉVOLUTION semble de plus en plus imminente… « UNE RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE SE PRÉPARE » …pour reprendre les termes de David Elbaz… »

BONNE NOUVELLE !:

Enfin !…un DEUXIÈME LIVRE[1] de David Elbaz ( un astrophysicien qui a « pignon sur rue » qui travaille au laboratoire « Cosmologie et évolution des galaxies » au Commissariat à l’énergie atomique (CEA) ) qui va dans le sens des prévisions que nous trouvons dans mon tome 1 [3](publié en 1993) et dans mon tome 2 [4](publié en 2001) .
Le PREMIER LIVRE [2] qui va, lui aussi dans le sens des prévisions de mes 2 tomes, est très intéressant à plus d’un titre.
Ce PREMIER LIVRE [2] est un ouvrage collectif sous la direction de Thomas Lepeltier (historien et philosophe des sciences) et de Jean-Marc Bonnet-Bidaud (astrophysicien au Commissariat à l’ Énergie Atomique CEA et aux Énergies Alternatives).

Ainsi, maintenant je peux affirmer qu’avec la publication de ces 2 LIVRES (celui de David Elbaz [1] et celui collectif [2]) je ne suis plus « un marginal », ( sur le continent français ) qui dit « tout haut » ce qu’un bon nombre de cosmologistes pensent, aujourd’hui, « tout bas »!!!…

LE MODÈLE COSMOLOGIQUE DU « NEW BIG-BANG FRACTAL » (« NBBF »)

En ce qui concerne mes travaux de recherche cela fait, maintenant, quelques 25 ans je travaille sur un modèle d’ Univers qui est un modèle scientifique qui s’appelle le New Big-Bang Fractal » (« NBBF ») . Ce modèle cosmologique accepte un Big-Bang, une expansion du Cosmos qui à duré 18 milliards d’années et qui maintenant il est dans une phase dite GLOBALEMENT STATIQUE (à ne pas confondre le mot STATIQUE avec le mot STATIONNAIRE du modèle d’Univers de l’astrophysicien britannique sir Fred Hoyle (1915-2001) ).
Aujourd’hui, donc 25 ans après la publication de mon tome 1, que nous disent les observations de l’Univers avec les instruments sur Terre et dans l’espace ?
Maintenant il est facile de constater que les prévisions du « NBBF » ont vu juste !
En effet voici ce que nous lisons à la 4ème de page de mon tome 1 :

«La seconde, celle de l’auteur, est une nouvelle théorie de l’Univers qui menace sérieusement la croyance générales d’un cosmos en EXPANSION et, donne plus de résultats en accord avec l’observation.»—C’est moi qui souligne.

Ensuite ce que nous trouvons dans la 4ème de page de mon tome 2 est encore plus pertinent et, par anticipation, bien en phase avec le « bouleversement majeur » que nous trouvons dans le livre de David Elbaz :

Voici donc la 4ème de page de mon tome 2 :

«Or, selon les prévisions de M. Cosentino, les fondements de la cosmologie standard seront confrontés, à l’horizon 2010-2017, à des problèmes insurmontables, qui risquent de signer sa ruine. Il est temps d’aborder le nouveau millénaire armé d’outils conceptuels neufs ».—C’est moi qui souligne.

Or, en 2017 nous pouvons dire que le livre de l’astrophysicien David Elbaz TOMBE A PIC, DANS LE MILLE!…son livre FAIT MOUCHE !…fait remarquable cette date de 2017 est imprimée à la 4ème de page de mon tome 2 — voir la référence [4].

COMMENTAIRES DE DAVID ELBAZ QUI RÉSUMENT TRÈS BIEN LES PROBLÈMES ACTUELS DE LA COSMOLOGIE MODERNE, PROBLÈMES QUI FONT PARTIS DES PRÉVISIONS DU « NBBF », PROBLÈMES QUI ONT ÉTÉ ANNONCES IL Y A MAINTENANT QUELQUES 25 ANS !

En effet, depuis peu, nous sommes confrontés à des problèmes majeurs concernant notre Univers. Ainsi, selon le livre de l’astrophysicien David Elbaz:

« UN BOULEVERSEMENT MAJEUR SE PROFILE (…).» –-voir la référence [1] à la page 11…où encore à la page 13 où nous lisons une phrase qui donne « froid au dos » à plus d’un cosmologique… la voici :

« UNE CONVERGENCE DE SIGNES INDIQUE QU’UNE RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE SE PRÉPARE ». —C’est moi qui souligne.

L’astrophysicien David Elbaz, par sa phrase qui va suivre, nous fait prendre conscience qu’ UN AUTRE REGARD SUR L’UNIVERS semble utile afin que nous nous tournons vers la

« QUÊTE DES SIGNES PRÉCURSEURS D’UN NOUVEAU PARADIGME (page 185) —C’est moi souligne.

Après nous avoir parlé du fond diffus cosmologique de la mission Planck et de

« nos hypothèses de travail, à nos théories » (page 184)…voici sa phrase très pertinente:

« ET SI QUELQUE CHOSE D’IMPORTANT NOUS ÉCHAPPAIT ? » (page 184) —C’est moi qui souligne.

Toujours dans son livre David Elbaz nous parle d’un « bug »…

Qu’est-ce que ce « bug » pourrait-il bien être ?…

Selon les équations du « NBBF » se « bug » c’est tout simplement le fait de croire que notre Univers EST ENCORE EN (…)…la suite de cette phrase vous la trouvez dans les pages de mon tome 2. —voir référence[4].

Or, faire cette hypothèse simple (et qui est maintenant de plus en plus plausible) nous résous un bon nombre de problèmes majeurs tenaces que rencontre la cosmologie standard dominante expansionniste…
En toute modestie souvenons-nous que les mystères du « bug » du système de Ptolémée reposait sur une SEULE FAUSSE HYPOTHÈSE qui consistait à mettre la Terre au centre du système solaire. Or, selon les prévisions du « NBBF » il en est de même aujourd’hui. Il suffit de ne pas croire que notre Univers soit en …….(pour la suite lire mon tome 2 référence[4])…et accepter une NOUVELLE HYPOTHÈSE de travail pour que les mystères du « bug » de la cosmologie standard disparaissent…

COMMENTAIRE DE L’OUVRAGE COLLECTIF EN RÉFÉRENCE [2]

Maintenant que nous dit l’ouvrage collectif ?

Voici ce que nous lisons à la 4ème de page :

« Pourtant, il existe bel et bien d’ AUTRES SCÉNARIOS » sur l’histoire du cosmos ». —C’est moi qui souligne.

« RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE » : LES NOUVELLES PISTES ET LES RÉFLEXIONS QUE NOUS PROPOSE LE «NBBF»

Vouloir une « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE » est une chose et proposer des nouvelles pistes de recherche en est une autre…

En tout cas voici les nouvelles pistes ou réflexions de recherche,sous forme de questions, que nous proposent les équations du « NBBF » :

1- Le Big-Bang aurait-il pu donner naissance à 2 Univers…le premier fait de matière et le second fait d’antimatière ?. Réponse:le « NBBF »…

2- Notre Univers pourrait-il avoir un âge bien supérieur aux quelques 13,8 milliards d’années que lui donne le modèle cosmologique standard ?. Réponse: mon tome 2…

3- Notre Cosmos pourrait-il avoir un vide quantique ayant une géométrie dite FRACTALE ?. Réponse: mon tome 2…

4- Cette « géométrie FRACTALE pourrait-elle, un jour, STOPPER l’expansion de notre Univers ?. Réponse: le « NBBF »…

5-Et si l’expansion de l’Univers serait une pure ILLUSION?…

6- La température de l’Univers à 2,725 +- 0,001 K (valeur « homologuée ») pourrait-elle être une température qui serait une propriété INTRINSÈQUE du vide quantique…donc indépendante du temps qui passe ou dit autrement une grandeur physique CONSTANTE ?. Réponse: mon tome 2

7- Dans notre Univers l’existence de 2 températures très basses, et très légèrement différentes l’une de l’autre, pourrait-elles violer le second principe de la thermodynamique ?. Réponse: mon tome 2…

8- Notre Cosmos aurait-il une VIBRATION qui s’exprimerait par une LONGUEUR D’ONDE FONDAMENTALE DE L’UNIVERS?. Réponse: mon tome 2

Nous arrêtons-là la liste des nouvelles pistes de recherche qui pourrait nous aider à « PRÉPARER » cette « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE »…

HISTORIQUE DES LIVRES (EN FRANCE) CONSACRES, ENTIÈREMENT, A NOUS ENCOURAGER A PORTER « UN AUTRE REGARD » SUR NOTRE UNIVERS

Les dates de ces ouvrages sont données dans un ordre chronologique :

1- 1993 –- Mario Cosentino : « Origine et destin de notre Univers par une nouvelle Cosmologie De l’atome jusqu’aux confins du Cosmos Conversation avec Pierre Bourge INEDIT [3]

2- 2001 — Mario Cosentino : « Le New Big-Bang synthèse des modèles cosmologiques actuels Prologue de Bernard Milet astronome à l’Observatoire de Nice [4]

3- 2012 — Livre collectif : « Un autre cosmos » [2]

4- 2016 —David Elbaz : « A la recherche de l’univers invisible Matière noire, énergie noire trous noirs » [1]

MES 2 LIVRES CONSIDÉRÉS COMME DES OUVRAGES « DEVANCIERS », « PIONNIERS »,ONT SU NOUS DIRE BIEN EN L’AVANCE COMMENT ANTICIPER SUR CETTE RÉVOLUTION [COSMOLOGIQUE] QUI SE « PRÉPARE »…

Selon cette petite chronologie de ces 4 livres il est facile de constater que mes 2 livres sont les « devanciers » de celui de l’ouvrage collectif (de 2012) et de celui de David Elbaz (de 2016).
Ainsi, grâce à la publication de mes 2 livres (1993 et 2001) j’avance (en toute modestie et humilité) le fait suivant:
que les pages de mes 2 ouvrages ont su nous dire, BIEN A L’AVANCE, comment ANTICIPER sur CETTE RÉVOLUTION [COSMOLOGIQUE] QUI SE « PRÉPARE »…
Concernant cette « ANTICIPATION » cela fait maintenant presque 25 ans que je TIRE LA SONNETTE D’ALARME. En effet, cela fait aujourd’hui pas loin de 25 ans que je n’arrête pas de dire qu’il y a un « bug » dans les croyances et les hypothèses du modèle cosmologique standard dominant. Pour preuves, de ce que j’avance précédemment, voici tout ce que j’ai réalisé au cours de ces presque 25 années de recherche scientifique rigoureuse, assidue:

- publication de ces 2 livres et de très nombreux articles,
- passage à la télévision,
- conférences dans les villes Universitaires,
- dédicaces aux fêtes du livre,
- création d’un blog,
- de nombreuses discussions avec de grands astrophysiciens [cosmologistes],
- depuis Juillet 2015 Conseiller scientifique pour la Revue « Espace & Astrophysique » (voir la référence [5] ) et chargé du dossier: RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE…

Ainsi, mes 2 livres peuvent-être considérés comme des ouvrages « DEVANCIERS », « PIONNIERS », dans le cadre de CETTE RÉVOLUTION [COSMOLOGIQUE] QUI SE « PRÉPARE »…

CONCLUSION

Pour que cette « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE » puisse se « PRÉPARER » sommes-nous prêt comme le dit très clairement David Elbaz à «lâcher toutes ses certitudes ?:

«Car suit toujours l’expiation, le moment où l’on doit lâcher toutes ses certitudes en attendant la prochaine inspiration… »—son livre page 188

«Ce que nous cherchons se trouve devant nos yeux, mais nous ne le voyons pas. (…). L’étude de l’univers, la quête des lois de l’invisible, de la part cachée derrière les sources de lumière de l’univers nous parle aussi de nous-mêmes face à l’autre, à celui qu’on ne connaît pas. Elle nous enseigne l’humilité, « LA REMISE EN QUESTION DE TOUTES NOS CERTITUDES. »—son livre page 195—C’est moi qui souligne.

Répétons-le…pour que cette « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE» puisse se « PRÉPARER » sommes-nous prêt, avec humilité et modestie, à « LA REMISE EN QUESTION DE TOUTES NOS CERTITUDES » ?…

DAVID ELBAZ ET LA « RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE QUI SE PRÉPARE »

Pour ne pas vouloir, involontairement, trahir sa pensée je préfère citée l’intégralité de ses paroles que voici :

«Une convergence de signes indique qu’une RÉVOLUTION scientifique se PRÉPARE. Une RÉVOLUTION qui pourrait transformer de manière fondamentale notre compréhension de l’univers et très probablement aussi l’idée que nous nous faisons de notre place dans l’univers. Ces signes du ciel nous viennent autant du visible que de l’invisible ou encore d’ondes gravitationnelles, déformations de l’espace-temps en provenance de l’univers lointain. » —son livre page 13. —C’est moi qui souligne.

Dans cette perspective, dans cette optique, d’une « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE » pouvons-nous maintenant considérer David Elbaz comme le « PIONNIER » le « PREMIER ASTROPHYSICIEN » (appartenant, en France, au « SÉRAIL » de la cosmologie standard) à sensibiliser (grâce à la publication de son livre) un large public y compris de nombreux scientifiques toutes discipline confondue???…Avec son livre ne nous fait-il pas prendre conscience que nous devons REGARDER BIEN AU-DELÀ « DE TOUTES NOS CERTITUDES » ?…cet lui qui nous parle de « LA REMISE EN QUESTION DE TOUTES NOS CERTITUDES » — son livre page 195. —C’est moi qui souligne.
Voyons comment, dans ses paroles, David Elbaz nous encourage à REGARDER, AVEC « HUMILITÉ », AU-DELÀ « DE TOUTES NOS CERTITUDES » :

1- « UN AUTRE REGARD SUR L’UNIVERS » …ou encore… 

2- qu’ « UN AUTRE REGARD S’IMPOSE POUR AVANCER ». David Elbaz nous dit encore :

3- «MATIÈRE NOIRE, ÉNERGIE NOIRE ET TROUS NOIRS CONVERGENT VERS UN MÊME CONSTAT. LE BESOIN D’ADOPTER UN AUTRE REGARD SUR L’UNIVERS. Elles s’accompagnent de BOULEVERSEMENTS culturels, philosophiques et artistiques, sans qu’on puisse nécessairement établir de liens de causalité entre eux. »

Monsieur Elbaz vous avez toutes nos félicitations pour votre professionnalisme, pour votre objectivité scientifique et, pour votre courage exemplaire de nous dire « tout haut » ce qu’un bon nombre de cosmologiques pensent « tout bas »!!!…
Nous sommes persuadés que d’autres astrophysiciens, cosmologistes et physiciens (du « SÉRAIL » de la cosmologie standard) emboîterons vos pas…il nous faut des scientifiques de votre « trempe » pour se mettre à REGARDER BIEN AU-DELÀ DU MODÈLE D’UNIVERS DE LA COSMOLOGIE STANDARD…et nous ne pouvons pas oublier, dans les scientifiques de cette « trempe », l’astrophysicien Jean-Marc Bonnet-Bidaud et la longue liste des autres scientifiques —pour cette liste voir l’ouvrage collectif ayant la référence [2].

Toutes ces phrases importantes par leurs pertinences (de l’ouvrage [1] de David Elbaz), vous pouvez les retrouver aux pages 185, 115 et 190. Dans toutes ces phrases c’est moi qui souligne.

A bientôt…

Mario Cosentino

Enseignant en Mathématiques & Physiques
Formation Universitaire en Astronomie & Astrophysique
Conseiller pour la Revue « Espace & Astrophysique »
Chargé du dossier: « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE »

P.S.: au sujet de la Revue « Espace & Astrophysique » si vous avez un article à nous soumettre n’hésitez surtout pas à nous l’envoyer à l’adresse e-mail suivante :

mario.cosentino@hotmail.fr

La Revue « Espace & Astrophysique » est une publication complètement indépendante où chacun à une « tribune » où il peut s’exprimer en toute liberté…à la condition de rester dans la « démarche scientifique » qui est une méthode de recherche scientifique « pure » et dure »…

NOTE POUR NOS LECTRICES ET NOS LECTEURS

Chères lectrices et chers lecteurs,
si vous désirez PARTICIPER à cette « RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE [DE NOTRE COSMOS] QUI SE « PRÉPARE » et que vous n’avez pas d’article à nous soumettre cela n’est pas grave. Sachez que pour satisfaire votre désir à cette PARTICIPATION vous pouvez toujours faire connaître,publier cet article (en partie ou si possible dans son intégralité), ainsi que mon blog,dans les réseaux sociaux de votre choix…merci beaucoup pour votre aide si précieuse!

REFERENCES

[1] David Elbaz: « A la recherche de l’univers invisible Matière noire, énergie noire trous noirs », Odile Jacob, octobre 2016

[2] « Un autre cosmos ? », Vuibert –-mars 2012: ouvrage collectif, sous la direction de Thomas Lepeltier et de Jean-Marc Bonnet-Bidaud, dont voici les auteurs : Jean-Marc Bonnet-Bidaud (astrophysicien au Commissariat à l’énergie atomique (CEA Saclay, France), Robert Brandenberger (titulaire de la « Chaire de recherche du Canada. Son domaine de recherche est la cosmologie théorique.), Thomas Buchert (professeur de cosmologie à l’ université Claude-Bernard à Lyon, France), Ludwik Celnikier (directeur de recherche au CNRS), Stéphane Fay (travaille au département d’astronomie du Palais de la Découverte (Paris, France) ), Thomas Lepeltier (est historien et philosophe des sciences, chargé de cours à l’université d’ Oxford (Royaume-Uni). Ses recherches tournent autour de la cosmologie moderne (…). ) , Jayant Narlikar (est professeur émérite de cosmologie à l’ Inter-University Center for Astronomy and Astrophysics ( Pune, Inde). Ces recherchent portent sur les modèles cosmologiques alternatifs (…) ).

[3] Mario Cosentino: « Origine et destin de notre Univers par une nouvelle Cosmologie De l’atome jusqu’aux confins du Cosmos Conversation avec Pierre Bourge INEDIT» , Bonnefoy – Imprimeur – Éditeur, 1er trimestre 1993.

[4] Mario Cosentino : Le New Big-Bang synthèse des modèles cosmologiques actuels avec le Prologue de Bernard Milet, astronome à l’Observatoire de Nice, éditions Apolline, Éditions Chiron, Octobre 2001

[5] Article de fond de Mario Cosentino: « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE! UN NOUVEAU MODELE REMET TOUT EN CAUSE! Galaxies mystérieuses, Trous noirs et premières étoiles défient les prévisions scientifiques », Revues « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » N°10 Juillet 2015, page de couverture.

NOTA BENE : au sujet de cette « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE » voir les numéros 10, 12 et 14 de la Revue « Espaces & Astrophysique » ainsi que mon tome 1 (publié en 1993) [3] et mon tome 2 (publié en 2001) [4]. Ce tome 2 est épuisé chez l’ Éditeur. Par contre, pour ceux qui désire avoir ce livre dans leur bibliothèque scientifique et connaître les prévisions vérifiées et futures du modèle d’Univers du « NBBF », il reste quelques exemplaires en vente à la « maison de l’astronomie » 33-35 rue de Rivoli 75004 Paris,

Tél. 01 42 77 99 55

https://www.maison-astronomie.com/astrophysique-cosmologie/2667-le-new-big-bang.html

 

 

« Révolution en cosmologie »: merci de faire connaître notre Revue « Espace & Astrophysique ainsi que mon blog 25 novembre, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 13:35

« RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE »:
« LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE SE TROUVE DANS LE « NOIR »  »

MERCI DE FAIRE CONNAÎTRE NOTRE REVUE « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » AINSI QUE MON BLOG!

Bonjour,

C’est avec un réel plaisir que je constate que vous êtes de plus en plus nombreux à visiter mon blog…merci beaucoup!

A ma connaissance seule la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » est là (en France) pour nous guider, à travers l’actualité astronomique la plus pertinente, vers cette « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE »…

LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE SE TROUVE DANS LE « NOIR »

En effet la cosmologie standard dominante tremble sur ses bases fragilisées maintenant par d’énormes « lézardes ». Depuis peu,les observations sont très dures pour la cosmologie standard dominante expansionniste. En effet,le modèle d’Univers standard dominant se trouve dans une situation très embarrassante qui fait de nos jours la « PÉRIODE LA PLUS NOIRE » ( ou l’ « ÂGE LE PLUS SOMBRE » ) de son histoire car elle a sur son fragile « DOS » les énigmes les plus lourdes, les plus dures et les plus tenaces comme:

1- l’énigme de l’ ÉNERGIE NOIRE (ou SOMBRE)…

2- l’énigme de la MATIÈRE NOIRE (ou SOMBRE)…

3- le problème de l’ INFLATION…

4- le problème d’un Univers qui semble se montrer de plus en plus INHOMOGÈNE. A ce sujet lire le dernier numéro de la Revue « POUR LA SCIENCE » [1]. La géométrie d’un tel Univers « INHOMOGÈNE serait un DÉFI GRAVE, UNE VÉRITABLE CATASTROPHE, pour la théorie de la RELATIVITÉ GÉNÉRALE D’EINSTEIN…

5- le problème de la mise en doute de l’accélération de l’expansion de notre Univers…

6- le problème de l’observation des galaxies et des amas de galaxies situés dans des tranches d’Univers de plus en plus proches du Big-Bang…

7- etc…car cette liste est loin d’être exhaustive…pour une liste plus exhaustive voir dans ce (mon) blog…

Pour ceux qui doutent que la cosmologie standard dominante vie son son « MOMENT LE PLUS NOIR » de son histoire voici le titre d’un article concernant une interview sur Philip James E. Peebles (il « est professeur émérite à l’université de Princeton. C’est l’un des cosmologistes théoriciens les plus productifs.De 1981 à 2002, il a reçu six grands prix scientifiques aux États-Unis, ainsi que le prix Lemaître en Europe »):

« La cosmologie avance dans le NOIR » —C’est moi qui souligne—pour lire cette interview, dans son intégralité, voir la Revue LA RECHERCHE [2].

Et aujourd’hui (en 2016) 13 ans après cet interview la cosmologie standard dominante « AVANCE-T-ELLE encore DANS LE NOIR »???
Aujourd’hui, devant les observations les plus modernes il n’est pas difficile de dire que les énigmes et les problèmes sont encore de plus en plus nombreux et de plus en plus graves…

Encore un GRAND MERCI!… pour vos nombreuses visites sur mon blog!!!

Bonne lecture!…et à bientôt!…

Salutations à toutes et à tous!…

Mario Cosentino

Enseignant en Mathématiques & Physique
Formation Universitaire en Astronomie & Astrophysique
Conseiller scientifique pour la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE
Chargé du dossier: « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE »

REFERENCES

[1] Istvan Szapudi: « L’endroit le plus vide de l’Univers »,POUR LA SCIENCE-n°470-Décembre 2016,pp.24 à 31 .

Cet article est suivi d’une interview de Stéphanie Escoffier (pp.32 et 33):

« Avec les vides cosmiques,nous testerons bientôt divers modèles d’énergie sombre » — de Stéphanie Escoffier (chargée de recherche au CNRS au centre de physique des particules de Marseille et membre de la collaboration BOSS. Au sujet de cet « endroit le plus vide du cosmos » lire aussi l’ ÉDITO très intéressant, de la page 3, de Maurice Mashaal rédacteur en chef de la Revue POUR LA SCIENCE.

[2] LA RECHERCHE N°363,Avril 2003,pp.67 à 70

Pour ceux qui veulent me contacter merci de m’écrire à l’adresse suivante:

mario.cosentino@hotmail.fr

 

 

URGENT: APPEL à une collaboration interdisciplinaire… 22 novembre, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 16:26

Mario Cosentino le 22 Novembre 2016

Bonjour,

URGENT !!!: UNE COLLABORATION INTERDISCIPLINAIRE POUR UNE RECHERCHE DE LA MATIERE NOIRE AVEC DE L’ HELIUM SUPERFLUIDE…

Voici 12 références très intéressantes concernant la recherche de la MATIÈRE NOIRE.

La [1] : RECHERCHE DE LA MATIERE NOIRE PAR DE L’ HELIUM SUPERFLUIDE. Selon les équations de mon modèle d’Univers du «New Big-Bang Fractal » (« NBBF ») on CHERCHE DE LA MATIERE NOIRE AVEC DE LA MATIERE NOIRE !!!…

La [2] : QUE LA MATIERE NOIRE POURRAIT-ETRE UN « SUPERFLUIDE »

La [3] : MATIERE NOIRE A 2 COMPOSANTES

La [4] : Une interview de Justin Khoury par Futura-sciences

La [5] : Un article de Justin Khoury

La [6] : QUE LA MASSE DE LA MATIERE NOIRE POURRAIT AVOIR UNE MASSE DE
4 GeV.

CETTE VALEUR EST CELLE QUI EST PREVUE DANS MON LIVRE « LE NEW BIG-BANG, 2001, A LA PAGES 184 à 189 –- ATTENTION : c’est ouvrage n’est plus disponible chez l’ Éditeur. Par contre il reste encore quelques exemplaires à la « Maison de l’ Astronomie » 33-35 rue de Rivoli, 75004 Paris, Tél. : 01 42 77 99 55 où son site :

https://www.maison-astronomie.com/astrophysique-cosmologie/2667-le-new-big-bang.html

Le New Big Bang
13711
18,50 €

Notre Univers est-il encore en expansion ? Peut-on résoudre l’énigme de « la matière noire de l’Univers » ? Apporter une nouvelle explication au phénomène de « la fatigue de la lumière » ?
Voici quelques-unes des questions auxquelles le « new big-bang » apporte des réponses inédites.

La [7] : MATIERE NOIRE SUPERFLUIDE

La [8] : MATIERE NOIRE SUPERFLUIDE

La [9] : CONDENSATION DE BOSE-EINSTEIN

La [10] : CONDENSATION DE BOSE-EINSTEIN

La [11] : LA PRESENCE DE L’HELIUM DANS L’UNIVERS

La [12] : «IL NOUS SERAIT EXTREMEMENT UTILE DE SAVOIR QUEL TYPE DE MASSE NOUS CHERCHONS », (…) , « SINON, LA RECHERCHE POURRAIT PRENDRE DES DECENNIES, CAR IL FAUDRAIT BALAYER UNE PORTEE TROP GRANDE. »—souligne le physicien Ringwald…
Afin de répondre à cet APPEL les équations du modèle d’Univers du « New Big-Bang Fractal » (« NBBF ») proposent la MASSE de :

4 GeV (valeur conforme à la référence [6]

La première référence attire toute mon attention car elle concerne la détection de la MATIÈRE NOIRE par de l’ HÉLIUM SUPERFLUIDE. Or, selon les calculs de mon modèle cosmologique du « NBBF » la MATIÈRE NOIRE c’est justement… de HÉLIUM SUPERFLUIDE!!!…en somme on cherche à détecter la

« MATIÈRE NOIRE PAR DE LA MATIÈRE NOIRE »!!!…cela serait le COMBLE des COMBLES!!!…cela serait trop fort !!!…

Ainsi le modèle cosmologique du « NBBF » propose donc, pour la masse de la MATIÈRE NOIRE la masse de l’ HÉLIUM SUPERFLUIDE « mHs » ( pour « masse Hélium superfluide » ) égale à:

mHs = 4 GeV 

( cette valeur est possible car elle se situe dans la gamme des valeurs  recherchées )—voir la référence [6]

Ainsi par ce courrier je sollicite la collaboration et tous ceux qui désirent et pensent apporter leur contribution à la recherche de la véritable nature de la MATIERE NOIRE (astrophysiciens, physiciens, etc) . Cette collaboration interdisciplinaire est indispensable car aujourd’hui il est très difficile de faire de la recherche tout seul et la recherche sur la MATIÈRE NOIRE est plus que fondamentale en cosmologie. Au regard d’autres REFERENCES sur la MATIÈRE NOIRE il me semble qu’on est pas loin de résoudre cette énigme tenace qu’est la MATIERE NOIRE…

Salutations respectueuses

Mario Cosentino

Enseignant en Mathématiques & Physiques
Formation en Astronomie & Astrophysique
Conseiller scientifique pour la Revue « Espace & Astrophysique »

NOTA BENE. : dans un prochain numéro de notre Revue « Espace & Astrophysique » nous publions un article concernant toutes les caractéristiques qui font de l’ HELIUM SUPERFLUIDE un candidat sérieux à la MATIERE NOIRE…

Pour ceux qui désirent se joindre à mon APPEL à cette collaboration merci de m’écrire à l’adresse mail suivante :

mario.cosentino@hotmail.fr

REFERENCES
 
[1] Light Dark Matter in Superfluid Helium: Detection with Multi-excitation Production
Simon Knapen, Tongyan Lin, Kathryn M. Zurek
(Submitted on 18 Nov 2016)

https://arxiv.org/abs/1611.06228

 
[2] Galaxy Clusters in the Context of Superfluid Dark Matter
Alistair Hodson, Hongsheng Zhao, Justin Khoury, Benoit Famaey
(Submitted on 17 Nov 2016)
 

https://arxiv.org/abs/1611.05876

[3] Implications of Two-component Dark Matter Induced by Forbidden Channels and Thermal Freeze-out

Mayumi Aoki, Takashi Toma
(Submitted on 21 Nov 2016)

https://arxiv.org/abs/1611.06746

 
[4] « Des galaxies défient la théorie de la matière noire »

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/matiere-noire-galaxies-defient-theorie-matiere-noire-64517/

[5] Another Path for the Emergence of Modified Galactic Dynamics from Dark Matter Superfluidity
Justin Khoury
(Submitted on 18 Feb 2016 (v1), last revised 20 Apr 2016 (this version, v2))

https://arxiv.org/abs/1602.05961

[6 ] « The Present and Future of Searching for Dark Matter with LUX and LZ »
M. Szydagis, for the LUX Collaboration, the LZ Collaboration
(Submitted on 17 Nov 2016)

https://arxiv.org/abs/1611.05525

[7] A Dark Matter Superfluid
Justin Khoury
(Submitted on 10 Jul 2015)

https://arxiv.org/abs/1507.03013

[8] Theory of Dark Matter Superfluidity
Lasha Berezhiani, Justin Khoury
(Submitted on 3 Jul 2015 (v1), last revised 23 Mar 2016 (this version, v2))

https://arxiv.org/abs/1507.01019

[9] Quantum Cosmology from Group Field Theory Condensates: a Review
Steffen Gielen, Lorenzo Sindoni
(Submitted on 25 Feb 2016 (v1), last revised 18 Aug 2016 (this version, v2))

https://arxiv.org/abs/1602.08104

[10] Axion-like dark matter particle may explain the anomalies in the Cosmic Microwave Background dipole
Qiaoli Yang, Haoran Di
(Submitted on 16 Jul 2015 (v1), last revised 8 May 2016 (this version, v4))

https://arxiv.org/abs/1507.04672

[11] Helium Reionization Simulations. I. Modeling Quasars as Radiation Sources
Paul La Plante, Hy Trac
(Submitted on 10 Jul 2015 (v1), last revised 8 Sep 2016 (this version, v2))

https://arxiv.org/abs/1507.03021

[12] http://www.ago.ulg.ac.be/PeM/News/men_f.php?dmois=0#N0302

Matière noire (03/11/2016)
Des calculs savants permettent de contraindre les propriétés des particules qui pourraient constituer la matière noire.

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-11/ded-scu110116.php

 

 

ATTENTION!: L’accélération de l’expansion de l’Univers NON confirmée 27 octobre, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 16:43

L’accélération de l’expansion de l’Univers NON confirmée?!… 24 octobre, 2016
Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 8:20
Mario Cosentino le 24 Octobre 2016

Bonjour,

Sommes-nous de ceux qui croient que notre Univers est en expansion accélérée ???…
Sommes-nous bien sûr de nous ???…

La cosmologie standard dominante, dite « LCDM », devient-elle de plus en plus moribonde ???…

Voici un court article qui mérite toute notre attention car tout porte à croire que les croyances fondamentales constituants les fameux « piliers » où repose tout l’édifice de la cosmologie standard dominante sont sur le point de s’écrouler…
Pour nous faire prendre conscience qu’une «RÉVOLUTION » est déjà en marche nous allons parler rapidement en quoi consiste ces « piliers » de la cosmologie standard dominante et qu’est-ce que le proche avenir leur réserve. Selon les nombreuses prévisions d’un modèle d’Univers que j’ai nommé le « New Big-Bang Fractal » (« NBBF ») ainsi que le cumul d’une très longue liste d’observations troublantes (observations qui dérangent car certains n’hésitent pas à les mettre « sous le tapis ») tout porte à croire que ces « piliers » vont bientôt s’écrouler par une profonde remise en cause entraînant ainsi la ruine de l’ « édifice » qu’est la cosmologie standard dominante, édifice âgé maintenant de quelques 80 années d’existence. Les croyances concernant ces «  piliers » sont enseignées dans la plupart des livres et dans la plupart de nos Universités…Or,tout cet enseignement court le risque d’être bouleversé,très prochainement, par des observations nous réclamant de nouveaux paradigmes « RÉVOLUTIONNAIRES »…

QUAND LES « PILIERS » DE LA COSMOLOGIE DOMINANTE COMMENCENT A « CRAQUER »

Selon l’ »expert renommé en théorie des cordes » Erik Verlinde (voir la référence [3]) nous sommes:

« On the brink of a scientific revolution »

qui se traduit par

« Au bord d’une révolution scientifique » (traduction Google)

En effet par cette « RÉVOLUTION » nos conceptions concernant l’ ESPACE, le TEMPS et la GRAVITE risquent de changer de façon RADICALE.
Les nouveaux PARADIGMES de la NOUVELLE COSMOLOGIE DE DEMAIN POURRAIENT ÊTRE LES SUIVANTS:

PARADIGME N°1:LA THÉORIE DE L’INFORMATION »
Notre Univers fonctionnerait avec un « ORDRE SOUS-JACENT » qui nous serait invisible.Cet « espace sous-jacent » utiliserait des « bits » ou des « qubits ». Pour aller à l’essentiel nous sommes de plus en plus de scientifiques pour dire que notre Univers fonctionnerait COMME UN GIGANTESQUE ORDINATEUR…

PARADIGME N°2: LA GRAVITATION DE NEWTON MODIFIÉE PAR LA THÉORIE DE L’INFORMATION

PARADIGME N°3: LA MATIÈRE NOIRE
Nous ne savons toujours pas ce qu’est LA MATIÈRE NOIRE.
Les équations de mon modèle d’Univers du « New Big-Bang Fractal » (« NBBF »)propose comme candidat très sérieux de

l’ HÉLIUM SUPERFLUIDE A UNE TEMPÉRATURE DE 2,18 K…

NOTA BENE: prochainement un article sera publié dans un numéro de la Revue « Espace & Astrophysique » où nous verrons toutes les caractéristiques qui font que cet HÉLIUM là est un candidat très sérieux à la MATIÈRE NOIRE…

PARADIGME N°4:L’APPLICATION DU PRINCIPE HOLOGRAPHIQUE A NOTRE UNIVERS

LES PILIERS DE LA COSMOLOGIE DOMINANTE

Voici, maintenant, les « fragiles piliers » qui soutiennent tout l’ « édifice » où repose les croyances de la cosmologie standard dominante dite aussi « cosmologie de précision ». Si jusqu’à aujourd’hui ces « piliers » sont « lézardés » tout porte à croire que maintenant ils « commencent à craqués » car de plus en plus de chercheurs les « attaquent de toutes parts »…il semble que ce « combat » est engagé, avec une nouvelle force, depuis la parution de l’article de recherche de Subir Sarkar (un éminent cosmologiste et physicien qui dirige le groupe des théoriciens de l’Université d’Oxford) article paru dans la prestigieuse Revue « NATURE » de ce mois d’Octobre 2016. Dans ce « combat », « POUR LA MISE EN ROUTE D’UNE RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE », nous pouvons maintenant ajouter à notre très longue liste de chercheurs Erik Verlinde Expert en théorie des cordes à l’Université d’ Amsterdam ainsi qu’au Delta Institute for Theoretical Physics—voir la référence [3].

1- la MATIÈRE NOIRE : toujours rien en vue. On ne sait donc toujours pas ce qu’est cette « matière noire »…(cette énigme tenace sera approfondie dans notre Revue « Espace & Astrophysique »où un candidat sérieux,à la « MATIÈRE NOIRE » sera proposé).

2- l’ « ÉNERGIE NOIRE » : selon la Revue « Nature » (citée en référence dans cet article) l’ existence de l’ « énergie noire est menacée (voir le « pilier 3) car elle est considérée comme le « moteur » qui « accélère » l’expansion de l’Univers.Là aussi nous vous donnerons d’avantage de précisions sur ce qui pourrait-être cette « ÉNERGIE NOIRE » dans notre numéro de la Revue « Espace & Astrophysique ».

3- l’ « ACCÉLÉRATION de l’expansion de l’Univers : l’étude publiée dans la prestigieuse Revue « Nature » ne confirme pas cette croyance en une « accélération » de l’expansion de l’Univers…donc par voie de conséquence l’idée d’une « énergie noire » est également remise sérieusement en cause.

ATTENTION A LA VALEUR STATISTIQUE DU « SIGMA = 3″

En effet, cette étude nous donne un « SIGMA = 3″ alors que la valeur allant vers une confirmation d’une ACCÉLÉRATION de l’expansion de l’Univers aurait dû être « SIGMA = 5″. Ainsi,nous comprenons que lorsque nous parlons de la signification d’une découverte,en astrophysique (où ailleurs)il nous faut, pour « SIGMA »,cette valeur de « 5″ pour dire qu’il y a bien une « ACCÉLÉRATION » de l’expansion de l’Univers. Or, pour la valeur du « SIGMA » nous avons vu que nous avons la valeur de « 3″ au lieu de la valeur significative de « 5″. En ce qui concerne la valeur de ce « SIGMA » nous avons un précédent(de décembre 2015) qui nous rappelle le fiasco de l’annonce d’une « nouvelle particule de 750 GeV ». Cette « nouvelle particule » avait un « SIGMA » de 3,9 et 3,4 (valeur inférieure à « SIGMA = 5″. Puis en août 2016 le LHC nous annonce que finalement la valeur du « SIGMA est inférieure à « 1″…en somme cette « nouvelle particule » n’existe pas!…ce précédent scientifique nous aide à prendre conscience que la même chose pourrait très arriver à la croyance en une « ACCÉLÉRATION » de la dilatation de l’espace…(pour plus de détails voir la référence concernant l’article de Jacqueline Charpentier en fin de ce dossier…

4- « L’AGE DE NOTRE UNIVERS REMIS EN QUESTION » (voir mon article de fond publié dans la Revue « Espace & Astrophysique N° 14, Juillet 2016) : si le modèle d’Univers de la cosmologie standard dominante on le prive de l’indispensable « matière noire » et de l’ « énergie noire » quelles seraient les conséquences d’une telle privation ???…réponse : l’ « AGE DE NOTRE UNIVERS SERAIT SÉRIEUSEMENT REMIS EN CAUSE…que deviendrait l’âge de 13,8 milliards d’années que lui donne actuellement le modèle de la « cosmologie de précision »???…

5- LA TEMPÉRATURE DE NOTRE UNIVERS A 2,725 K : elle possède une autre interprétation…

6- LES DÉCALAGES SPECTRAUX « Z » VERS LE ROUGE : ils ont une autre interprétation ne faisant appel à aucune expansion de l’Univers.

L’ACCÉLÉRATION DE L’EXPANSION DE L’UNIVERS NON CONFIRMÉE—-UNE VÉRITABLE RÉVOLUTION ?!…

Eh bien voici une nouvelle qui, normalement, devra très bientôt faire la UNE des médias à l’échelle planétaire car elle secoue la croyance très répandue en une EXPANSION ACCÉLÉRÉE de notre Univers.
Cette croyance dominante, générale, en une EXPANSION ACCÉLÉRÉE de l’Univers remonte en 1998.
Pour cette croyance,en une expansion accélérée de l’Univers il y a eu … un Prix Nobel en 2011 pour 3 cosmologistes ! —voir la référence ci-dessous :

« Accélération de l’expansion de l’Univers
Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.
L’accélération de l’expansion de l’Univers est le nom donné au phénomène qui voit la vitesse de récession des galaxies par rapport à la Voie lactée augmenter au cours du temps. Ce phénomène a été mis en évidence en 1998 par deux équipes internationales, le Supernova Cosmology Project, mené par Saul Perlmutter[1], et le High-Z supernovae search team, mené par Adam Riess[2], ce qui leur vaudra l’obtention du prix Nobel de physique en 2011[3]. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_l%27expansion_de_l%27Univers

Nous comprenons que pour ces cosmologistes, et pour les cosmologistes en général, cette nouvelle c’est une TRÈS MAUVAISE NOUVELLE car elle discrédite quelques 18 ans de dur travail de recherche acharnée…
Cette étude qui ne confirme pas une accélération de l’expansion de notre Univers repose sur l’observation de quelques 740 « étoiles » dites supernovas de type SN1a (voir la référence ci dessous) :

http://www.ago.ulg.ac.be/PeM/News/index_f.php#N2016102204

Nous lisons :

« Expansion de l’Univers (22/10/2016)
L’analyse d’un vaste échantillon de supernovas de type Ia ne confirme pas l’idée d’une accélération de l’expansion de l’Univers ni, par conséquent, l’existence d’une énergie noire. « 

http://www.ox.ac.uk/news/science-blog/universe-expanding-accelerating-rate-%E2%80%93-

 or-it

http://www.nature.com/articles/srep35596

http://www.space.com/34503-universe-expansion-accelerating-dark-energy.html

http://www.nature.com/articles/srep35596

Cette étude basée sur l’observation de 740 supernovas de type SN1a confirme, une fois de plus, une des prévision de mon modèle d’Univers du « NBBF ».
En effet, cette observation d’un Univers où son expansion accélérée n’est pas confirmée va tout à fait dans le sens des prévisions du modèle d’Univers qu’est le « New Big-Bang Fractal » (« NBBF »).
A ce sujet voir les dates de mes 2 livres (tome 1, 1993 et tome 2, 2001, pages 113-114 ainsi que les numéros de la Revue ESPACE & ASTROPHYSIQUE où ont été publiés de nombreux articles de fonds où il est souvent rappeler que l’utilisation des supernovæ SN1a prises comme « chandelles standards » est très douteuse, très dangereuses car elles nous font courir le risque de nous faire prendre des « vessies » pour des « lanternes »…
Donc, l’étude parue dans « Nature » ne confirmant pas la croyance générale en une accélération de notre Univers à été prévue, anticipée grâce à la publication de mes travaux de recherche théoriques qui remontent à quelques 25 ans en arrière.

Ainsi,cela fait maintenant presque 25 ans que j’attends de pieds fermes le DÉMARRAGE DE CETTE RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE »…

Ainsi, à ma connaissance, grâce à l’anticipation de mes travaux de recherche théoriques je justifie (en toute humilité et modestie) que selon la déontologie scientifique je possède non pas, évidemment, la « primauté observationnelle » mais la « primauté théorique » ou « historique ».

Notez Bien :

mon ouvrage intitulé « Le New Big-Bang » il est inutile de le commander chez votre libraire car il est ÉPUISÉ chez l’Éditeur. Par contre il existe quelques exemplaires en vente directe uniquement à LA MAISON DE L’ASTRONOMIE 33-35 , rue de Rivoli, 75004 Paris, tél. : 01 42 77 99 55. Voir également leur site :

https://www.maison-astronomie.com/astrophysique-cosmologie/2667-le-new-big-bang.html

En voici un petit résumé :

« Notre Univers est-il encore en expansion ? Peut-on résoudre l’énigme de « la matière noire de l’Univers » ? Apporter une nouvelle explication au phénomène de « la fatigue de la lumière » ?
Voici quelques-unes des questions auxquelles le « new big-bang » apporte des réponses inédites. »

LA REVUE « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » (« E&A ») —UNE REVUE OU UNE RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE EST DÉJÀ BIEN EN MARCHE !…
Il est intéressant, important, de signaler que depuis le N°10 (juillet 2015) de la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » en tant que Conseiller scientifique j’ai la charge du dossier :

« RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE !».

Notre Revue est une Revue indépendante où tous les scientifiques ont la parole afin de construire un « AUTRE MODÈLE D’UNIVERS » plus proche des observations.
La seule condition requise pour la soumission d’un article est que vos travaux de recherche respectent bien ce que l’on appelle la « DÉMARCHE SCIENTIFIQUE ». Nous ne publions que de la science « PURE ET DURE »…alors, toutes et tous les scientifiques…à vos crayons !…afin que vos travaux de recherche nous guident dans cette « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE ». Cette « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE » devra nous conduire, par ses nouveaux PARADIGMES vers « UN AUTRE UNIVERS » plus proche de la réalité…
Pour toute soumission d’un article merci de l’envoyer à l’adresse e-mail suivante :

mario.cosentino@hotmail.fr

Salutations respectueuses

A bientôt…

Mario Cosentino

Enseignant en Mathématiques & Physique
Formation Universitaire en Astronomie & Astrophysique-cosmologie
Conseiller scientifique pour la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE »
Chargé du dossier: « RÉVOLUTION EN COSMOLOGIE!»

Suite à la lecture de cette article j’ai reçu un courrier d’un Astrophysicien cosmologiste de très haut niveau,donc ayant une réputation internationale dont j’ai énormément de respect d’autant plus que nous nous sommes rencontrés à 2 fois.
Voici ma réponse à sa lettre:

Bonjour Monsieur…,

Merci pour avoir répondu à mon courrier.

Je comprends la réaction de Adam Riess puisqu’il fait partie des 3 auteurs qui ont reçu le Prix Nobel en 2011.

Vous savez comme moi que la cosmologie standard dominante (« LCDM ») se heurte à des observations de plus en plus dures, observations qui ne cadrent pas avec les modèles théoriques. Ici le problème des SN1a ne constitue qu’un problème parmi une « légion » d’autres problèmes qu’on ne peut pas toujours mettre « sous le tapis ». Selon les prévisions du modèle d’Univers que j’ai nommé le « New Big-Bang Fractal (« NBBF ») ainsi que selon de nombreux indices basés sur de nombreuses observations très dérangeantes le modèle « LCDM » va bientôt se heurter à d’autres types de problèmes encore plus graves. En voici un exemple parmi tant d’autres:

-que diriez-vous de l’observation de gigantesques amas de galaxies se situant dans une tranche d’Univers qui se trouvera à quelques 100 ou 400 millions d’années seulement après le Big-Bang???…en plus ces amas de galaxies auront une morphologie semblable aux titanesques amas de galaxies (dites « murailles de galaxies » ) situés dans notre Univers proche. Or, vous savez que les observations les plus modernes vont déjà dans ce sens là (voir mon blog à « mario cosentino » puis aller dans « nouvelle cosmologie »)…Notons que depuis quelque temps on observe même des galaxies de plus en plus proches du Big-Bang qui ressemblent à nos galaxies voisines…question:

-où et comment l’Univers prend-t-il le « crédit du temps » pour mettre en place de telles gigantesques amas de galaxies???…
-où est l’évolution physique et historique de notre Univers si notre Univers très lointain ressemble à notre Univers proche???…

Nous savons aussi que pour de plus en plus de chercheurs il y a quelque chose de grave qui « cloche » dans le modèle cosmologique dominant qu’est le LCDM…

Toujours selon les prévision du « NBBF » cette « chose qui cloche », qui bloque tout le système d’engrenage c’est de croire que notre Univers EST ENCORE EN EXPANSION…accélérée ou pas…

Sur la base de mon expérience personnelle, sur la base des prévision du « NBBF » et sur la base des techniques d’observations de « demain » tout me porte à croire à une très forte probabilité m’indiquant que la cosmologie LCDM ne passera pas l’année 2017 sans se heurter de front à des observations encore plus dures. Là il faudra revoir à la hausse l’âge de l’Univers donné par le modèle de la cosmologie dite « cosmologie de précision » (voir mon article de fond parue dans la Revue « Espace & Astrophysique » N°14, Juillet 2016).
Bien évidemment, ces nouvelles observations très pertinentes nous indiquerons les nouveaux changements qui méritent d’être adoptés si nous voulons en finir avec toutes ces impasses comparables au système de l’Univers de Claude Ptolémée (dans son système il s’est autorisé à mettre hypothèses sur hypothèses et encore sur des hypothèses pour sauver à tout prix son modèle d’Univers) qui finalement, par son autorité à fait perdre à l’astronomie quelques 1800 ans! [petite "coquille": environ 1300 ans au lieu de 1800 ans].
Je reste convaincu que cette façon de faire de mettre des hypothèses sur des hypothèses il y a, tout de même, des limites qu’on jour prochain on ne pourra plus franchir…c’est comme l’huile dans l’eau! Nous savons que cette dernière remonte toujours à la surface bien visible de tout le monde…
Ainsi, les nouveaux paradigmes de « demain » nous permettrons de bâtir un nouveau modèle d’Univers nous montrant qu’il existe une « autre cosmologie »…un « autre Univers » qui sera bien plus proche de la réalité…

Merci beaucoup de votre aimable attention ainsi que de votre aimable compréhension.

Bien évidemment je reste toujours ouvert à tout dialogue d’autant plus que j’ai toujours un réel plaisir à échanger avec vous notre savoir ainsi que nos expériences en cosmologie.

Bien cordialement

Mario Cosentino
Fin de ma lettre.

A ce jour, je n’ai toujours aucune réponse aux questions que je lui pose dans mon courrier. Par contre vous avez ma promesse que s’il vient à répondre à mes différentes questions je ne manquerai pas, chères lectrices et chers lecteurs, de vous tenir informés dans ce blog…

RÉFÉRENCES COMPLÉMENTAIRES

[1]« Remise en doute de l’existence de l’accélération de l’expansion cosmique »

http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2016/10/remise-en-doute-de-lexistence-de.html#more

[2]« L’ACCÉLÉRATION DE L’EXPANSION DE L’UNIVERS MISE EN DOUTE PAR UNE ÉTUDE » (Publié par: Jacqueline Charpentier Date :24 Octobre 2016

https://actualite.housseniawriting.com/science/2016/10/24/lacceleration-de-lexpansion-de-lunivers-mise-en-doute-par-une-etude/18758/

[3]http://www.ago.ulg.ac.be/PeM/News/index_f.php#N2016111301
Folklore spatial (13/11/2016)
« Une nouvelle théorie de la gravité explique tout. »

http://phys.org/news/2016-11-theory-gravity-dark.html

 

 

ATTENTION!:voici enfin des amas de galaxies dans un Univers jeune!… 30 août, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 9:15

Mario Cosentino le 30 Août 2016

ATTENTION !: VOICI ENFIN DES AMAS DE GALAXIES DANS UN UNIVERS JEUNE !

Bonjour,

« AUSSITÔT DIT…AUSSITÔT VU !…

En effet, dans mon article concernant les observations du radiotéléscope MeerKAT (article en date du 18 août 2016 —voir dans mon blog : http://consentino.unblog.fr/ ) il est annocé que « demain » nous observerons des amas de galaxies de plus en plus proche du Big-Bang.

A ce sujet voici ce que nous lisons dans mon blog :

« En effet est-il possible qu’une galaxie puisse se située à quelques « 400 millions d’années » seulement après le Big-Bang ?…
Puis que dirons-nous des galaxies et amas de galaxies qui se situeront à 100 millions d’années « APRES» le Big-Bang… à 50…à 10…à 5… à 0… puis que dire des galaxies situées à -5 milliards d’années « AVANT » le Big-Bang… à -10… à -50… à -100…à -200 milliards d’années « AVANT » le Big-Bang !!! » —C’est moi qui souligne.

Voici maintenant les références concernant l’observation de ces amas de galaxies situées dans une tranche d’Univers jeune. Cette tranche d’Univers corrspond à des amas de galaxies situés à

SEULEMENT 4 MILLIARDS D’ANNEES APRES LE BIG-BANG !

http://www.ago.ulg.ac.be/PeM/News/index_f.php#N2016082902

« Univers jeune (29/08/2016)
La collaboration SpARCS a découvert des amas de galaxies très lointains. Ces amas présentent moins de galaxies ayant arrêté de former des étoiles, un effet attendu mais désormais quantifié. »—C’est moi qui souligne.

http://spaceref.com/astronomy/inhibiting-star-formation-now-and-in-the-early-

 universe.html

Question pertinente que nous posons aux cosmologistes du modèle cosmologique standard dominant:

« Est-il possible que l’Univers mette en place des amas de galaxies en seulement 4 milliards d’années APRES le Big-Bang et sans faire appel à aucune hypothèse gratuite??? »… et que dire des amas de galaxies qui seront situés à 3 milliards d’années, à 1 milliard d’années, à 100millions d’années, à 0 milliards d’années, à -1 milliard d’années, à -10 milliards d’années, etc…???…

NOTA BENE : selon le modèle d’Univers du « New Big-Bang Fractal » (« NBBF ») cela fait maintenant quelques 25 ans que nous signalons que, « demain », nous allons observer des amas de galaxies encore de plus en plus proches du Big-Bang…voir des amas de galaxies qui seront placés AVANT le Big-Bang…pour plus d’informations voir mon article publié dans mon blog ayant pour titre :

La « première lumière » de MeerKAT: un danger potentiel pour la cosmologie dominante? 18 août, 2016
Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 7:08
Mario Cosentino le 18 Août 2016

LA « PREMIERE LUMIERE » DE MEERKAT: « ALLONS-NOUS BIENTÔT OBSERVER DES GALAXIES SITUEES « AVANT » LE BIG-BANG ? »
Cet « énorme problème », et bien d’autres, a été l’objet de nombreux articles parus dans les numéros de la Revue « Espace & Astrophysique » [1], [2]. Fin de citation.

PETITE CONCLUSION

Nous pensons qu’il est temps que les cosmologistes prennent conscience de ce début d’observations qui ne manqueront pas de faire ecrouler, sous peu, tout l’édifice d’un modèle standard dominant moribond…

Avec toutes mes salutations respectueuses

A bientôt…pour d’autres observations de plus en plus pertinentes…

 

12345...14
 
 

Actua_Econmetrics, Noureddi... |
HUBERT AMANI LE CHERCHEUR |
L'environnemnt |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | dfabejay
| titimaquette
| scmathspc