nouvelle cosmologie de mario cosentino

Bienvenue sur mon blog

 

La « première lumière » de MeerKAT: un danger potentiel pour la cosmologie dominante? 18 août, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 7:08

Mario Cosentino le 18 Août 2016
Bonjour,

LA « PREMIERE LUMIERE » DE MEERKAT: « ALLONS-NOUS BIENTÔT OBSERVER DES GALAXIES SITUEES « AVANT » LE BIG-BANG ? »

Cet « énorme problème », et bien d’autres, a été l’objet de nombreux articles parus dans les numéros de la Revue « Espace & Astrophysique » [1], [2].

NOTA BENE : que ce soit par MeerKAT ou un autre instrument d’observation futur observer des galaxies « AVANT » le Big-Bang fait partie des prévisions des équations de mon modèle d’Univers qui se nomme:

le « New Big-Bang Fractal » (« NBBF »).

LA « PREMIERE LUMIERE » DE MEERKAT : UN DANGER POTENTIEL POUR LA « COSMOLOGIE DE PRECISION » DOMINANTE? 

Le record de distance, et dans le temps, pourrait-il bientôt être pulvérisé par le radiotéléscope MeerKAT ?

Malgré que MeerKAT n’est pas encore entierement opérationnel il pourrait y avoir une probabilité, non nulle, de trouver un objet (ou des objets comme des galaxies par exemple) à très grand décalage spectral « z » vers le rouge (ou « redshift ») situant cet objet, pourquoi pas, « AVANT » le Big-Bang.
Pour l’instant, on pense que la plupart des AGNs observés auront un redshift z < 1,5…

SITUATION ACTUELLE : Avec une telle valeur de « z » ( valeur strictement inférieure à z < 1,5 )nous aurons des objets qui se situeront, dans le temps, à quelques 5 milliards d’années « APRES » le Big-Bang.Cette durée est une durée « inférieure », »minimale »une sorte de « plancher ».Jusqu’à là « tout va très bien dans le meilleur du monde » de la « cosmologie de précision » dominante…

ATTENTION AUX OBSERVATIONS DE « DEMAIN »…MAIS des redshift « z » ayant des valeurs très supérieures comme z>5 sont prévus, par le « NBBF », sourtout des « z » comme z > 40, 50, 60, etc …nous montrant des galaxies (ou autres objets) se situant, cette fois-ci, bien « AVANT » le Big-Bang et ayant des caractéristiques physiques nous indiquant qu’elles sont à un stade de maturité bien avancé…

LA « PREMIERE LUMIERE » DE MEERKAT ET LA « COSMOLOGIE DE PRECISION »

La « première lumière » du radiotélescope MeerKat nous à été livrée le 16 juillet 2016 [3], [4] et [5]. Cette « première lumière » (et les suivantes) risque, sous peu, de créer un énorme problème à la croyance au modèle appelé « cosmologie de précision ».

L’ÂGE DE L’UNIVERS SELON LA « COSMOLOGIE DE PRECISION »

Le modèle de « concordance » ou « cosmologie de précision » nous dit que l’âge de l’Univers est de très exactement de

13,72 ± 0,2 millards d’années (1)

Prenons notre « tolérance » ou « marge de manoeuvre » de ± 0,2 milliard d’années ou ± 200 millions d’années et argumentons sur les futures observations du radiotelescope MeerKAT…observations qui, selon le modèle d’Univers du « NBBF », se révéleront catastrophiques pour le modèle d’Univers de la « cosmologie de précision » dominante…

A ce jour, que constatons-nous si l’on fait un rapide bilan des observations astronomiques les plus modernes afin de circonscrire le problème majeur qui guette le modèle cosmologique standard dominant ?

LES GALAXIES GN-z11 ET TAYNA : DES OBSERVATIONS QUI S’APPROCHENT DANGEREUSEMENT DU BIG-BANG…

Actuellement nous constatons qu’en prenant les 2 galaxies GN-z11 [6] et Tayna [7] nous les situons dans une tranche d’Univers qui est preque contenue dans la « tolérance » ou « marge de manoeuvre » qui n’est que de ± 200 millions d’années.

Voici un commentaire pertinent au sujet de la galaxie GN-z11 :

« C’est étonnant qu’une galaxie si massive existât seulement de 200 à 300 millions d’années après que les premières étoiles aient commencé à se former », commente Garth Illingworth de l’université de Californie. Une vraie surprise partagée par toute l’équipe. En effet, « […] comme l’ont suggéré nos précédents travaux, des galaxies aussi brillantes ne devraient pas exister si tôt dans l’Univers », indique Marijn Franx, coauteur et chercheur à l’université de Leiden.[6]

Soulignons que ce n’est pas la première fois qu’on observe une galaxie qui ne devrait pas exister dans la tranche d’Univers où elle se trouve — voir par exemple la galaxie BX442 et ce qui est dit à la référence [8].

Mais, ici, où est le fond du problème?…

Selon les prévisions du modèle d’Univers du « NBBF » nous allons, prochainement, observer dans les plus de 1300 galaxies de l’Univers lointain des objets avec des décalages spectraux « Z » ayant de très grandes valeurs. Ces grandes valeurs devront même situer certaines de ces galaxies bien « AVANT » le Big-Bang. Nous savons que ces observations sont possibles si ces galaxies, en plus de leurs grandes valeurs de « Z », elles auraient les critères qui caractèrisent les galaxies bien matures…

Ainsi, avec nos 2 galaxies du « bout du monde » que sont GN-z11 et Tayna le problème, que va bientôt rencontrer la « cosmologie de précision », il est maintenant de plus en plus évident !
Pour l’instant, avec seulement 16 antennes, le radiotescope MeerKAT nous montre une « première lumière » de plus de 1300 galaxies d’un Univers lointain.
Or, pour le moment, avec « 400 millions d’années » après le Big-Bang nous constatons que nos 2 galaxies sont observées dans une tranche d’Univers qui est très proche de la « tolérance », ou « marge d’erreur », de la « cosmologie de précision » correspondant à nos ± « 200 millions d’années » — voir cette « marge d’erreur » dans la relation (1).

LA DIFFERENCE ENTRE « ANNEE-LUMIERE » ET « ANNEE » TOUT COURT

Notons que lorsque nous parlons des distances dans l’Univers il nous faut bien savoir qu’il existe une différence significative entre l’expression « 400 millions d’années lumière » qui est une distance et « 400 millions d’ années» tout court qui est une durée ou un temps. Je signale cette différence car je constate encore que certains auteurs ne font pas cette différence.
Ainsi, ces « 400 millions d’années» correpondent au temps qui sépare nos 2 lointaines galaxies du Big-Bang. A ce jour ce court laps de temps, de « 400 millions d’années », est la plus « petite durée » qui existe entre le Big-Bang et les galaxies du « bout du monde ». Mais nous avons vu que, selon les prévisions du « NBBF », ce record sera bientôt battu, pulvérisé, avec les instruments d’observations de « demain ». Pour l’instant ce record devrait commencer à faire réfléchir les cosmologistes et je pense que ce record de petitesse doit, déjà, mettre un bon nombre d’astrophysiciens dans une situation très incortfortable. Voyons pour quelle raison…

Revenos sur les prévisions du modèle d’Univers du « NBBF » que je développe depuis quelques 25 ans. Selon le « NBBF » ces quelques « 400 millions d’années» vont se réduire bientôt à 200… à 100… à 50… à « 0 million d’année »!…et, précisons-le, rien n’exclura même d’observer des valeurs qui seront « négatives ». Ces valeurs « négatives » se traduiront par des galaxies, ou amas de galaxies, qui se situeront selon le modèle de « concordance » de la « cosmologie de précision » « AVANT » le Big-Bang !!!…

En effet est-il possible qu’une galaxie puisse se située à quelques « 400 millions d’années » seulement après le Big-Bang ?…
Puis que dirons-nous des galaxies et amas de galaxies qui se situeront à 100 millions d’années « APRES» le Big-Bang… à 50…à 10…à 5… à 0… puis que dire des galaxies situées à -5 milliards d’années « AVANT » le Big-Bang… à -10… à -50… à -100…à -200 milliards d’années « AVANT » le Big-Bang !!!…pour un Univers âgé de quelques 13,7 milliards d’années selon le modèle cosmologique dominant…

Prenons un exemple plus « terre-à-terre » : quel gynécologue acceptera que la gestation complète d’un enfant puisse se faire en seulement 4 mois, 2 jours ou 1 heure???…

En terme de « crédit du temps » ( correpondant au temps qui reste entre le Big-Bang et les galaxies), qui se fait de plus en plus court , quel cosmologiste ou astrophysicien acceptera que la formation (ou la « gestation ») d’une galaxie puisse se faire en seulement en MOINS de 200 millions d’années  »APRES » le Big-Bang???…

Voilà !… dans quelle problèmatique paradoxale, dans quelle impasse, devra se trouver la « cosmologie de précision » de « demain »…
Voilà !…tel est maintenant le problème majeur qui guette le modèle de la cosmologie standard dominante…

COMMENT RESOUDRE CE PROBLEME MAJEUR?

Mais alors comment allons-nous résoudre un tel problème qui va nous conduire à une situation cosmologique très PARADOXALE ?
Pour résoudre cette situation très PARADOXALE les équations du modèles cosmologique du « NBBF » nous disent qu’il nous faut AUGMENTER l’ ÂGE de notre Univers…
Et là, au niveau des prévisions, nous touchons un point très important car cette AUGMENTATION de l’ ÂGE de notre Univers nous semble de plus en plus incontournable.

LA REVUE « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » : UNE REVUE AVANT-GARDISTE ?

A ce sujet notons que notre Revue « Espace & Astrophysique » N°14 se trouvait déjà en kiosque dès le 9 JUILLET 2016 alors que le radiotescope MeerKAT nous « a livré sa première lumière le 16 JUILLET 2016. » Donc « Espace & Astrophysique » se trouve, en kiosque, avec une semaine d’avance par rapport aux observations de MeerKAT. Notons que notre Revue est trimestrielle ce qui veut dire que, au moins, 3 mois à l’avance on avait notre « article de fond » dans les « tiroirs » !

Ainsi, la Revue « Espace & Astrophysique N°14 nous fait prendre conscience que l’âge que donne la « cosmologie de précision » à notre Univers semble de plus en plus problèmatique. Sur ce problème là nous pouvons considérer notre Revue comme une « Revue avant-gardiste » dans tout son sens noble du terme. Voici son article de fond qui est l’objet de sa couverte :

« L’ÂGE DE L’UNIVERS REMIS EN QUESTION ? »

Maintenant nous sommes de plus en plus convaincus qu’avec les futures observations astronomiques cette remise en cause est pour bientôt…qui sera prêt à accepter une « REVOLUTION EN COSMOLOGIE avec ses nouveaux paradigmes ?…

La Revue « Espace & Astrophysique » est une Revue complètement indépendante. Depuis son N°10 elle nous dit que la cosmologie moderne à besoin d’une REVOLUTION.
De plus depuis une quinzaine d’années de plus en plus de scientifiques sont pour cette REVOLUTION.

Mais, cette REVOLUTION, par où la commencer ?…

Afin de répondre à cette question urgente nous vous conseillons de suivre les « colonnes » de la Revue « Espace & Astrophysique » car pour nous cette REVOLUTION est déjà bien en marche…

Voici par exemple les articles de fond des N°10, 12, 13 et 14 :

-N°10 : « REVOLUTION EN COSMOLOGIE ( …) UN NOUVEAU MODELE REMET TOUT EN CAUSE !» , juillet 2015

-N°12 : « 1 BIG-BANG = 2 UNIVERS », janvier 2016

N°13 : « LA COSMOLOGIE Â L’AUBE D’UNE NOUVELLE ERE »(…) UNE REVOLUTION EN MARCHE ! », avril 2016

N°14 : « L’ÂGE DE L’UNIVERS REMIS EN QUESTION ? », juillet 2016

PETITE CONCLUSION

Cet article, concernant la « première lumière » du radiotélescope MeerKAT, nous fait prendre conscience du danger potentiel des observations de « demain » qui guette le modèle dominant de la « cosmologie de précision ». Ces futures observations de « demain » seront, selon les prévisions du modèle d’Univers du « NBBF », très dramatiques pour les prévisions du modèle « cosmologique dominant »…

Alors, qui en sortira indemne???…les prévisions selon le modèle « cosmologique dominant » ou les prévisions selon le modèle « cosmologique du NBBF »???…

Avec MeerKAT et les instruments d’observations de « demain », il nous semble légitime que cette question devrait-être, MAINTENANT, la question « brûlante » qui mérite toute notre attention…

En tout cas j’espère que cette question n’est pas interprétée comme une provocation mais plutôt comme une question, certes très pertinente, qui est posée dans l’unique but de faire avancer les « choses »…

Bonne lecture !…et bonne médidation !…

REFERENCES

[1] Voir les numéros 10, 12 et 14 de la Revue « Espaces & Astrophysique » ainsi que mon tome 1 (paru en 1993) et mon tome 2 (paru en 2001) — pour plus d’informations concernant mes 2 livres merci d’allez voir dans mon blog [2]. Le tome 2 est épuisé chez l’ Editueur. Par contre il est encore en vente à la « maison de l’astronmie » 33-35 rue de Rivoli 75004 Paris,
Tél. 01 42 77 99 55

https://www.maison-astronomie.com/astrophysique-cosmologie/2667-le-new-big-bang.html

[2] blog de Mario Cosentino

http://consentino.unblog.fr/

[3] « Première image pour MeerKAT, instrument précurseur de SKA
En Afrique du Sud, le radiotélescope MeerKAT, précurseur du futur réseau de radiotélescopes SKA (Square Kilometer Array) a livré sa première lumière le 16 juillet 2016. Une avancée de tout premier plan, à laquelle a étroitement collaboré un chercheur de l’Observatoire de Paris en produisant l’image finale. »

https://www.obspm.fr/premiere-image-pour-meerkat

[4] Astronomie
Posté par Redbran le Mardi 02/08/2016 à 12:00
Découverte de plus de 1 300 galaxies de l’univers lointain

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=15380

[5] En attendant SKA, Première lumière pour Meerkat
Par Serge Brunier

http://www.science-et-vie.com/galerie/en-attendant-ska-premiere-lumiere-pour-meerkat-6975

[6] « Hubble repère la galaxie la plus lointaine… connue
En fin de carrière mais toujours en forme, Hubble vient d’établir un nouveau un record de distance : une vigoureuse petite galaxie aperçue à 13,4 milliards d’années-lumière. Nous la voyons donc telle qu’elle était seulement 400 millions d’années après le Big Bang. Impressionnés, les chercheurs sont également surpris par ses caractéristiques précoces. Le vieux télescope spatial empiète ainsi sur le territoire qu’exploreront ses successeurs, JWST et WFirst.
Le 07/03/2016 à 09:34 – Xavier Demeersman, Futura-Sciences »

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-hubble-repere-galaxie-plus-lointaine-connue-61915/

[7] « Une toute jeune galaxie 400 millions d’années après le Big Bang
En associant le télescope spatial Spitzer à Hubble dans le cadre de son programme Frontier Fieds qui a recours aux lentilles gravitationnelles créées par de gros amas de galaxies, des astronomes ont débusqué parmi 22 candidates la pâle lueur d’une protogalaxie lointaine. L’objet existait déjà lorsque l’univers était âgé d’environ 400 millions d’années seulement. Il pourrait exister beaucoup de petites galaxies sombres comme celle-ci qui ont échappé jusqu’ici aux sondages. »
Le 06/12/2015 à 13:22 - Xavier Demeersman, Futura-Sciences

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/cosmologie-toute-jeune-galaxie-400-millions-annees-apres-big-bang-60750/

[8] « BX442, la grande galaxie spirale qui ne devrait pas exister
Une grande galaxie spirale observée par les télescopes Hubble et Keck rend quelque peu perplexes les astrophysiciens. Âgée de presque 11 milliards d’années, une telle galaxie ne devrait être apparue que des milliards d’années plus tard dans l’histoire du cosmos observable. Visiblement, il nous manque encore des pièces du puzzle de la formation et de l’évolution des galaxies. »

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-bx442-grande-galaxie-spirale-ne-devrait-pas-exister-40258/

 

 

Une lecture à ne pas manquer!..le N°14 de notre Revue « Espace & Astrophysique » est en kiosque… 29 juillet, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 11:55

POUR CEUX QUI VEULENT SUIVRE LE DOSSIER: « REVOLUTION EN COSMOLOGIE? »

Bonjour,

UNE LECTURE A NE PAS MANQUER! : LE N°14 DE NOTRE REVUE « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » EST EN KIOSQUE…

Voici l’Auteur et le titre de son article de fond:

Auteur: Mario Cosentino
Conseiller scientifique pour la Revue « Espace & Astrophysique »
Chargé du dossier: « REVOLUTION EN COSMOLOGIE? »

Titre de l’article de fond: »L’AGE DE L’UNIVERS REMIS EN QUESTION?

Que disent les observations?
Qu’en pensent les chercheurs?
La physique nucléaire est-elle fiable?
Quel serait le nouvel âge de notre Univers?

N.B.: si vous connaissez des scientifiques qui souhaitent nous soumettre leurs hypothèses de travail merci de leur faire connaître notre « APPEL A CANDIDATURE » qui se trouve à la page 71 de ce N°14…

Bonne lecture et bonne méditation…et surtout bonnes vacances!!!

A bientôt pour d’autres informations cosmologiques très pertinentes,
très « REVOLUTIONNAIRES »…

Mario Cosentino

 

 

L’EXPANSION DE L’UNIVERS MISE EN DOUTE???… 8 juin, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 11:46

Mario Cosentino le mercredi 08 juin 2016

L’EXPANSION DE L’UNIVERS MISE EN DOUTE???…

Bonjour,

Voilà maintenant quelques 25 ans que, dans le cadre d’un modèle d’Univers qui se nomme le « New Big-Bang Fractal » (« NBBF »), je mets en garde contre la croyance en un Univers en expansion.
Aujourd’hui de nombreux INDICES, basés sur des nombreuses observations pertinentes les plus modernes, semblent nous dirent que notre Univers NE PEUT PLUS ÊTRE ENCORE EN EXPANSION…

Voici donc la dernière référence qui met un doute sur l’interprétation concernant les «redshifts » ou décalages spectraux « Z » des raies observées décalées vers le rouge.
Ce décalage « Z » des raies spectrales vers le rouge (ou vers les grandes longueurs d’ondes) est interprété, dans le cadre du modèle d’Univers dominant, comme une expansion de l’Univers…je vous laisse à votre réflexion…

Bien respectueusement

A bientôt

N’oubliez pas que dans la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » d’autres informations pertinentes vous serons exposées et développées. Pour la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » la cosmologie est maintenant « A L’AUBE D’UNE NOUVELLE ERE »…voir ses N° 10, 12 et 13. Le N°13 est en kiosque jusqu’à début juillet…

Référence
« On The Relativity of Redshifts: Does Space Really « Expand »? »
Authors: Geraint F. Lewis
(Submitted on 25 May 2016)

https://arxiv.org/abs/1605.08634

https://cds.cern.ch/record/2156521/comments?ln=en

Voici un commentaire fait par François Guillot :

« C’est très pédagogique, et suggère
de rester PRUDENT dans les interprétations : »—C’est moi qui souligne.

https://groups.google.com/forum/#!msg/fr.sci.physique/2k-3nsxDhwg/U_UDrvJyAwAJ

 

 

« ETRANGE »: NOTRE UNIVERS SERAIT-IL EN ROTATION? 16 avril, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 6:02

Mario Cosentino le 16 Avril 2016

« ETRANGE »: NOTRE UNIVERS SERAIT-IL EN ROTATION ?

Le premier modèle d’Univers TOURNANT, par K. Gödel, remonte en 1949 [1]. Plus tard K. Gödel étudie un modèle d’Univers qui TOURNE tout en étant en EXPANSION.

Ensuite, en 1993 [2] et 2001 [3] je propose également un modèle d’ Univers TOURNANT qui s’appelle aujourd’hui le « New Big-Bang Fractal » (« NBBF »). Contrairement au modèle de Gödel le « NBBF » à été en EXPANSION puis il STOPPE son EXPANSION tout en conservant tout le temps son mouvement de ROTATION. Les équations du « NBBF » nous donnent pour cette vitesse de ROTATION du Cosmos une vitesse extrêmement lente. Cette extrême lenteur se trouve donc compatible avec les données de la Mission Planck. Précisons que la Relativité Générale ne s’oppose pas à l’hypothèse d’un Univers qui TOURNE.

En 1997, au sujet d’un AXE de ROTATION possible de l’Univers, mes travaux de recherche théoriques ont devancés les observations de deux chercheurs Borge Nodland et John P. Ralston. Concernant cette actualité astronomique fondamentale et mon travail de recherche la Revue Sciences & Avenir a publié une information ayant pour titre :

 »Le « père » de l’axe de l’Univers » [4].

PETITE CONCLUSION

Une telle observation concernant cet alignement de trous noirs [5] ainsi que les observations précédentes semblent nous montrer que l’hypothèse d’un Univers TOURNANT avec un AXE de ROTATION est plausible. Ainsi, encore une fois de plus, grâce à ses prévisions le modèle du « NBBF » se trouve conforté par des observations de plus en plus pertinentes…

NOTA BENE : L’hypothèse d’un Univers TOURNANT avec un AXE de ROTATION sera l’objet d’un article plus développé dans un numéro de la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE »…

A bientôt…

REFERENCES

[1] Kurt Gödel « An exemple of a New Type of Cosmological Solutions of Einstein’s Field Equations of Gravitation » Reviews of Modern Physics, 1949, 21, 447

[2] mon tome 1 en 1993

[3] voir mon tome 2 en 2001, page 122 ( pour ceux qui désirent se le procurer écrire à l’adresse suivante :

mario.cosentino@hotmail.fr

Son prix unitaire est de 14,90 + 5 € de frais de port ( les références sont dans ce blog )
La commande de cet ouvrage peut se faire aussi à la « maison de l’astronomie » à Paris au
01 42 77 99 55.

ATTENTION : nous rappelons que mon tome 2 est épuisé chez l’Éditeur. Donc il est inutile de le commander par votre libraire.

[4] voir Sciences & Avenir – N° 609, Novembre 1997, page 30.

[5]Alignments of Radio Galaxies in Deep Radio Imaging of ELAIS N1
Authors: A.R. Taylor, P. Jagannathan
(Submitted on 8 Mar 2016)

http://arxiv.org/abs/1603.02418

[6] Alignement de trous noirs (12/04/2016)
Les observations faites avec le réseau radio GMRT (Giant Metrewave Radio Telescope) montrent que les jets émis par les trous noirs supermassifs de toute une région du ciel – et donc leurs axes de rotation – sont alignés. Cette anisotropie, qui remonte probablement aux fluctuations de l’Univers primordial, avait déjà été notée dans l’orientation de galaxies par une équipe liégeoise (cf. news de novembre 2014 « Quasars alignés »).

https://www.ras.org.uk/news-and-press/2816-astronomers-in-south-africa-discover-

 mysterious-alignment-of-black-holes

[7]D’étranges trous noirs pourraient révéler une nouvelle physique !
De nouvelles observations, menées avec un radiotélescope, ont mis en évidence un curieux alignement de jets de trous noirs supermassifs – et donc de leurs axes de rotation. Le phénomène occupe une si grande région de l’univers observable qu’il est probablement la manifestation d’une nouvelle physique ayant opéré tôt dans l’histoire du cosmos.

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/trous-noirs-etranges-trous-noirs-pourraient-reveler-nouvelle-physique-62409/

 

 

« REVOLUTION EN COSMOLOGIE » avec la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » 13 avril, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 3:15

Bonjour,

« REVOLUTION EN COSMOLOGIE! » AVEC LA REVUE « ESPACE & ASTROPHYSIQUE »

La Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » N° 13, Avril 2016 est en kiosque !…

Sa couverture en dit long:

« LA COSMOLOGIE A L’AUBE D’UNE NOUVELLE ERE

ONDES GRAVITATIONNELLES,
STRUCTURE DE L’ESPACE-TEMPS, TROUS NOIRS, BIG-BANG, NAISSANCE DE L’UNIVERS ET ENERGIE SOMBRE…

UNE REVOLUTION EN MARCHE !

En effet, comme déjà annoncé dans ce blog depuis le N°10 de la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE », une « REVOLUTION EN COSMOLOGIE ! » EST DEJA BIEN EN MARCHE !…

A ma connaissance cette Revue est UNIQUE en France car elle nous prépare, avec ses nouveaux PARADIGMES, à une NOUVELLE VISION de notre UNIVERS…

Savez-vous que de nombreuses croyances, que nous avons de notre Univers, sont aujourd’hui remisent en question…lesquelles ???…je vous invite à prendre rendez-vous avec la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE »…

A bientôt…

Mario Cosentino

Conseiller scientifique pour la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE »
Chargé de l’évolution du dossier : « REVOLUTION EN COSMOLOGIE »

N.B. : APPEL A CANDIDATURE

Si en tant que scientifique vous avez un article à nous soumettre merci de me l’envoyer, pour examen, à l’adresse suivante :

mario.cosentino@hotmail.fr

La seule condition requise est que tout article doit respecter ce que l’on appelle « LA DEMARCHE SCIENTIFIQUE »…pas de BLA…BLA..BLA…

Merci de votre collaboration à cette « REVOLUTION EN COSMOLOGIE ! »…

 

 

DU MOUVEAU AU SUJET DE LA 9EME PLANETE… 25 février, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 10:05

Chères lectrices, chers lecteurs bonjour,

DU NOUVEAU AU SUJET DE LA 9EME PLANETE

Si l’on considère que cette 9ème planète se trouve avoir un demi-grand axe de 700 UA ( [1], [2],[3] et [4] ) alors j’ai le plaisir de vous annoncer que cette distance se calcule par une formule qui se traduit par une suite dite à

« progression géométrique ».

Cette formule se trouve dans mon mémoire déposé en 1989 à l’ Académie des Sciences de Paris et analysée par un jury composé d’un Astronome, d’un Physicien et d’un Géologue durant l’année 2002-2003.

Cette formule, à «progression géométrique», possède le critère d’être la plus simple possible et positionne d’une façon remarquable les planètes ainsi que les petites planètes comme Sedna, etc…

Autre chose de très remarquable c’est la façon dont elle nous positionne la ceinture des astéroïdes située entre les planètes Mars et Jupiter. Par rapport à cette ceinture cette formule nous donne, avec une excellente position, la limite intérieure, la zone principale ainsi que la limite extérieure…

Salutations respectueuses…

Mario Cosentino

N.B.: cette formule à «progression géométrique» sera développée dans un prochain numéro de la Revue «ESPACE & ASTROPHYSIQUE»…

[1] À la recherche de la neuvième planète
- Communiqué de presse
Mardi, 23 février 2016

http://www.insu.cnrs.fr/node/5702

[2] A la recherche de la neuvième planète

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=14886

[3] Chasse à la neuvième planète : des Français en tête grâce à Einstein
En analysant la trajectoire de la sonde Cassini avec le prisme de la relativité générale, un groupe de spécialistes français de la mécanique céleste pense avoir cerné une région du ciel où il faut chercher la mystérieuse Planète X, possible neuvième planète du Système solaire qui existe peut-être loin au-delà de Pluton.
Le 24/02/2016 à 14:05 - Laurent Sacco, Futura-Sciences

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/systeme-solaire-externe-chasse-neuvieme-planete-francais-tete-grace-einstein-61755/

[4] Cosmologists in Search of Planet Nine: the Case for CMB Experiments
Authors: Nicolas B. Cowan, Gil Holder, Nathan A. Kaib
(Submitted on 18 Feb 2016)

http://arxiv.org/abs/1602.05963

 

 

L’annonce d’une 9ème planète DANS notre Système Solaire… 22 janvier, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 11:43

Mario Cosentino le 22 Janvier 2016

L’ANNONCE D’UNE 9EME PLANETE DANS NOTRE SYSTEME SOLAIRE

Actuellement, en astronomie, les nouvelles vont très vite…

Une 9ème planète vient d’être annoncée qui se situerait à une distance estimée de l’ordre de 150 milliards de kilomètres [1] ( environ 1000 UA).

Cette distance se trouve être anticipée dans mon MÉMOIRE(en date du 6 février 1989)qui se trouve à l’ ACADÉMIE DES SCIENCES de Paris ainsi que l’avant dernière « planète » qui se nomme « V774104″ [2] (l’observation de cette «planète» à été annoncée le 8 décembre 2015).

Dans mes équations le rang « n » de cette 9ème planète est de:

«n = 21»

Ce rang correspond à une distance théorique de 1 007,65 UA pour une distance avancée de l’ordre de 1000 UA.

Pour cette 9ème planète le calcul de cette distance théorique, avec mon équation, se calcul ainsi:

d (21) = 1,39 ^21 = 1 007, 65 UA

En faisant l’hypothèse que cette 9ème planète aurait son aphélie (son point le plus éloigné du Soleil) entre 600 UA à 1200 UA quel est aphélie prévu par mon équation:

d (n) = 1,39 ^n ?

Voyons ce que nous avons pour différentes valeurs du rang «n» ( les valeurs de «n» sont les éléments appartenant à l’ensemble des entiers relatifs Z)

Pour «n = 19» nous avons une distance aphélie de:

d (19) = 1,39 ^19 = 522 UA

Pour «n = 20»:

d (20) = 1,39 ^20 = 725 UA

Pour «n = 21»:

d (21) = 1,39 ^21 = 1008 UA

et pour «n = 22»:

d (22) = 1,39 ^22 = 1401 UA

~~~~~~~~~~

LA «PLANETE OBSERVEE V774104»

Maintenant en ce qui concerne le rang « n » de la « planète V774104″ son

«n = 14»

Ce rang correspond à une distance théorique de 100,51 UA pour une distance observée d’environ 103 UA (pour cette distance concernant V774104 voir dans ce blog en date du 12 décembre 2015).

Pour V774104 le calcul pour la distance théorique, avec mon équation, se calcul ainsi:

d (14) = 1,39 ^14 = 100, 51 UA pour une distance de l’ordre de:
103 UA…

Tout cela est très encouragent quant à la solidité de mon équation qui est une suite en progression géométrique de raison r = 1,39…

Cette suite géométrique se vérifie pour les planètes de notre Système Solaire ainsi que pour d’autres objets…

Respectueusement

Mario Cosentino

RÉFÉRENCES

[1] « À 150 milliards de kilomètres de distance, elle fait beaucoup parler d’elle. Cette neuvième planète du système solaire, dont la possible existence a été révélée mercredi par deux chercheurs de l’Institut de technologie de Californie, fait l’effet d’une bombe sur notre bonne vieille planète bleue. »—C’est moi qui souligne.

http://www.nicematin.com/analyse/a-la-conquete-de-la-9e-planete-16330

[2] V774104, l’objet connu le plus lointain du Système solaire
« Des astronomes viennent d’annoncer la découverte de l’objet le plus lointain jamais observé dans le Système solaire. V774104 est trois fois plus éloigné du Soleil que Pluton et 103 fois plus loin que la Terre. Il est donc à 103 UA de lui, détrônant le précédent record, détenu par la planète naine Éris, à 97 UA. Cet objet, dont la taille est estimée pour l’instant entre 500 et 1.000 km, pourrait bien bouleverser notre conception du Système solaire. »—C’est moi souligne.

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/objet-kuiper-v774104-objet-connu-plus-lointain-systeme-solaire-60450/

 

 

La valeur de la masse de la « matière noire » prévue par le « NBBF » est toujours dans la « COURSE »… 15 janvier, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 13:14

Mario Cosentino le 15 Janvier 2016

Bonjour,

UNE VALEUR DE LA MASSE DE LA MATIERE NOIRE < 50 GeV/c²: LA VALEUR DE LA MASSE PREVUE PAR LE «NBBF» EST DONC TOUJOURS DANS LA COURSE!

Une équipe composée de plus de 50 chercheurs vient de publier sur «arxiv» un article (voir la référence) concernant la MASSE de la «particule» composant la «MATIERE NOIRE».
Cette équipe propose pour cette MASSE des WIMP une valeur de:

< 50 GeV/c²…

Cette valeur est encourageante pour la valeur de la MASSE prévue par les équations du modèle cosmologique du «New Big-Bang Fractal» («NBBG»). En effet la valeur prévue par le «NBBF» est très proche de:

4 GeV/c² — pour les propriétés de cette MASSE, qui en font un candidat sérieux, voir mon tome 2 publié en 2001 (les références de ce livre sont dans ce blog).

PETITE CONCLUSION

Donc, par rapport à la valeur proposée par cette équipe de recherche (et à d'autres travaux), la valeur de la MASSE d'une «particule» constituant la MATIERE NOIRE proposée par le modèle d'Univers du «NBBF» EST et RESTE bien dans la «COURSE»!…

J'encourage tous les chercheurs à se pencher sur les équations du «NBBF» car elles pourraient nous «ECLAIRER» sur une des grandes énigmes de la cosmologie moderne qu'est la… «MATIERE NOIRE»…

A bientôt…

RÉFÉRENCE

Improved Dark Matter Search Results from PICO-2L Run-2
Authors: C. Amole, M. Ardid, I.J. Arnquist, D.M. Asner, D. Baxter, E. Behnke, P. Bhattacharjee, H. Borsodi, M. Bou-Cabo, S. J. Brice, D. Broemmelsiek, K. Clark, J. I. Collar, P. S. Cooper, M. Crisler, C. E. Dahl, M. Das, F. Debris, S. Fallows, J. Farine, I. Felis, R. Filgas, M. Fines-Neuschild, F. Girard, G. Giroux, J. Hall, O. Harris, E.W. Hoppe, C. M. Jackson, M. Jin, C. B. Krauss, M. Lafrenière, M. Laurin, I. Lawson, A. Leblanc, I. Levine, W. H. Lippincott, E. Mann, J. P. Martin, D. Maurya, P. Mitra, S. Olson, R. Neilson, A. J. Noble, A. Plante, R.B. Podviianiuk, S. Priya, A. E. Robinson, M. Ruschman, O. Scallon, A. Sonnenschein, N. Starinski, I. Štekl, E. Vázquez-Jáuregui, J. Wells, U. Wichoski, V. Zacek, J. Zhang
(Submitted on 14 Jan 2016)

http://arxiv.org/abs/1601.03729

 

 

La Revue « Espace & Astrophysique » N°12 : « 1 BIG-BANG = 2 UNIVERS »… 12 janvier, 2016

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 11:04

Mario Cosentino le 11 Janvier 2016

Bonjour à tous,

J’ai le plaisir de m’adresser à vous en tant que Conseiller Scientifique pour la Revue « ESPACE & Astrophysique » (« E & A »).
Pour ceux qui apprécient cette Revue le N°12 vient de sortir…
Son article de fond, dont je suis l’auteur a pour titre:

« 1 BIG-BANG = 2 UNIVERS »
Notre Univers a-t-il eu un commencement?
Ou est passee l’antimatière?
Y aurait-il un autre univers miroir, un anti-univers?

Signalons également que le premier numéro HORS-SERIE est en cours de préparation…

Un « APPEL A CANDIDATURE » est lancé avec ce N°12 d’ «E & A»…

N.B. : cet « APPEL A CANDIDATURE » est publié dans le N° 12 de la Revue « ESPACE & ASTROPHYSIQUE » (JANVIER 2016)
C’est « APPEL A CANDIDATURE » CONCERNE TOUS LES SCIENTIFIQUES QUI ONT DES HYPOTHESES DE TRAVAIL PERTINENTES…

AU SUJET DE LA REVUE «ESPACE & ASTROPHYSIQUE» (« E&A »)
Pour ceux qui découvrent pour la première fois cette Revue voici quelques numéros qui ont été l’objet d’une parution :

Article de fond,dont je suis l’auteur, du N° 10 (parution début Juillet 2015) :

«REVOLUTION EN COSMOLOGIE!» UN NOUVEAU MODELE REMET TOUT EN CAUSE!…

Article de fond du N° 11 (parution début Octobre 2015) :

-LES SUPERNOVAE
-Relations surprenantes entre un quasar, une étoile et une planète
La chose très  »troublante » est que ce « quasar », qui par sa nature on le situe à de très grandes distances dites  »cosmologiques » pourrait bien se trouver dans notre Galaxie…
Si ce  »quasar » venait à se positionner au sein de notre galaxie le modèle d’Univers dominant se trouverait dans une situation extrêmement embarrassante…

LA REVUE «E&A» EST UNE REVUE INDEPENDANTE
La Revue «E & A» est une Revue «indépendante» et celle-ci se situe entre le «GRAND PUBLIC» et les «CHERCHEURS»… Pour nous c’est un beau défi à relever!
Cette « indépendance » est indispensable pour une meilleure connaissance de notre Univers.

QUEL EST LE BUT DE LA REVUE «E& A»?

Le but de la Revue « E&A » n’est pas de chercher la polémique. Nous ne confondons pas toute provocation malsaine et irrespectueuse avec la franchise dans toute sa simplicité et toute sa noblesse… C’est le progrès de la science qui nous intéresse et quant à la nature humaine on essaie, comme on peut, de faire avec…
Donc la Revue « E&A » ne s’attaque pas aux personnes mais est là pour la confrontations des hypothèses.
Tout simplement dans l’unique but de vous tenir informé de l’évolution d’une «crise majeure» qui touche de très près le modèle d’Univers standard dominant. En effet, depuis surtout 1995, la cosmologie standard dominante est entrée dans une véritable «crise»!
Devant les très nombreuses observations astronomiques modernes les croyances les plus fondamentales, acquises depuis quelques 70 ans, sont sérieusement remises en question par des observations de plus en plus nombreuses et troublantes…Ces nombreuses observations très troublantes, très paradoxales, font partie d’une liste très, très, très longue et elle s’allonge au fil du temps… Alors qu’allons faire ?
Pour tenter de résoudre ces observations du ciel très troublantes nous lançons un APPEL A CANDIDATURE à tous les scientifiques qui ont des hypothèses plausibles à soumettre à la Revue « E&A ». Déjà ne nombreux scientifiques ont répondu à cet APPEL. Ainsi, dans les prochains numéros d’«E&A», de nombreuses hypothèses pertinentes mais plausibles vont être publiées. Grâce à la pertinence de ces hypothèses scientifiques il semble possible de proposer de nouveaux paradigmes qui devraient «REVOLUTIONNER LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE»… Nous pensons que nous en avons bien besoin car le contexte cosmologique l’exige car plus le temps passe plus nous nous enlisons…

APPEL A CANDIDATURE POUR SOUMISSION D’ARTICLES A «E&A»
Dans ce contexte de «crise» majeure «E & A» est là pour donner la parole à des scientifiques qui travaillent sur des hypothèses, certes non orthodoxes. Mais si ces hypothèses ont le mérites de respecter ce que l’on appelle la  »DEMARCHE SCIENTIFIQUE » alors elles ont aussi le mérite d’être publiées, connues . Donc, dans un premier temps, on ne cherche pas a savoir si telle ou telle hypothèse est fausse ou vraie mais quelle soit plausible et ayant comme fondement ce que l’on sait déjà de la science… Ainsi, grâce à de telles hypothèses nous allons tenter de mettre en place les nouveaux «piliers» qui pourraient être les nouveaux « paradigmes » de la nouvelle cosmologie de «demain». Ainsi, grâce à ces nouveaux «piliers», il semble possible de proposer et de «bâtir» un nouveau modèle d’Univers plus proche des observations astrophysiques donc de plus en plus proche de la réalité…
Pour atteindre cet objectif «E&A» ne publie, uniquement, que les hypothèses scientifiques dites «plausibles». Par «plausibles» il faut comprendre que ces hypothèses respectent la liste où l’on trouve les nombreux critères scientifiques très rigoureux. Ainsi, le respect du contenu de cette liste fait que ces hypothèses rentrent dans le cadre de se qui s’appelle, comme déjà signalé, la «démarche scientifique».
Vu ma formation Universitaire, en Astronomie & Astrophysique, mon rôle de Conseiller scientifique pour la Revue « E&A »est donc de faire une première sélection des articles qui (après analyse) seront soumis à cette Revue. Par la publication de nouvelles hypothèses originales et pertinentes la Revue « E&A » devient ainsi le périodique qui (à ma connaissance) me semble très original…
NE MANQUEZ PAS LES PROCHAINS NUMEROS D’ « E&A » CAR ILS CONTIENDRONT DES ARTICLES QUI DEVELOPPERONT DES HYPOTHESES PLAUSIBLES TRES PERTINENTES!
A bientôt dans « E&A »…

Mario Cosentino

Enseignant en Mathématiques & Physique
Formation Universitaire en Astronomie & Astrophysique
Conseiller scientifique pour la Revue «ESPACE & ASTROPHYSIQUE»
Chargé du suivi de l’évolution du dossier: «REVOLUTION EN COSMOLOGIE!»

N.B.:la Revue « E&A »est là pour vous donner la PAROLE. Pour soumettre un article à « E & A » merci d’écrire à l’adresse e-mail suivante:
mario.cosentino@hotmail.fr

Merci d’avance pour votre contribution à cette « REVOLUTION EN COSMOLOGIE !»

 

 

AU DELA DE LA COSMOLOGIE STANDARD ΛCDM AVEC LES «COSMOLOGIES ALTERNATIVES»?… 23 décembre, 2015

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 9:27

Mario Cosentino le 23 décembre 2015

Bonjour,

N.B.: c’est article va très bien avec le précédent article en date du 16 décembre 2015 intitulé:

« UN SONDAGE DE L’UNIVERS XXL… »

« AU DELA DE LA COSMOLOGIE STANDARD ΛCDM AVEC LES «COSMOLOGIES ALTERNATIVES»?…

Une équipe regroupant une quarantaine de chercheurs vient de publier un article [1] fort intéressant concernant les problèmes non résolus de la cosmologie ΛCDM et des enquêtes sur les «cosmologies alternatives » possibles qui pourraient nous conduire vers «des progrès considérables». Dorénavant il semble, de plus en plus évident, qu’avec cette équipe constituée d’une quarantaine de chercheurs nous sommes entrés dans la « phase » très attendue par la Revue « Espace & Astrophysique » « phase » qui se nomme :la « REVOLUTION EN COSMOLOGIE! »(voir le N°10 d’ « Espace & Astrophysique »,Juillet 2015). En Effet, ces chercheurs s’interrogent sur l’avenir du modèle cosmologique standard ΛCDM.
Aujourd’hui ce modèle d’Univers se trouve confronté à des problèmes très graves. A ce jour nous sommes toujours sans véritables solutions. Parmi ces problèmes, qui sont de véritables DEFIS, force est de constater que:

1- nous sommes toujours devant une « ignorance » totale au sujet de ce qu’est la «constante cosmologique Λ » ou ignorance totale sur l’ «énergie noire»…Cette « énergie noire » représente 69,2 % d’ « ignorance »…

2- également nous sommes toujours devant une « ignorance » totale de ce qu’est la «matière noire»…Cette « matière noire » représente 25,9% d’ « ignorance »…

Nous constatons que le cumul de l’ « ignorance » du problème 1 avec l’ « ignorance » du problème 2 nous donne une « IGNORANCE TOTALE » de 95,1%!…Avec une aussi « GRANDE IGNORANCE » que nous avons sur les constituants de notre Univers nous comprenons qu’il est « impossible », dans le cadre du modèle cosmologique standard, de tirer des conclusions définitives sur le devenir de notre Cosmos…

3- nous sommes confrontés à une distribution spatiale des galaxies qui semble être, de plus en plus, une distribution non homogène à petite ou à grande échelle. Or, une telle distribution spatiale des galaxies serait problématique car elle rendrait les équations de la Relativité Générale inutilisables pour une étude globale de notre Univers…

4- le problème de l’observation d’une «anisotropie de la température de l’Univers» ou «anisotropie du CMB»…

5- le problème de l’ «inflation». Comme cette hypothèse n’est pas un fait cela est très problématique pour le modèle d’Univers ΛCDM. En effet, nous savons que l’hypothèse de l’«inflation» est INDISPENSABLE au modèle d’Univers standard afin de le rendre cohérent avec certaines observations…

Signalons que ce contexte problématique où se trouve actuellement la cosmologie standard dominante a été prévu dans mes 2 tomes:
-tome 1 en 1993 et
-mon tome 2 en 2001.

PETITE CONCLUSION

A travers ce petit résumé de l’ «état des lieux», nous montrant les graves problèmes, de la cosmologie standard ΛCDM il est temps maintenant de ce tourner vers les «modèles d’Univers alternatifs», ou les «cosmologies alternatives», car ces dernières nous proposent de nouvelles pistes de recherche qui semblent prometteuses pour la nouvelle cosmologie de «demain»…

Le modèle cosmologique du «New Big-Bang Fractal» («NBBF») est un modèle d’Univers qui semble remplir, posséder, toutes les conditions pour être considéré comme une «cosmologie alternative» car grâce à ses prévisions c’est un modèle qui se trouve en bonne voie…NOTONS QUE L’ARTICLE EN REFERENCE [1] FAIT PARTIE DES PREVISIONS DU « NBBF » CAR CELA FAIT MAINTENANT QUELQUES 25 ANS QUE J’ATTENDS CE GENRE D’ARTICLE OU IL EST QUESTION DES GRAVES PROBLEMES QUE LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE N’ARRIVE PAS A RESOUDRE!…

Pour ceux qui désirent connaître les prévisions du modèle d’Univers du «NBBF» il faut lire mon tome 2 qui s’intitule

«Le New Big-Bang synthèse des modèles cosmologiques actuels», éditions Apolline, 2001.
Cet ouvrage à le prologue de Bernard Milet astronome à l’Observatoire de Nice.
Ce tome 2 il se trouve à la «maison de l’astronomie» à Paris ( Tél.: 01 42 77 99 55) ou chez l’Auteur à l’adresse suivante:

mario.cosentino@hotmail.fr

Son prix à l’unité est 18, 50 €

Par la portée des prévisions pertinentes du «NBBF» ainsi que par ses nouvelles pistes de recherches prometteuses, ce tome 2 mérite d’être dans notre bibliothèque scientifique…Sera-t-il l’ouvrage de référence de la cosmologie de demain?… Seul l’avenir nous le dira…mais une chose est certaine: c’est qu’il est en bonne voie…

A bientôt…

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS »…

Références

[1] Beyond ΛCDM: Problems, solutions, and the road ahead
Authors: Philip Bull, Yashar Akrami, Julian Adamek, Tessa Baker, Emilio Bellini, Jose Beltrán Jiménez, Eloisa Bentivegna, Stefano Camera, Sébastien Clesse, Jonathan H. Davis, Enea Di Dio, Jonas Enander, Fabio Finelli, Alan Heavens, Lavinia Heisenberg, Bin Hu, Claudio Llinares, Roy Maartens, Edvard Mörtsell, Seshadri Nadathur, Johannes Noller, Roman Pasechnik, Marcel S. Pawlowski, Thiago S. Pereira, Miguel Quartin, Angelo Ricciardone, Signe Riemer-Sørensen, Massimiliano Rinaldi, Jeremy Sakstein, Ippocratis D. Saltas, Vincenzo Salzano, Ignacy Sawicki, Adam R. Solomon, Douglas Spolyar, Glenn D. Starkman, Danièle Steer, Ismael Tereno, Licia Verde, Francisco Villaescusa-Navarro, Mikael von Strauss, Hans A. Winther
(Submitted on 16 Dec 2015)

http://arxiv.org/abs/1512.05356

[2] arXiv:1512.03313v1 [astro-ph.CO] 10 Dec 2015

December 16, 2015 19:47 WSPC/INSTRUCTION FILE

DE3 ̇Report

Observational Challenges for the Standard FLRW Model

Thomas Buchert1 , Alan A. Coley2 , Hagen Kleinert3 , Boudewijn F. Roukema4,1

and David L. Wiltshire5

1 Université de Lyon, Observatoire de Lyon, Centre de Recherche Astrophysique de Lyon,

CNRS UMR 5574: Université Lyon 1 and Ecole Normale Supérieure de Lyon,

9 avenue Charles Andr ́, F–69230 Saint–Genis–Laval, France∗

2 Department of Mathematics and Statistics, Dalhousie University,

Halifax, NS B3H 3J5, Canada

3 Institute for Theoretical Physics, Freie Universität Berlin,

Arnimallee 14, 14195 Berlin, Germany

4 Torun ́ Centre for Astronomy, Faculty of Physics, Astronomy and Informatics, Grudziadzka 5,

Nicolaus Copernicus University, ul. Gagarina 11, 87–100 Torun ́, Poland

5 Department of Physics and Astronomy, University of Canterbury,

Private Bag 4800, Christchurch 8140, New Zealand

Received Day Month Year

Revised Day Month Year

In the context of the “Fourteenth Marcel Grossman Meeting on General Relativity”

parallel session DE3, “Large–scale Structure and Statistics”, concerning observational

issues in cosmology, we summarise some of the main observational challenges for the

standard FLRW model and describe how the results presented in the session are related

to these challenges.

 

12345...12
 
 

Actua_Econmetrics, Noureddi... |
HUBERT AMANI LE CHERCHEUR |
L'environnemnt |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | dfabejay
| titimaquette
| scmathspc