nouvelle cosmologie de mario cosentino

Bienvenue sur mon blog

 

Des « protos-amas » de galaxies qui vont prochainement « signer la ruine » de la cosmologie standard dominante 8 avril, 2018

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 8:11

Mario Cosentino

ARTICLE No 8

LES GRANDES QUESTIONS ÉNIGMATIQUES DE NOTRE UNIVERS

DES OBSERVATIONS DE PROTOS-AMAS DE GALAXIES QUI VONT PROCHAINEMENT « SIGNER LA RUINE » DE LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE

Bonjour à toutes et à tous,
Bienvenue sur notre « mur Facebook « …

Après les « indices » d’observations d’étoiles de plus en plus proches du Big-Bang nous voici cette fois – ci avec de véritables observations qui concernent des « PROTOS-AMAS DE GALAXIES « , eux aussi, de plus en plus proches du Big-Bang. ..

La grande question pertinente, « brûlante « , qui mérite toute notre attention est maintenant celle-ci :

Pour de tels « PROTOS-AMAS « , trop proches du Big-Bang , notre Univers a-t-il assez de « crédit du temps  » pour créer de telles structures ? ??…

Très bientôt les cosmologistes devront « VIEILLIR NOTRE UNIVERS  » pour pouvoir répondre à notre « question brûlante  » …

Pour nous , pour pouvoir répondre à cette « question brûlante « ,
il faudra donner à notre Univers un âge minimal de 30 à 40 milliards d’années. ..

Affaire « brûlante  » très intéressante à suivre. ..

Merci beaucoup de continuer encore et encore à partager toutes nos informations cosmologiques sans aucune modération. …

Salutations respectueuses à toutes et à tous

Mario Cosentino Cosmologie
Responsable de l’équipe internationale de scientifiques pour une NOUVELLE COSMOLOGIE

LA DEVISE DU NEW BIG-BANG-FRACTAL :

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE

http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2018/03/observation-de-pres-de-200-proto-amas.html?m=1

 

 

Un Univers jeune et poussiereux qui évoluerait rapidement en un Univers « vieux »???…bizarre…bizarre…

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 8:03

Mario Cosentino

ARTICLE No 14

LES GRANDES QUESTIONS ÉNIGMATIQUES DE NOTRE UNIVERS

UN UNIVERS JEUNE ET POUSSIÉREUX QUI ÉVOLUERAIT RAPIDEMENT EN UN UNIVERS VIEUX ? ??…BIZARRE. ..BIZARRE…

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue sur notre « mur Facebook  »

Voici des observations et des interprétations qui risquent d’accélérer la « mort totale  » du modèle d’ Univers de la cosmologie standard dominante….

Pourquoi cette « mort totale » pointe-t-elle à l’horizon ???…

Une fois de plus on observe que l’ Univers lointain doit être, selon le modèle cosmologique standard, jeune. Or, il en est rien car nous observons de plus en plus de galaxies qui sont très poussiéreuses ce qui nécessite 2 à 3 générations d’étoiles ( après le Big-Bang ) pour une zone de l’Univers qui est très jeune. Cet état de fait se traduit qu’on observe des galaxies trop VIEILLES dans une région de notre Univers qui lui est trop JEUNE…tenez…que diriez-vous si vous observeriez une salle de maternelle est que vous verriez des « VIEILLARDS  » qui jouent avec des enfants ???…
Pour plus d’informations sur ces « GALAXIES PRECOCES » voir notre ARTICLE No 8…

Mais alors….comment élucider, comment expliquer ces observations très paradoxales???…

L’hypothèse la plus simple est celle qui propose que notre Univers n’ EST PAS EN EXPANSION …

Eh bien c’est exactement ce que propose les équations de notre modèle d’ Univers du « New-Big-Bang-Fractal » ( « NBBF » ).
Selon la cosmologie du « NBBF » notre Univers a bien eu une phase d’expansion, ou de dilatation, mais après une durée de 18 milliards d’années de dilatation notre Univers STOPPE son expansion ( lire notre ARTICLE No 10)…tout comme nous après un âge de 18 ou 20 ans on STOPPE de se « dilater » ou plutôt de « grandir ». Qui a vu un homme d’une hauteur de 4 mètres ? ??

Mais, dirons certains, notre Univers pourrait-il se maintenir STABLE en parfait équilibre « mécanique « , « thermodynamique « , etc. ???…

Cela semble possible si notre Univers est essentiellement gouverné par les lois de la mécanique quantique et avec des champs électromagnétiques immences…voir même un « champ électromagnétique universel  » que des chercheurs ont déjà appelé  » h *  » .

Nous pensons qu’il est temps d’arrêter de faire des modèles d’Univers uniquement basés sur la gravitation tout en laissant de côté les champs quantiques, les forces électromagnétiques, le champ de Higgs, etc.

Pour nous notre Univers il est plus que bâti uniquement sur la « GRAVITATION » …il est surtout « QUANTIQUE  » à petite et à grande échelle. Aujourd’hui qui oserait soutenir le contraire???…

Mais alors, dans cette hypothèse d’un Univers qui devient globalement STATIQUE comment expliquons-nous les décalages « Z » des raies spectrales vers le rouge???…

Cette question est très importante mais elle repose sur plusieurs interprétations. L’une d’elle requiert que la masse du photon (ou des « grains » de lumière ) soit NON NULLE . Cette masse du photon qui voyage dans les espaces intergalactiques rempli d’énergie du vide quantique va donner naissance à une nouvelle explication moderne de ce qu’on appelle « LA THÉORIE DE LA LUMIÈRE FATIGUÉE ». La première explication on la doit à Albert Einstein. ..

Cette « THEORIE » nous ouvre des pistes de recherches très prometteuses nous conduisant vers une autre VISION de notre Univers complètement différente de celle que nous croyons actuellement. ..

Chères lectrices et chers lecteurs cette nouvelle « THÉORIE DE LA LUMIÈRE FATIGUÉE  » sera développée dans notre ARTICLE No 12 …

Encore une affaire très intéressante à suivre…

Merci beaucoup de continuer à partager tous nos articles sans aucune modération. ..Pour nous c’est votre façon de participer à l’accélération de la mise en place d’une nouvelle VISION de notre Univers. ..

Bien cordialement

Mario Cosentino Cosmologie

Responsable de l’équipe internationale
de scientifiques pour une nouvelle cosmologie

https://arxiv.org/abs/1803.08048

 

 

Les 6 grandes etapes de l’histoire de nos 2 Univers

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 7:56

ARTICLE N° 10

Mario Cosentino

LES GRANDES QUESTIONS ÉNIGMATIQUES DE NOTRE UNIVERS

LES 6 GRANDES ÉTAPES DE L’HISTOIRE DE NOS 2 UNIVERS

Bonjour à toutes et à tous et bienvenus sur notre « mur Facebook  »

Nous avons l’immense plaisir de vous raconter, en 6 GRANDES ÉTAPES, l’histoire dynamique de nos 2 Univers issus d’un SEUL BIG-BANG. …Ce qui revient, par symétrie, à vous raconter l’histoire de notre Univers…
Avant de poursuivre votre lecture
merci de bien noter que, selon nos calculs, le Big-Bang donne naissance à bien 2 Univers MAIS pas à 3 Univers. ..

Voici, maintenant, ces 6 GRANDES ÉTAPES qui ont façonné
notre Univers. ..

1- Un Big-Bang qui donne naissance à 2 Univers : le premier fait de matière ( notre Univers ) ET le deuxième fait d’antimatiere…

2- Ces 2 Univers s’éloignent l’un de l’autre jusqu’à une distance bien finie et il se mettent à tourner l’un autour de l’autre autour de leur barycentre commun. Comme nos 2 Univers ont la même masse le barycentre se trouve juste à mi-chemin entre la distance qui sépare nos 2 Univers. Je précise que la « FORME » de chaque Univers est « SPHÉRIQUE « …ou pour être plus rigoureux se sont 2 « BOULES » …comme 2 « BOULES DE PÉTANQUES « …

3- Après une durée de 18 milliards d’années nos 2 Univers ils STOPPE leur EXPANSION ou DILATATION . ..

4- Nos 2 Univers STOPPE leur dilatation car, entre autre, leur « espace-temps » il devient « FRACTAL ». En d’autres mots…un Univers qui devient FRACTAL il doit STOPPER son expansion.
Cette dimension FRACTALE « DF » est celle de l’ « ÉPONGE DE MENGER » ( vous êtes invités à aller sur internet pour voir à quoi ressemble l’ « ÉPONGE DE MENGER »).
Donc, pour la valeur de cette dimension FRACTALE « DF », correspondant à notre « ÉPONGE DE MENGER », nous avons pour « DF »

« DF » = 2, 726 833…(valeur pure…c’est-a-dire sans unité )

IMPORTANT
Un objet, ou une chose, qui devient FRACTAL STOPPE -t-il certains phénomènes physiques???
La réponse est OUI !!!…
Ce « OUI !!!  » affirmatif repose sur des expériences menées au laboratoire de l’ École Polytechnique de Paris. Par exemple des murs à surface FRACTALE sont d’excellents isolants phonique car ils STOPPENT la propagation des ondes sonores.
Voici un dernier exemple : on a constaté que certains feux de forêt STOPPENT ou ARRÊTENT leur propagation lorsque leurs « frontières de propagation » devient FRACTALE. ..

5- Lorsque nos 2 Univers STOPPENT leur dilatation leur température intergalactique
est de

T = 2, 726 K = TEMPÉRATURE CONSTANTE SELON LES ÉQUATIONS DU MODÈLE D’UNIVERS DU « NBBF »

En somme, la température de ces 2 Univers « T » elle est CONSTANTE car c’est une propriété INTRINSÈQUE du vide quantique intergalactique…ou ÉNERGIE DU VIDE. ..Cette température « T » est bien celle d’un « corps noir  » en parfait équilibre thermodynamique. ..

Donc :

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS. ..telle est la devise du « New-Big-Bang -Fractal »…

6- Maintenant il faut dire que nos 2 Univers existent, selon certains INDICES, depuis au moins 180 milliards d’années. ..Et qu’avec une telle durée la distribution spatiales des galaxies n’est plus du tout homogène MAIS plutôt INHOMOGENE…Voilà pourquoi nous observons des « murailles titanesques » de galaxies, des superamas de galaxies, des filaments et d’immenses « vides  » très certainement « pleins » de « matière noire  » (voir notre ARTICLE No 9).

Pour terminer nous pouvons ajouter que chaque Univers possède un AXE DE ROTATION ce qui veut dire que chaque Univers TOURNE SUR LUI-MEME…comme la terre.
Donc non seulement chaque Univers est INHOMOGENE mais en plus il est ANISOTROPE. ..

Voilà résumé en 6 GRANDES ÉTAPES l’histoire de la dynamique de notre Univers fait de matière et de son second « Univers-compagnon » fait d’antimatiere. …

Merci de continuer à partager tous nos articles sans aucune modération. ..

A bientôt. ..

Mario Cosentino Cosmologie
Responsable de l’équipe internationale de scientifiques pour une NOUVELLE COSMOLOGIE

LA DEVISE DU NEW-BIG-BANG-FRACTAL :

“PAS DE MORT THERMIQUE DE NOTRE UNIVERS

 

 

Les « vides »contiendraient-ils de la « matière noire »?

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 7:50

Mario Cosentino

ARTICLE No 9

LES GRANDES QUESTIONS ÉNIGMATIQUES DE NOTRE UNIVERS

LES VIDES COSMIQUES CONTIENDRAIENT-T-ILS DE LA « MATIÈRE NOIRE » ?…

Bonjour à toutes et à tous et bienvenu dans notre « mur Facebook « …

Nous reproduisons notre article contenu dans notre blog.
Pourquoi?
Si on venait à découvrir de façon définitive que la matière noire se trouve bien dans les « vides cosmiques  » …alors, il faut que la communauté scientifique sache que cette observation nous l’avons prévue dans la Revue « FUSION » de MAI-JUIN 1996…18 ans AVANT le lien arxiv:1404.1834…voir ce lien ci-dessous…
Affaire très importante à suivre…

A très bientôt. ..

Merci de continuer à partager toutes nos informations cosmologiques sans aucune modération. ..

Mario Cosentino Cosmologie
Responsable de l’équipe internationale de scientifiques pour une nouvelle cosmologie

LA DEVISE DU « NEW BIG-BANG-FRACTAL »:

“PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS ”

Mario Cosentino le 09 Mai 2014

Bonjour,

LA MATIERE NOIRE DANS LES « VIDES COSMIQUES » ?

ENCORE UNE OBSERVATION QUI CORROBORE UNE DES PREVISIONS DU « NBBF »…

Selon des chercheurs les « vides » cosmiques contiendraient de la matière sombre.
A ce sujet lire les 2 références qui suivent :
[1] « Lensing Measurements of the Mass Distribution in SDSS Voids »
Authors: Joseph Clampitt, Bhuvnesh Jain
(Submitted on 7 Apr 2014)

http://arxiv.org/abs/1404.1834

[2]« Les vides cosmiques contiendraient bien de la matière noire »
Les campagnes d’observation de la répartition des galaxies en 3D, en particulier le célèbre Sloan Digital Sky Survey, nous ont montré que les superamas de galaxies se rassemblaient en filaments laissant des régions larges de plusieurs dizaines de millions d’années-lumière presque vides de galaxies. On vient de détecter la présence de la matière noire dans ces vides. »

http://www.futura-sciences.com/…/univers-vides-cosmiques-c…/

LE « NBBF » SE TROUVE CONSOLIDE PAR CETTE OBSERVATION

Qu’il y a de la matière sombre dans les « vides cosmiques » le modèle cosmologique du « NBBF » la déjà prévue en 1996 (voir l’article dans la revue FUSION N°61 MAI-JUIN 1996, page 52) !

Cet article est la collaboration entre un ingénieur du CERN Monsieur Didier Cornuet (aujourd’hui il est à la retraite) et moi-même. Dans cet article nous avons reproduit mon schéma représentant les « vides cosmiques » remplient d’hélium superfluide à une température T ≤ 2,17 K.
En effet le « NBBF » propose comme candidat à la matière sombre l’hélium superfluide à une température proche de 2 K.
Une fois de plus cette observation consolide les hypothèses du « NBBF ».
De ce fait j’encourage les chercheurs à se tourner vers les propriétés remarquables de l’hélium superfluide qui en font un candidat sérieux à la matière sombre.
Il est encourageant de voir que depuis quelque temps les recherches se tournent vers la condensation de Bose-Einstein.

[3] « Detection of intergalactic ionized helium absorption in a high-redshift quasar »
P. Jakobsen*, A. Boksenberg†, J.M. Deharveng‡, P. Greenfield§, R. Jedrzejewski§ & F. Paresce*§
*Astrophysics Division, Space Science Department of ESA, ESTEC, 2200 AG Noordwijk, The Netherlands
†Royal Greenwich Observatory, Madingley Road, Cambridge CBS OEZ, UK
‡Laboratoire d’Astronomie Spatiale du CNRS, Traverse du Siphon, Les Trois Lues, 13012 Marseille, France
§Space Telescope Science Institute, 3700 San Martin Drive, Baltimore, Maryland 21218, USA
Observations obtained with the recently refurbished Hubble Space Telescope reveal strong absorption arising from singly ionized helium along the line of sight to a high-redshift quasar. The strength of the absorption suggests that it may arise in a diffuse ionized intergalactic medium. The detection also confirms that substantial amounts of helium existed in the early Universe, as predicted by Big Bang nucleosynthesis theory.

http://www.nature.com/…/journal/v370/n6484/abs/370035a0.html

[4] « Complex scalar field dark matter on galactic scales »
Tanja Rindler-Daller, Paul R. Shapiro
(Submitted on 5 Dec 2013 (v1), last revised 17 Apr 2014 (this version, v2))

http://arxiv.org/abs/1312.1734

[5] « Cosmological Constraints on Bose-Einstein-Condensed Scalar Field Dark Matter »
Bohua Li, Tanja Rindler-Daller, Paul R. Shapiro
(Submitted on 22 Oct 2013)

http://arxiv.org/abs/1310.6061

[6] « Dark matter as a Bose–Einstein Condensate: the relativistic non-minimally coupled case »
Dario Bettoni, Mattia Colombo, Stefano Liberati
(Submitted on 14 Oct 2013 (v1), last revised 11 Feb 2014 (this version, v2))

http://arxiv.org/abs/1310.3753

[7] « HST/COS Observations of the Quasar Q0302-003: Probing the He II Reionization Epoch and QSO Proximity Effects »
David Syphers, J. Michael Shull
(Submitted on 6 Oct 2013 (v1), last revised 13 Feb 2014 (this version, v2))

http://arxiv.org/abs/1310.1616

CONCLUSION
Nous constatons que les chercheurs qui travaillent avec la condensation de BOSE-EINSTEIN semblent être dans la bonne voie afin de résoudre l’énigme tenace qu’est la matière sombre. J’encourage les chercheurs spécialistes dans la superfluidité ainsi que dans la thermodynamique à très basse température à se tourner vers l’hélium superfluide afin de constater que c’est un candidat potentiel qui pourrait-être le constituant de la matière sombre… ne le perdons pas de vue…

Merci d’avoir lu cet article
A bientôt…

LIENS « arxiv: 1404.1834″ et « futura-sciences  »

 

 

La théorie cosmologique du « New Big-Bang » (en espagnol)

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 7:43

Traduction en espagnol de: La théorie cosmologique du « New Big Bang ». Par Mario Cosentino.

Traducción al español de : La Teoría Cosmológica del  » New Big-Bang ». Por Mario Cosentino.

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 2:35

Nouvelle Cosmologie par Mario Cosentino. Traduction espagnole de: La théorie cosmologique de « New Big-Bang ».

Nueva Cosmología de Mario Cosentino. Traducción al español de : La Teoría Cosmológica de » New Big -Bang ».

LA TEORÍA COSMOLÓGICA DEL « NUEVO BIG-BANG » ¿PODRÍA HACERLO FUERA DEL IMPASSE?
La teoría de la « Nueva Big Bang » (NBB) nació en 1988. En ese momento se consideró marginal.
Hoy, gracias a sus pronósticos, es cada vez más
plausible, lo que hace que muchos investigadores lo encuentren interesante. Además, abre nuevas vías de investigación.

Aquí hay un ejemplo de uno de sus pronósticos numerados 4 en el Volumen 1 – ver referencia [1]:

« En el contexto de un universo que ya no se
expande, uno podría observar cuerpos celestes que tienen una edad mayor
de la que indicaría su desplazamiento espectral, o incluso una edad anterior al cosmos mismo . » Página 76. – Es la ley que enfatiza.

Esta predicción fue publicada en el primer trimestre de
1993. ¡Dos años después, con las observaciones del Telescopio Espacial Hubble,
esta predicción fue confirmada! De hecho, las observaciones nos
mostraron objetos celestes que tenían una edad mayor que la del
Universo.

¿Pero dirán, por qué una nueva teoría?
Una de las razones simples es que hoy en día
la cosmología dominante o el modelo de concordancia no logran resolver el
95% de la masa de nuestro Universo.
Aquí hay una lista de problemas serios que merecen nuestra atención:

1-el problema del tenaz enigma de la energía oscura …

2-el problema de la materia oscura …

3-el problema de la formación de galaxias bien
formadas y cúmulos de galaxias ubicadas en un entorno que las hace
casi contemporáneas del Big-Bang, ¡que parece haber nacido antes del Big Bang!

¿Dónde tomaron estas estructuras el crédito de
tiempo para entrenar? ¡Con este tipo de observaciones nos estamos acercando
peligrosamente al Big Bang!

4-el problema de la existencia de estructuras galácticas gigantescas, alrededor de 1/10 del radio visible del Universo, cuyo tiempo de formación no se explica fácilmente en un Universo solamente 13.8 mil millones años, y además, en un universo que se expandiría y expandiría cada vez más dispersando sus componentes …

5-el problema de la observación de enormes vacíos, alrededor de 1/10
del tamaño del Universo, que no puede explicarse fácilmente en el contexto
de una expansión del Universo. Las observaciones de radio telescopios
un enorme vacío estimado en alrededor de 1 mil millones de años luz
confirmar la ausencia de galaxias en este vacío titánica que es
unos 40 veces más grande que todos los demás observado previamente vacía …

6-El problema de la homogeneidad del Universo. En comparación con los dos números anteriores, que son las
estructuras galácticas gigantes y un enorme vacío, el problema
de la homogeneidad de la estructura del universo sigue siendo un problema no
resuelto. ¡Este problema es muy serio porque en la hipótesis de que nuestro Universo
no sería homogéneo, la Relatividad General no puede
aplicarse para el estudio del universo en su totalidad!
Se le presentará un resumen de los postulados, el NBB, que se basan en unas 300 ecuaciones con el rigor de no utilizar ningún parámetro libre. Dado que los postulados del modelo NBB son refutables (de acuerdo con el criterio de Popper) esto hace que el NBB sea una teoría científica

NB: ningún lugar está hecho para cualquier numerología o algo fuera del marco científico. Sus criterios de cientificidad son:
sobre las leyes de la física que ya conocemos

-en unas 300 ecuaciones sin ningún parámetro libre. Todo está justificado.

-en las observaciones más modernas.

LOS POSTULADOS PROPUESTOS POR LA TEORÍA DEL NBB:

1-Esa energía oscura sería la constante cosmológica Λ de Einstein hasta el 50% de la masa del Universo.

2- Que la materia oscura se compone de helio superfluído que tiene una temperatura de 2.18 K con una abundancia del 45% de la masa total del Universo. Las propiedades de helio superfluído, que lo conocemos, lo convierten en candidato muy serio para el problema de la materia oscura. Por ejemplo :

a) Su viscosidad es casi cero, lo que
significa que si estuviera en el espacio galáctico, no
ofrecería resistencia a las galaxias en movimiento. Su
presencia, por lo tanto, parecería invisible. El helio es un elemento muy estable.
No brilla con facilidad.

b) su temperatura en 2.18 K no cambia fácilmente. Además, se usa en experimentos CERN como elemento de enfriamiento.

c) fluye como un « líquido »

3-Los problemas 3, 4, 5 y 6 se resolverían suponiendo que nuestro Universo ya no se estaría expandiendo.

¡Galaxias, cúmulos de galaxias, » Muros de galaxias » tienen mucho tiempo para formarse!

¿ LA EXPANSIÓN DEL UNIVERSO HA TERMINADO CUANDO EL TIEMPO ESPACIAL SE HA HECHO FRACTAL ?

Pero para que sea correcto, ¿el universo detendría su expansión?

Los experimentos realizados en el laboratorio muestran que ciertas dimensiones fractales detienen ciertos fenómenos como la corrosión. Sobre este tema ver referencia [1]

Pero, ¿qué están haciendo las dimensiones fractales en los problemas cosmológicos?

¡Bien en el contexto del NBB nuestro Universo se habría vuelto fractal !

La temperatura de la radiación cósmica de fondo correspondiente al valor medido de 2.725 K estaría relacionada, según el NBB, con la naturaleza fractal del espacio-tiempo. Este valor sería una propiedad intrínseca del vacío cuántico.

Este espacio-tiempo tendría una dimensión fractal o dimensión de similitud .

Ahora sabemos que un objeto con geometría fractal tiene propiedades de » amortiguación ». [2]

Si de esta propiedad hago una hipótesis de trabajo puedo dar, al detener la expansión del Universo, la siguiente explicación:

« A medida que el Universo se expanda, se volverá más y más fractal. Cuando se hubiera alcanzado el valor de su dimensión fractal D , su expansión cesaría.

¿Cuál sería esta dimensión D ?

Mirando las ecuaciones de NBB, mi sorpresa fue que vale la pena

D = 2.7226.8 …

¿Por qué es sorprendente?

Es sorprendente, al menos por 2 razones.

La primera razón es simple: corresponde a la dimensión fractal de la « esponja Menger-Sierpinski » .

Que nuestro Universo se compare con una « esponja » está en conformidad con la observación del cosmos a gran escala porque hay muchos agujeros. Según el NBB, este » espacio-tiempo esponjoso » tendría la propiedad de » absorber » la radiación electromagnética que nos llega desde las galaxias. Esta » absorción » daría como resultado una « fatiga » de la luz. La luz sufriría así, antes de estudiarse en nuestros espectros, una especie de « degeneración »
en función de la distancia. Mientras más luz provenga de lejos, más
será absorbida. Esto también daría como resultado una compensación
dirección espectral hacia el rojo y sin el efecto Doppler, lo que resulta
en una distancia de las galaxias. Esta pérdida de energía de la luz sería
sin difusión porque se trata de una pérdida de energía por » absorción » del espacio-tiempo. ¡El vacío galáctico sería un « absorbente » perfecto ! El primero de la teoría de « fatiga ligera » o » envejecimiento de la luz » se lo debemos al « padre » de la materia oscura Fritz Zwicky. Einstein también tenía su propia explicación de « luz cansada « . Entonces esta hipótesis de trabajo fue elaborada por diferentes investigadores.

La segunda razón es que, en una de mis ecuaciones, está relacionada con la temperatura de nuestro Universo, que es de 2, 725 K.

Aquí está esta ecuación:

T uo = (c ђ D) / ( λ ce K B ) ( q o n uo ) 0.5

Tuo = (c Ђ D) / (λce K B ) ( qo nuo ) 0.5

con

T uo = 2, 725 ± 0, 002 K = constante (1)
c = velocidad de la luz

ђ = quantum de momento cinético = Constante de Planck h / 2 π = 1, 054 6. 10 -34 J. s

D = Dimensión fractal del espacio-tiempo de los modelos del Universo por la « esponja Menger-Sierpinski » = 2, 726 8 …

λ ce = longitud de onda Compton = 2, 426 3. 10 -12 m

K B = constante de Boltzmann = 1, 380 54. 10 -23 J. K -1

q o = parámetro de aceleración que establece el valor de la densidad crítica entre un universo abierto o cerrado modelo = 0.5

n uo = el número cuántico principal del Universo que cuantifica el valor del lado del cubo de la « esponja Menger-Sierpinski » =

(R uo / a o ) 0.5 = 1.786 2. 10 18 (parámetro adimensional) (2)

Con esta última relación encontramos para el valor de la longitud del lado de la forma cúbica de la « esponja de Menger-Sierpinski » una longitud igual a:

λ uo = 2 π R uo / n uo = 5, 9 16 6.10 8 m (3)

con

R uo = Rayo de nuestro Universo = 1, 682.10 26 m = valor constante en un Universo que hubiera detenido su expansión

a o = primer radio del átomo de Bohr = 5, 291 7.10 -11 m

LAS PRINCIPALES ETAPAS DE LA TEORÍA DE NBB:

PASO 1: SU NACIMIENTO

1-un Big-Bang que tiene la temperatura de Planck y que daría a luz no 1 Universo sino 2 Universos en paridad opuesta :

el primer Universo, el nuestro, está hecho de materia y el segundo está hecho de antimateria. Este 2 Universo estaría extremadamente distante el uno del otro y giraría alrededor de su centro de gravedad.

Este Big Bang no sería gaseoso sino » líquido « . Este pronóstico de NBB ha sido verificado por el experimento ALICE en el CERN.

Con respecto al experimento ALICE, el CERN no se opone a que tenga una primacía teórica con respecto a un Big Bang » líquido » y no » gaseoso » . Carta de la Sra. Despina Hatzifotiadou, responsable de comunicación, 12 de enero de 2011.

PASO 2: SU EXPANSIÓN DE 18 MIL MILLONES DE AÑOS

2-un Universo que durante unos 18 mil millones de años se habría estado expandiendo y enfriando. Esta dilatación
del Universo habría sido cuantificada, es decir, hecha por saltos bien
definidos por los números cuánticos enteros que son 1, 2, 3, etc. Este
postulado es plausible en el marco de las observaciones más modernas –
ver las referencias citadas a continuación.

-Después de estos 18 mil millones de años de expansión, la temperatura habría pasado de la temperatura de Planck a la de hoy de 2, 725 K

PASO 3: SU EXPANSIÓN ESTÁ DISMINUYENDO, SERÍA COMPLETAMENTE ESTÁTICO:

3 Siguiendo estos 18 mil millones de años de la expansión del universo se detendría a crecer!

Por qué razón ?

¿Por qué fenómeno?

Por la tercera razón, su temperatura mínima , su tamaño máximo y todas sus características se habrían programado, en una especie de « código cósmico « , desde el comienzo del Universo durante el Big Bang. De acuerdo con las ecuaciones de la NBB nuestro universo se comportaría como una « gigantesca computadora » fusionando la constante básica como son G, C y K ђ B .

En cuanto al fenómeno, que detendría la expansión de nuestro Universo, ¡podríamos dar a entender que el Cosmos se habría vuelto fractal !

Recuerdo que la aparición de algunos fractales se detiene , por ejemplo, la corrosión. Sobre estas experiencias ver referencia [1].

Hoy el Universo está en equilibrio fractal gracias a un movimiento de rotación sobre sí mismo y vibraciones, u oscilaciones, relativistas « periféricas » y « radiales ». Este » equilibrio fractal »
es imposible en un universo newtoniano solo porque
se tiene en cuenta la gravedad. Por otro lado, en un Universo donde su « espacio-tiempo fractal » sería 96% cuantificado, este » equilibrio fractal » estaría dentro del campo de la posibilidad.

Que el » fractal espacio-temporal » se cuantificaría para ver el trabajo del Astrofísico Laurent Nottale y el sitio de Bernard Lempel.

¿Cuánto tiempo habría estado nuestro Universo en » equilibrio fractal » o, en otras palabras, completamente?

¡Hubiera sido por lo menos 60 mil millones de años!

Si sumamos a estos 60 mil millones de años, ¡los 18
mil millones de años de expansión que nos brinda para la era de nuestro
Universo una edad de al menos unos 80 mil millones de años! Este valor es similar al encontrado por el astrofísico Sir Fred Hoyle.

Si nuestro universo ya no se expande pero estaría en el estado estático global (que no debe confundirse con el estado estacionario ), entonces su temperatura de 2.725 K sería constante. ¡Esta temperatura constante significaría que nuestro Universo no sufriría ninguna muerte térmica ni una hermosa « parrilla » o » congelación « !

¡Así que siempre sería bueno vivir bajo nuestro hermoso cielo estrel
NB: los críticos en el sentido noble del término son bienvenidos.

Gracias !

Para obtener más información sobre mi trabajo de investigación, vaya a

mis 2 trabajos:

Volumen 1: Mario Cosentino: « Origen y destino de
nuestro universo con una nueva cosmología desde el átomo hasta los confines
del Cosmos » Conversación con Peter Bourge, Presidente de Astro -Club
de France ediciones Bonnefoy, 1993 a impresora Editor BP 24 – 83 980
Cavaliere- Le Lavandou, tel .: 04 94 05 78 61, ISBN: 2-906630-07-1

Referencias INIST (Instituto de Información Científica y Técnica): 1/1 – (C) CNRS

Número: Pascal 93 – 0610460 INIST

Ubicación: INIST-L22828.354000035419100000
Volumen 2: Mario Cosentino: « El nuevo Big Bang
síntesis de los modelos cosmológicos actuales, » Prólogo Bernard Mileto,
astrónomo del Observatorio de Niza, Appoline Publishing, 2001, Ediciones
Chiron, 25, rue Monge 75005 Paris

ISBN: 2-84556-023-0

PASCAL 02-0189644 INIST

Libro fuera de impresión (ver con el autor)

Biblioteca Nacional de Francia

Calificación: 2002-24732

Google y ponlo: mario cosentino

Google y poner: autómatas inteligentes 84

Google y poner: autómata inteligente 113

Google y poner: autómata inteligente 116

Ver también :

La investigación de Laurent Nottale sobre el Universo Fractal, Astrofísica en el Observatorio Paris-Meudon

El sitio de Bernard Lempel sobre los cambios anómalos del espectro Z (catálogo de H. Arp), las oscilaciones del Universo (las observaciones de Kotov), la cuantificación de la distribución de las galaxias, tec.

[1] Bernard Sapoval: « UNIVERSALIDADES Y
FRACTALES », prefacio de Benoît Mandelbrot, Nueva Biblioteca
Científica, Flammarion, 1997

[2] The Fractals Arte, naturaleza y modelado,
Tangent Library, Editions POLE – Paris 2004, pp. 36-38, 98-100.
Estas páginas se refieren a 2 capítulos de Bernard Sapoval.

 

 

PREMIERE « Révolution cosmoloogique »: la cosmologie standard devra « VIEILLIR » l’âge de notre Univers… 7 mars, 2018

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 15:25

ARTICLE N°8

LES GRANDES QUESTIONS ÉNIGMATIQUES DE NOTRE UNIVERS

SELON NOS PRÉVISIONS, SOUS PEU, LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE DEVRA « VIEILLIR » L’AGE DE NOTRE UNIVERS…

Bonjour à toutes et à tous et bienvenus sur notre « blog »…

Merci d’être très nombreux à suivre toute notre équipe internationale de scientifique pour une NOUVELLE COSMOLOGIE…

En effet,selon nos prévisions, très bientôt la cosmologie standard dominante devra « vieillir » notre Univers. De 13,8 milliards d’années elle devra,sous peu, nous annoncer un âge de l’ordre de quelques 30 à 40 milliards d’années…et ceci dans un premier temps pour commencer la « RÉVOLUTION COSMOLOGIQUE » qui est déjà bien en marche depuis OCTOBRE 2017 —voir dans ce blog…

Pourquoi un tel changement d’ « âge » alors qu’elle se dit être « UNE COSMOLOGIE DE PRÉCISION »???…

Devant les observations astrophysiques de « demain » un âge de 13,8 milliards ne suffiront plus à expliquer la présence d’étoiles,de galaxies et d’amas de galaxies de plus en plus proches, de plus en plus « collées » au Big-Bang…voir même « contemporaines » au Big-Bang…

OUI !!!…selon nos prévisions la cosmologie standard dominante sera bientôt confronté au grave problème qu’on l’on peut nommer:

LE PROBLÈME DU « CRÉDIT DU TEMPS »…

Dit autrement: le temps qui restera entre le Big-Bang et les objets qu’on va très prochainement observés sera de plus en plus court. Ce temps sera tellement court que les étoiles, les galaxies et les amas de galaxies n’auront pas le temps de se former là où ils se trouvent…
Étant donné leur présence il faudra donc « agrandir », »vieillir » cette « échelle de temps cosmologique » afin de leur donner plus de CRÉDIT DU TEMPS à leurs formations. Ce CRÉDIT DU TEMPS dans cette tranche d’âge d’Univers sera « indispensable » car le temps se fait de plus en plus court au fur et à mesure que nous allons observés des objets de plus en plus proche du Big-Bang…

En passant à 30 à 40 milliards d’années pour le nouvel âge de notre Univers c’est comme si on « vieillissait » l’échelle du « temps cosmologique » d’un « facteur de vieillissement » de 2 à 3 fois l’âge actuel de 13,8 milliards d’années (cet âge est l’âge actuel avancé par la cosmologie standard)…

PETITE CONCLUSION

Pour nous,dans un avenir très proche, les cosmologistes n’auront pas d’autres choix que de « vieillir » notre Univers s’ils veulent à tout prix « sauver » provisoirement leur modèle d’Univers…modèle d’Univers donc il est maintenant facile de constater qu’il est de plus en plus moribond…

Affaire très intéressante à suivre sur notre « blog »…

Bien respectueusement

Mario Cosentino
Responsable de l’équipe internationale
de scientifiques pour une NOUVELLE COSMOLOGIE

LA DEVISE DU « NEW BIG-BANG-FRACTAL »:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS »

 

 

Une « annonce » qui risque d’accélérée la « mise à mort » de la cosmologie standard dominante

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 13:59

ARTICLE No 6

LES GRANDES QUESTIONS ÉNIGMATIQUES DE NOTRE UNIVERS

UNE « ANNONCE » QUI RISQUE D’ACCÉLÉRER LA « MISE À MORT » DE LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE. ..

Bonjour à toutes et à tous

Bienvenue sur notre « mur Facebook  »

Si pour certains cette annonce sent l’odeur d’une mort certaine pour le modèle d’Univers standard pour nous elle est plutôt une « agréable odeur » de nouveau pour notre proposition d’une nouvelle VISION de notre Univers radicalement différente de celle que nous connaissons aujourd’hui. ..

Cette ANNONCE POTENTIELLEMENT RÉVOLUTIONNAIRE si elle venait à être vérifiée par d’autres observations serait pour nous très gratifiant. Pourquoi ? Pour différentes raisons.
Cette ANNONCE va dans le sens de plusieurs remises causes du modèle d’Univers standard et par contre elle consolide plusieurs de nos prévisions (écrites « noir sur blanc) dans notre tome 2 ( publié en 2001 à la page 84 ) .
Ainsi, tout porte à croire que notre modèle d’Univers du « New-Big-Bang-Fractal » va de victoires en victoires. …

Nous ne citons qu’un exemple :
Selon cette ANNONCE l’Univers proche du Big-Bang a une température plus basse que celle qui est prévue par la cosmologie standard…
Or, toujours cette ANNONCE cette basse température trouvée est conforme à celle que nous avons calculée. ..

Oui !!!…chéres lectrices et chers lecteurs la nouvelle VISION de notre Univers semble venir plus vite que nous l’avons prévu. ..

Affaire extrêmement intéressante à suivre. …

Merci beaucoup de continuer encore et encore à partager toutes nos informations cosmologiques sans aucune modération. ..

À très bientôt. ..

Mario Cosentino Cosmologie
Responsable de l’équipe internationale de scientifiques pour une NOUVELLE COSMOLOGIE

La devise du NEW BIG-BANG-FRACTAL :
« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS  »

http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2018/02/les-toutes-premieres-etoiles-de.html?m=1#more

 

 

Could the cosmological theory of the « New Big-Bang » get us out of the impasse? 3 mars, 2018

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 5:19

ATTENTION CET ARTICLE, DANS l’ETAT,N’EST PAS DEFINITIF
1
Mario Cosentino on May 16,
2011
Hello
COULD THE COSMOLOGICAL THEORY OF THE « NEW BIG
-
BANG » GET US OUT
OF THE IMPASSE?
The theory of the « New Big
-
Bang » (NBB) was born in 1988. At the time it was considered
marginal.
Today thanks to its forecasts,
it is becoming more and more plausible which makes
it interest
ing to many researchers. In addition, it
opens up new avenues of research.
Here is an example of one of its
forecasts numbered :
4 in Volume 1
-
see reference
[1]:
“As a part
of a universe that
is no longer expanding, we could observe celestial bodies with a
greater age than their spectral shift would indicate, or even an older age than the cosmos
itself

. O
n page 76
.
This forecast was published in the 1st quarter of 1993. Two years later, with
observations
from the Hubble
Space Telescope, this forecast
was confirmed! Indeed, the observations
showed us celest
ial objects having a greater age
than that of the Universe!
But will you say, why a new theory?
One of the very simple reasons is that toda
y the dominant cosmology or concordance model
cannot sol
ve some 95% of the mass of our u
niverse.
Here is a list of serious problems that deserve our full attention:
1
-
the problem of the persistent enigma of dark energy…
2
-
the dark matter problem…
3
-
the
problem of the formation of well
-
formed galaxies and clusters of galaxies situated in an
environment that makes them almost conte
mporary of the Big
-
Bang even
born before the Big
-
Bang!
How long have these structures put in
to form? With this
kind of observ
ations we are
dangerously approaching the Big
-
Bang!
4
-
the problem of the existence of gigantic galactic structures, about 1 / 1
0 of the visible radius
of the u
niverse, whose time of formation c
annot be easily explained in a u
niverse only about
13.7 billion
ye
ars old and, in addition, in a u
niverse that w
ould be expanding and would dilate
more and more by dispersing its constituents…
5
-
the problem of observing huge voids, about 1/10 the size of the Universe, which is not
easily explained in
the context of
an expansion of the u
niverse. Observations by radio
telescopes of a huge void estimated at about 1 billion light years confirm the absence of
galaxies in this titanic void which is some 40 times larger than all the other voids previously
observed…
2
6
-
The
problem of th
e universe homogeneity
. Compared to the two previous problems, which
are the gigantic galactic structures and the i
mmense voids, the problem of the homogeneity of
u
niverse
structure
remains an unresolved problem. This problem is very serious
beca
use in the
hypothesis that our u
niverse would not be homogeneous, General Relativity cannot
be applied
to the study of the u
niverse as a whole!
A summary of the NBB’s postulates, which are based on some 300 equations with the rigour
of using no free p
arameters, will be presented to you. The fact that the assumptions of the
NBB model are rebuttable (according to the Popper criterion) makes the NBB a scientific
theory.
NB: no place is given to any numerology or anything outside the scientific framework.
It
s
scientific criteria
are based on
:
-
on the laws of physics that we already know
-
on some 300 equations without any free parameters. Everything is justified.
-
on the most modern observations.
THE POSTULATES PROPOSED BY THE THEORY OF NBB:
1
-
That black energy would be Einstein’s
λ
cosmological constant
up to
50% of the mass of
the u
niverse.
2
-
That the dark matter would consist of superfluid helium having a temperature of 2.18 K
with an abundance o
f 45% of the total mass of the u
niverse. Th
e properties of sup
erfluid
helium, which we know
, make it a very serious candidate for the
problem of dark matter. F
or
example:
a) its viscosity is almost zero, which translat
es into the fact that if it was
in intergalactic space
,
it would offer virtually
no
resistance to galaxy motion. Its
pres
ence would therefore seem
invisible. Helium is a very stable element. It does not shine easily.
(b) its temperature at 2,18 K does not change easily. Moreover, it is used in CERN’s
experiments as a cooling element.
(c) it flows as a « liquid »
3
-
Problems 3,
4,
5 and 6 would find a solu
tion by the postulate that our u
niverse would no
longer be expanding!
G
alaxies, galaxy clusters, « g
alaxy walls » have plenty of time to form!
THE EXPANSION OF THE UNIVERSE WOULD HAVE CE
ASED WHEN SPACE
-
TIME
WOULD BECO
ME FRACTAL?
But
why
would the u
niverse st
op its expansion
?
3
Laboratory experiments show that certain fractal dimensions stop certain phenomena such as
corrosion. On this subject see reference[1]
But what do fractal dimen
sions
in cosmological problems?
Well as part of the NBB our u
niverse would have become fractal!
The temperature of the cosmological background radiation corresponding to the measured
value of 2.725 K would, according to the NBB, be related to the fractal natur
e of space
-
time.
This value would be an intrinsic property of quantum vacuum.
This space
-
time would have a fractal or similarity dimension.
However, w
e know that an object with fractal geometry has « damping » properties.[2]
If from this property I
make a wo
rking hypothesis. I can give
to
the
stop
page of
the universe
expansion
the following explanation:
As the u
niverse dilates
, it would become more
and more
fractal. When the value of it
s fractal
dimension D has been reached, its expansion will stop
.
S
o what would be this dimension D
?
Looking at the NBB e
quations, I was surprised to observe that this
is
the value :
D = 2,726 8…
Why is it
surprising?
It is surprising for at least two reasons.
The first reason is simple: it corresponds to the fractal di
mension of the « Menger
-
Sierpinski
sponge ».
That our Universe is compared to a « sponge » is in accordance with the observation of the
cosmos on a large scale because there are many holes. According to the NBB, this « spongy
space
-
time » would have the property
of « absorbing » electromagnetic radiation coming from
galaxies
. This « absorption » would translate
in
to
« fatigue » of
the
light. Light would undergo,
thus, before being studied in our spectra a kind of « degeneration » according to distance. The
further away t
he light comes to us, the more absorbed it
would be. This would also translate
in
to
a spectral
shift towards red and without d
oppler
effect, resulting in a remoteness
of
galaxies. This
loss of light
energy
would occur without scattering because it is a
loss of
energy by « absorption » of space
-
time. The intergalactic vacuum would be a perfect
« absorbent »! The earliest of the theory of « light fatigue » or « light aging » we owe it to the
« father » of dark matter Fritz Zwicky. Einstein also had his own explanati
on of « tired light ».
This working hypothesis was then developed by different researchers.
The second reason is that, in one of my equations, it is related to the temperature of our
Universe which is 2,725 K.
5
the first u
niverse, ours, made of matter and the second would be made of anti
matter
. These
two u
niverse would be extremely distant from each other and would revolve around their
barycentre.
This big bang would not be gaseous but “liquid”. This NBB forecast was verified by the
ALICE experiment at CERN.
With regard to the ALICE exper
iment, CERN does not object to my having a theoretical
primacy concerning a « liquid »
big bang and not
« gaseous »
. Letter from Ms Despina
Hatzi
fotiadou, Head of Communication
, dated 12 January 2011.
STAGE 2: EXPANSION OVER 18 BILLION YEARS
2
-
A U
niverse that
for some 18 billion years would have been expanding and cooli
ng down.
This dilatation
of the u
niverse would have been quantified, i. e. made by well d
efined jumps
by quantum integer
numbers
such as 1,
2,
3, etc.
. This assumption is plausible in the conte
xt
of the most modern observations
-
see references below.
After these 18 billion years of expansion, the temperature would have gone from the
temperature of Planck to today’s 2.725 K
STAGE
3: ITS E
XPANSION STOPS AND IT WOULD BECOME
COMPLETELY
STATIC:
3
.
After t
hese 18
billion years of expansion the u
niverse would stop growing!
For what reason?
By what phenomenon?
For the third reason that its
minimum temperature, its maximum size and all its characteristics
would have been programmed, in a kind of « cosmic co
de », from the beginning of the u
niverse
during the Big Bang. Accor
ding to the NBB equations, our u
niverse would behave like a
gigantic « co
mputer » merging the f
undamental constants
G, c,
ђ
and
K
B
.
As for the phenomenon, which w
ould stop the expansion of our u
niverse, we could imply
the
fact
that the Cosmos would have become fractal!
I remind you that the appear
ance of certain fractals stops
for example, corrosion. About these
experiences see reference[1].
Today the Universe would be in fractal equilibrium thanks to a rotation movement on itself
and to vibrations, or oscillations,
« peripheral » and « radial » relativistic.
This « fractal
equilibri
um » is
impossible in a Newtonian only u
niverse because only gravitation is taken into
6
ac
count. On the other hand, in a u
niverse where
its « fractal space
-
time » would be 96%
quantified, this « fractal equilibrium » would be possible.
That the « fractal space
-
time » would be quantified see the work of Astrophysicist Laurent
Nottale and the Bernard Lempel site.
How l
ong would our universe be
in « fractal equilibri
um »
?
I
t would be
for at least 60 billion years!
If we add to these 60 billion years the 1
8
billion years of expansion this
gives us an age of at
least 80 bi
llion years for the age of our u
niverse! This value is close to that found by
Astrophysicist Sir Fred Hoyle.
If our u
niverse would no longer be expanding but would be in the globally static
state (not to
be confused with the stationary state) then its temperature of 2.725 K would be constant. This
constant t
emperature would mean that our u
niverse would not suffer any thermal death either
by a beautiful « grill » or by « freezing »!
So it would al
ways be good to live under our beautiful starry sky!
NB: critics in the noble sense of the word are welcome.
Thank you !
For more information about my research work please go to
my two books :
Tome 1: Mario Cosentin
o: » Origine et destin de notre univers p
ar une nouvelle cosmologie de
l’atome jusqu’aux confins du cosmos
 » Conversation with Pierre Bourge
, President of the
Astro
-
Club of France, é
ditions Bonne
foy, 1993, Printer
-
Editor B. P.
24
-
83 980 Cavalière
-
Le
Lavandou, tel: 04 94 05 78 61, ISBN:
2
-
906630
-
07
-
1
References INIST (Institute of Scientific and Technical Information): 1 / 1
-
(C) CNRS
Number: Pascal 93
-
0610460 INIST
Location: INIST
-
L22828.354000035419100000
Tome 2: Mario Cosentino: »Le New Big
-
Bang synthèse des modèles cosmologiques a
ctuels »,
Prologue de Bernard Milet, Astron
ome à l’ Observatoire de Nice, é
ditions Appoline, 2001,
Editions Chiron, 25, rue Monge 75 005 Paris.
ISBN: 2
-
84556
-
023
-
0
PASCAL 02
-
018189644 INIST
Book sold out (see with Author)
Bibliothèque Nationale de France
7
Ra
ting: 2002
-
24732
Google and put: mario cosentino
Google
and put: automates intelligents
84
Google
and put: automates intelligents
113
Google
and put: automates intelligents
116
See also:
the research work of Laurent Nottale, on the fractal Universe,
Astrophysicist at the Paris
-
Meudon Observatory
Bernard
Lempel’s site about abnormal z
spectral shifts (H. Arp catalogue), oscillations of the
Universe (Kotov’s observations), quantification of the
distribution of galaxies
.
1] Bernard Sapoval
: »UNIVERSALITES ET FRACTALES », preface by Benoît Mandelbrot,
Nouvelle Bibliothèque
Scientifique, Flammarion, 1997.
2] Les Fractales Art, Nature et Modélisation, Bibliothèque Tangente, Editions POLE
-
Paris
2004, pp. 36
-
38,98
-
100.
These pages concern 2 chap
ters by Bernard Sapoval.
Translation of the article :
Patricia Chaix

 

 

LA THEORIA COSMETICA DEL « NUEVO BIG-BANG » 22 février, 2018

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 2:35

Nouvelle Cosmologie par Mario Cosentino. Traduction espagnole de: La théorie cosmologique de « New Big-Bang ».

Nueva Cosmología de Mario Cosentino. Traducción al español de : La Teoría Cosmológica de  » New Big -Bang ».

LA TEORÍA COSMÉTICA DEL « NUEVO BIG-BANG » ¿PODRÍA HACERLO FUERA DEL IMPASSE?
La teoría de la « Nueva Big Bang » (NBB) fue
nacido en 1988. En ese momento se consideró marginal.
Hoy, gracias a sus pronósticos, es cada vez más
plausible, lo que hace que muchos investigadores lo encuentren interesante. Además, abre nuevas vías de investigación.

Aquí hay un ejemplo de uno de sus pronósticos numerados 4 en el Volumen 1 – ver referencia [1]:

« En el contexto de un universo que ya no se
expande, uno podría observar cuerpos celestes que tienen una edad mayor
de la que indicaría su desplazamiento espectral, o incluso una edad anterior al cosmos mismo .  » Página 76. – Es la ley que dice.

Esta predicción fue publicada en el primer trimestre de
1993. ¡Dos años después, con las observaciones del Telescopio Espacial Hubble,
esta predicción fue confirmada! De hecho, las observaciones nos
mostraron objetos celestes que tenían una edad mayor que la del
Universo.

¿Pero dirán, por qué una nueva teoría?
Una de las razones simples es que hoy en día
la cosmología dominante o el modelo de concordancia no logran resolver el
95% de la masa de nuestro Universo.
Aquí hay una lista de problemas serios que merecen nuestra atención:

1-el problema del tenaz enigma de la energía oscura …

2-el problema de la materia oscura …

3-el problema de la formación de galaxias bien
formadas y cúmulos de galaxias ubicadas en un entorno que las hace
casi contemporáneas del Big-Bang, ¡que parece haber nacido antes del Big Bang!

¿Dónde tomaron estas estructuras el crédito de
tiempo para entrenar? ¡Con este tipo de observaciones nos estamos acercando
peligrosamente al Big Bang!

4-el problema de la existencia de estructuras galácticas gigantescas, alrededor de 1/10 del radio visible del Universo, cuyo tiempo de formación no se explica fácilmente en un Universo solamente 13.8 mil millones años, y además, en un universo que se expandiría y expandiría cada vez más dispersando sus componentes …

5-el problema de la observación de enormes vacíos, alrededor de 1/10
del tamaño del Universo, que no puede explicarse fácilmente en el contexto
de una expansión del Universo. Las observaciones de radio telescopios
un enorme vacío estimado en alrededor de 1 mil millones de años luz
confirmar la ausencia de galaxias en este vacío titánica que es
unos 40 veces más grande que todos los demás observado previamente vacía …

6-El problema de la homogeneidad del Universo. En comparación con los dos números anteriores, que son las
estructuras galácticas gigantes y un enorme vacío, el problema
de la homogeneidad de la estructura del universo sigue siendo un problema no
resuelto. ¡Este problema es muy serio porque en la hipótesis de que nuestro Universo
no sería homogéneo, la Relatividad General no puede
aplicarse para el estudio del universo en su totalidad!
Se le presentará un resumen de los postulados, el NBB, que se basan en unas 300 ecuaciones con el rigor de no utilizar ningún parámetro libre. Dado que los postulados del modelo NBB son refutables (de acuerdo con el criterio de Popper) esto hace que el NBB sea una teoría científica

NB: ningún lugar está hecho para cualquier numerología o algo fuera del marco científico. Sus criterios de cientificidad son:
sobre las leyes de la física que ya conocemos

-en unas 300 ecuaciones sin ningún parámetro libre. Todo está justificado.

-en las observaciones más modernas.

LOS POSTULATOS PROPUESTOS POR LA TEORÍA DEL NBB:
1- Que l’énergie noire serait la constante cosmologique Λ d’Einstein à hauteur de 50% de la masse de l’Univers ?

2- Que la matière noire serait constituée d’hélium superfluide ayant une température de 2, 18 K avec
une abondance de 45% de la masse totale de l’Univers. Les propriétés de
l’hélium superfluide, que nous lui connaissons, en font un candidat
très sérieux au problème de la matière noire. Par exemple :

a) Su viscosidad es casi cero, lo que
significa que si estuviera en el espacio galáctico, no
ofrecería resistencia a las galaxias en movimiento. Su
presencia, por lo tanto, parecería invisible. El helio es un elemento muy estable.
No brilla con facilidad.

b) su temperatura en 2.18 K no cambia fácilmente. Además, se usa en experimentos CERN como elemento de enfriamiento.

c) fluye como un « líquido »

3-Los problemas 3, 4, 5 y 6 se resolverían suponiendo que nuestro Universo ya no se estaría expandiendo.

¡Galaxias, cúmulos de galaxias,  » Muros de galaxias  » tienen mucho tiempo para formarse!

¿ LA EXPANSIÓN DEL UNIVERSO HA TERMINADO CUANDO EL TIEMPO ESPACIAL SE HA HECHO FRACTAL ?

Pero para que sea correcto, ¿el universo detendría su expansión?

Los experimentos realizados en el laboratorio muestran que ciertas dimensiones fractales detienen ciertos fenómenos como la corrosión. Sobre este tema ver referencia [1]

Pero, ¿qué están haciendo las dimensiones fractales en los problemas cosmológicos?

¡Bien en el contexto del NBB nuestro Universo se habría vuelto fractal !

La temperatura de la radiación cósmica de fondo correspondiente al valor medido de 2.725 K estaría relacionada, según el NBB, con la naturaleza fractal del espacio-tiempo. Este valor sería una propiedad intrínseca del vacío cuántico.

Este espacio-tiempo tendría una dimensión fractal o dimensión de similitud .

Ahora sabemos que un objeto con geometría fractal tiene propiedades de  » amortiguación ». [2]

Si de esta propiedad hago una hipótesis de trabajo puedo dar, al detener la expansión del Universo, la siguiente explicación:

« A medida que el Universo se expanda, se volverá más y más fractal. Cuando se hubiera alcanzado el valor de su dimensión fractal D , su expansión cesaría.

¿Cuál sería esta dimensión D ?

Mirando las ecuaciones de NBB, mi sorpresa fue que vale la pena

D = 2.7226.8 …

¿Por qué es sorprendente?

Es sorprendente, al menos por 2 razones.

La primera razón es simple: corresponde a la dimensión fractal de la « esponja Menger-Sierpinski » .

Que nuestro Universo se compare con una « esponja  » está en conformidad con la observación del cosmos a gran escala porque hay muchos agujeros. Según el NBB, este  » espacio-tiempo esponjoso  » tendría la propiedad de  » absorber » la radiación electromagnética que nos llega desde las galaxias. Esta  » absorción » daría como resultado una « fatiga  » de la luz. La luz sufriría así, antes de estudiarse en nuestros espectros, una especie de « degeneración  »
en función de la distancia. Mientras más luz provenga de lejos, más
será absorbida. Esto también daría como resultado una compensación
dirección espectral hacia el rojo y sin el efecto Doppler, lo que resulta
en una distancia de las galaxias. Esta pérdida de energía de la luz sería
sin difusión porque se trata de una pérdida de energía por  » absorción » del espacio-tiempo. ¡El vacío galáctico sería un « absorbente » perfecto ! El primero de la teoría de « fatiga ligera » o  » envejecimiento de la luz » se lo debemos al « padre » de la materia oscura Fritz Zwicky. Einstein también tenía su propia explicación de « luz cansada « . Entonces esta hipótesis de trabajo fue elaborada por diferentes investigadores.

La segunda razón es que, en una de mis ecuaciones, está relacionada con la temperatura de nuestro Universo, que es de 2, 725 K.

Aquí está esta ecuación:

T uo = (c ђ D) / ( λ ce K B ) ( q o n uo ) 0.5

Tuo = (c Ђ D) / (λce K B ) ( qo nuo ) 0.5

con

T uo = 2, 725 ± 0, 002 K = constante (1)
c = velocidad de la luz

ђ = quantum de momento cinético = Constante de Planck h / 2 π = 1, 054 6. 10 -34 J. s

D = Dimensión fractal del espacio-tiempo de los modelos del Universo por la « esponja Menger-Sierpinski » = 2, 726 8 …

λ ce = longitud de onda Compton = 2, 426 3. 10 -12 m

K B = constante de Boltzmann = 1, 380 54. 10 -23 J. K -1

q o = parámetro de aceleración que establece el valor de la densidad crítica entre un universo abierto o cerrado modelo = 0.5

n uo = el número cuántico principal del Universo que cuantifica el valor del lado del cubo de la « esponja Menger-Sierpinski » =

(R uo / a o ) 0.5 = 1.786 2. 10 18 (parámetro adimensional) (2)

Con esta última relación encontramos para el valor de la longitud del lado de la forma cúbica de la « esponja de Menger-Sierpinski » una longitud igual a:

λ uo = 2 π R uo / n uo = 5, 9 16 6.10 8 m (3)

con

R uo = Rayo de nuestro Universo = 1, 682.10 26 m = valor constante en un Universo que hubiera detenido su expansión

a o = primer radio del átomo de Bohr = 5, 291 7.10 -11 m

LAS PRINCIPALES ETAPAS DE LA TEORÍA DE NBB:

PASO 1: SU NACIMIENTO

1-un Big-Bang que tiene la temperatura de Planck y que daría a luz no 1 Universo sino 2 Universos en paridad opuesta :

el primer Universo, el nuestro, está hecho de materia y el segundo está hecho de antimateria. Este 2 Universo estaría extremadamente distante el uno del otro y giraría alrededor de su centro de gravedad.

Este Big Bang no sería gaseoso sino  » líquido « . Este pronóstico de NBB ha sido verificado por el experimento ALICE en el CERN.

Con respecto al experimento ALICE, el CERN no se opone a que tenga una primacía teórica con respecto a un Big Bang  » líquido  » y no  » gaseoso » . Carta de la Sra. Despina Hatzifotiadou, responsable de comunicación, 12 de enero de 2011.

PASO 2: SU EXPANSIÓN DE 18 MIL MILLONES DE AÑOS

2-un Universo que durante unos 18 mil millones de años se habría estado expandiendo y enfriando. Esta dilatación
del Universo habría sido cuantificada, es decir, hecha por saltos bien
definidos por los números cuánticos enteros que son 1, 2, 3, etc. Este
postulado es plausible en el marco de las observaciones más modernas –
ver las referencias citadas a continuación.

-Después de estos 18 mil millones de años de expansión, la temperatura habría pasado de la temperatura de Planck a la de hoy de 2, 725 K

PASO 3: SU EXPANSIÓN ESTÁ DISMINUYENDO, SERÍA COMPLETAMENTE ESTÁTICO:

3 Siguiendo estos 18 mil millones de años de la expansión del universo se detendría a crecer!

Por qué razón ?

¿Por qué fenómeno?

Por la tercera razón, su temperatura mínima , su tamaño máximo y todas sus características se habrían programado, en una especie de « código cósmico « , desde el comienzo del Universo durante el Big Bang. De acuerdo con las ecuaciones de la NBB nuestro universo se comportaría como una « gigantesca computadora » fusionando la constante básica como son G, C y K ђ B .

En cuanto al fenómeno, que detendría la expansión de nuestro Universo, ¡podríamos dar a entender que el Cosmos se habría vuelto fractal !

Recuerdo que la aparición de algunos fractales se detiene , por ejemplo, la corrosión. Sobre estas experiencias ver referencia [1].

Hoy el Universo está en equilibrio fractal gracias a un movimiento de rotación sobre sí mismo y vibraciones, u oscilaciones, relativistas « periféricas » y « radiales ». Este  » equilibrio fractal  »
es imposible en un universo newtoniano solo porque
se tiene en cuenta la gravedad. Por otro lado, en un Universo donde su « espacio-tiempo fractal  » sería 96% cuantificado, este  » equilibrio fractal  » estaría dentro del campo de la posibilidad.

Que el  » fractal espacio-temporal » se cuantificaría para ver el trabajo del Astrofísico Laurent Nottale y el sitio de Bernard Lempel.

¿Cuánto tiempo habría estado nuestro Universo en  » equilibrio fractal » o, en otras palabras, completamente?

¡Hubiera sido por lo menos 60 mil millones de años!

Si sumamos a estos 60 mil millones de años, ¡los 18
mil millones de años de expansión que nos brinda para la era de nuestro
Universo una edad de al menos unos 80 mil millones de años! Este valor es similar al encontrado por el astrofísico Sir Fred Hoyle.

Si nuestro universo ya no se expande pero estaría en el estado estático global (que no debe confundirse con el estado estacionario ), entonces su temperatura de 2.725 K sería constante. ¡Esta temperatura constante significaría que nuestro Universo no sufriría ninguna muerte térmica ni una hermosa « parrilla  » o  » congelación « !

¡Así que siempre sería bueno vivir bajo nuestro hermoso cielo estrel
NB: los críticos en el sentido noble del término son bienvenidos.

Gracias !

Para obtener más información sobre mi trabajo de investigación, vaya a

mis 2 trabajos:

Volumen 1: Mario Cosentino: « Origen y destino de
nuestro universo con una nueva cosmología desde el átomo hasta los confines
del Cosmos » Conversación con Peter Bourge, Presidente de Astro -Club
de France ediciones Bonnefoy, 1993 a impresora Editor BP 24 – 83 980
Cavaliere- Le Lavandou, tel .: 04 94 05 78 61, ISBN: 2-906630-07-1

Referencias INIST (Instituto de Información Científica y Técnica): 1/1 – (C) CNRS

Número: Pascal 93 – 0610460 INIST

Ubicación: INIST-L22828.354000035419100000
Volumen 2: Mario Cosentino: « El nuevo Big Bang
síntesis de los modelos cosmológicos actuales, » Prólogo Bernard Mileto,
astrónomo del Observatorio de Niza, Appoline Publishing, 2001, Ediciones
Chiron, 25, rue Monge 75005 Paris

ISBN: 2-84556-023-0

PASCAL 02-0189644 INIST

Libro fuera de impresión (ver con el autor)

Biblioteca Nacional de Francia

Calificación: 2002-24732

Google y ponlo: mario cosentino

Google y poner: autómatas inteligentes 84

Google y poner: autómata inteligente 113

Google y poner: autómata inteligente 116

Ver también :

La investigación de Laurent Nottale sobre el Universo Fractal, Astrofísica en el Observatorio Paris-Meudon

El sitio de Bernard Lempel sobre los cambios anómalos del espectro Z (catálogo de H. Arp), las oscilaciones del Universo (las observaciones de Kotov), la cuantificación de la distribución de las galaxias, tec.

[1] Bernard Sapoval: « UNIVERSALIDADES Y
FRACTALES », prefacio de Benoît Mandelbrot, Nueva Biblioteca
Científica, Flammarion, 1997

[2] The Fractals Arte, naturaleza y modelado,
Tangent Library, Editions POLE – Paris 2004, pp. 36-38, 98-100.
Estas páginas se refieren a 2 capítulos de Bernard Sapoval.

 

 

E se a expansao do universo e uma ilusao ? 17 février, 2018

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 10:48

AS GRANDES PERGUNTAS ENIGMATICAS DE NOSSO UNIVERSO

E SE A EXPANSÃO DO UNIVERSO É UMA ILUSÃO?

Olá a todos,

Bem-vindo a todos no nosso « Parede do Facebook ». Após uma acumulação de muitas observações astrofísicas e físicas, é agora o momento apropriado para nos fazer todas essas questões importantes que são:

- « A expansão do Universo é uma ilusão? » (Note que aqui a expressão « expansão do Universo » é melhor traduzida pela expressão « dilatação do Universo ») …

- « Quais são os INDICES baseados em observações astrofísicas e físicas para poder questionar a » dilatação do Universo « ? …

- « Um Universo » GLOBALMENTE ESTÁTICO « é possível de acordo com as forças fundamentais que estão no trabalho na imensidão do Cosmos? » …

Na verdade, questionar a crença geral em um universo em expansão é tocar um dos « 3 pilares » que servem de base para o modelo cosmológico padrão dominante …
Vejamos este questionamento mais de perto ao analisar os INDICES que temos em nossa posse …

Desculpe por não terminar este artigo … Muito obrigado pelo seu entendimento. .. Até logo. …

Cosmologia de Mario Cosentino
Chefe da equipe internacional de cientistas para uma NOVA COSMOLOGIA

… / …

texte traduit du français en portugais par Ana Carolina Martins

 

12345...16
 
 

Actua_Econmetrics, Noureddi... |
HUBERT AMANI LE CHERCHEUR |
L'environnemnt |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | dfabejay
| titimaquette
| scmathspc