nouvelle cosmologie de mario cosentino

 

À toute la communauté des scientifiques l’heure est très grave car《Trouble dans la cosmologie》[1] : Un « article » officiel que nous attendons depuis 30 ans !…. 29 mars, 2023

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 10:35

Mario Cosentino

Attention cette « Info-Brûlante » n’est pas terminée. Merci beaucoup pour votre aimable compréhension.

« INFO-BRÛLANTE » No 29032023 en date du 29 mars 2023 (mise à jour le 30 mars 2023).

Notre titre:

《 Trouble dans la cosmologie 》[1] : Un « article » officiel que nous attendons depuis 30 ans !…

Bonjour,

INTRODUCTION

Nota Bene : Toutes les prédictions scientifiques qui sont faites dans cette « Info-Brûlante » au sujet de la « disparition » prochaine de la cosmologie standard dominante Lamda-CDM sont les prédictions selon notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF).

QUI DISPARAÎTRA ? ET QUI SURVIVRA ?

Ces 2 questions « brûlantes » auront très prochainement leurs réponses dans un avenir à très court terme…

Mais, qui est concerné par ces 2 questions extrêmement pertinente?

Il s’agit du modèle d’Univers standard dominant expansionniste Lamda-CDM et de notre modèle d’Univers du NBBF.

Comme prédit plus haut ça sera le modèle d’Univers standard Lamda-CDM qui disparaîtra très prochainement de la « scène cosmologique internationale » !

UNE « AGONIE » QUI SERA SUIVIE D’UNE « MORT » CERTAINE

Si aujourd’hui, l’annonce officielle de la « mort » du modèle d’Univers Lamda-CDM n’est pas encore annoncée nous voyons qu’il « agonise », de plus en plus, devant les nombreux problèmes graves tant théoriques qu’ observationnels…

POURQUOI LE MODÈLE D’UNIVERS STANDARD LAMDA-CDM DOIT « MOURIR » ET LAISSER LA PLACE À UN MODÈLE D’UNIVERS PLUS PROCHE DES OBSERVATIONS ASTROPHYSIQUES ACTUELLES ?

Avec tout notre respect que nous avons envers les scientifiques du monde entier voici un résumé les problèmes graves qui sont les symptômes du modèle cosmologique Lamda-CDM…modèle qui, pour l’instant, « agonise » et qui « demain » sera suivie de sa « mort définitive »:

1) Problème avec l’ « énergie noire »…

2) Problème avec les supernovae de type SN 1a. Or, cette « énergie noire » repose sur l’interprétation que les cosmologistes ont des SN 1a. Or, le problème est que de plus en plus d’observations vont dans le sens que les SN 1a sont de plus en plus « douteuses » en tant que « chandelles standard »…

3) Problème avec la non existence de la « matière noire ». Elle n’a jamais été observée. Or, tout l’ « édifice théorique » de la naissance et de la formation des galaxies repose sur l’existence de la « matière noire »…Ainsi, sans la « matière noire » le modèle d’Univers théorique Lamda-CDM « repose » même pas sur du « sable »…il repose sur « rien du tout »…Si toujours pas de « matière noire » en vue alors on vous laisse « prédire » la suite des événements concernant le devenir de cosmologie standard dominante Lamda-CDM…

4) Problème avec le « Principe cosmologique »…Les observations vont dans le sens d’un Univers qui a tendance à violer ce « Principe cosmologique ». Dans l’hypothèse (de plus en plus plausible) où la distribution de la matière dans l’Univers est « inhomogène » alors les équations les plus simples de la Relativité Générale seront inutiles pour une compréhension globale de notre Univers…

5) Problème avec la « mécanique quantique ». Nous savons que rien qu’avec le « vide quantique » nous avons un Univers qui est régit par la « mécanique quantique » à une hauteur minimale de 50%…

6) Problème avec les « décalages spectraux anormaux » vers le rouge de nombreuses galaxies…Exemple : NGC 7603 en association avec NGC 76038 —Voir la référence [2]. Ces galaxies aux « décalages spectraux « z » vers le rouge « anormaux » sont pour un Univers qui ne peu pas être en expansion. Selon les prédictions scientifiques des équations du NBBF notre Univers à bien eu un Big Bang suivi d’une expansion de 18 milliards d’années puis notre Univers a « arrêté » son expansion. Aujourd’hui, il est dans une phase dite « statique » depuis au moins 480 milliards d’années…Pour plus d’informations voir la référence [3].

7) Problème avec de plus en plus de galaxies dites « précoces ». Ce problème concerne des galaxies avec une naissance et une formation très rapide…or, ces galaxies qui se trouvent de plus en plus proches du Big Bang sont massives,poussiéreuses, bien formées et certaines tournent en tant que galaxies dites spirales…Notre question est donc celle-ci ;

« Où l’Univers à pris le temps pour mettre en place de telles galaxies précoces comme étant « collées » au Big Bang ?

Aujourd’hui, de nombreuses observations astrophysiques nous montrent que les galaxies observées dans le premier milliards d’années après le Big Bang n’ont pas le temps d’évoluer en galaxies massives, poussiéreuses et en rotation…voilà pourquoi de plus en plus de scientifiques sont surpris de les observer aussi près du Big Bang…

8) Problème avec des amas de galaxies, eux aussi, de plus en plus proches du Big Bang…Ce 8ème problème rejoint le problème No 7 concernant les observations des galaxies de plus en plus « précoces »…

9) Problème grave avec la constante de Hubble Ho. Là avec ce problème les cosmologistes standards sont dans ce qu’on appelle la « tension de Hubble ». Pour plus d’informations voir la référence [1].

Nota Bene : La valeur de la « constante de Hubble » n’est pas une observation directe de la preuve de l’expansion de l’Univers. L’expansion de l’Univers n’est pas du tout une observation directe mais constitue une « interprétation » des décalages spectraux « z » vers le rouge. De ce fait, l’expansion de l’Univers est une « croyance » basée sur une interprétation et non une observation directe…Ainsi, l’expansion de l’Univers reste une question ouverte…attendons la suite des événements basés sur les prochaines données décisives du James-Webb (JWST)…

10) Problème avec le « fond diffus cosmologique ». Pour aller à l’essentiel les observations de Planck vont dans le sens que notre Univers a un « axe » comme si il était en rotation comme la Terre…Dans cette hypothèse notre Univers serait inhomogène et ce problème rejoindrait le problème No 4 concernant le « Principe cosmologique »…

11) Problème avec l’ « antimatière ». La question très pertinente, toujours ouverte, est : Où est passée l’ « antimatière » ?…

12) Problème avec les observations du James-Webb (JWST). Depuis peu les cosmologistes théoriciens ont affaire à des décalages spectraux vers le rouge « z » dits « spectroscopiques » et non des « z photométriques » où la valeur de « z spectroscopique » est maintenant comprise dans l’intervalle

10,3<z<13,2. Voir la référence [4].

Notons qu’avec cet intervalle nous avons des galaxies se situant, dans le temps, entre environ 300 millions d’années et 400 millions d’années seulement après le Big Bang. À ce rythme là il faudra bien qu’un jour les cosmologistes standards devrons nous expliquer la présence des galaxies qui seront trouvées,par exemple,à quelques 40 millions d’années seulement après le Big Bang…voir encore moins que 40 millions d’années après le Big Bang…et cela sans tenir compte des âges astrophysiques de telles galaxies presque contemporaines du Big Bang…

Avec le James-Webb, lorsque les valeurs de z spectroscopiques seront bien supérieures à environ

z> 24 (correspondant à environ à moins de 100 millions d’années seulement après le Big Bang)

alors nous pensons que ça sera à ce moment là qu'officiellement sera déclarée la "mort" et la "disparition" définitive du modèle d'Univers standard dominant Lamda-CDM expansionniste…

Nous arrêtons là la liste des problèmes graves que rencontre le modèle d'Univers standard dominant Lamda-CDM expansionniste.

En guise de petite conclusion :

ALORS, QUI DISPARAÎTRA OU SURVIVRA ? LE MODÈLE D'UNIVERS LAMDA-CDM OU LE MODÈLE D'UNIVERS DU NBBF ?

Affaire extrêmement brûlante à suivre dans ce blog…

Note: Je reste ouvert à toute discussion avec la communauté des scientifiques…

Voici mon mail:

mario.cosentino@hotmail.fr

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et amis sans aucune modération…

Salutations respectueuses.

Mario Cosentino

Universitaire en Sciences Physiques

"Lanceur d'alertes" dans les Sciences de l'Univers depuis 30 ans…et les prédictions scientifiques basées sur les équations du modèle d'Univers du NBBF vont dans le bon sens des observations astrophysiques les plus actuelles…

RÉFÉRENCES

[1] CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique)

"Trouble dans la cosmologie"

https://lejournal.cnrs.fr/articles/trouble-dans-la-cosmologie

[2] La revue LA RECHERCHE, Novembre 2002, No 358, page 10.

[3] Mario Cosentino : Nos 2 livres publiés en 1993 et 2001 se trouvent à la MAISON de L'ASTRONOMIE à Paris. En voici le lien :

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html

[4] Les valeurs de "z spectroscopiques":

Astrophysics > Astrophysics of Galaxies

arXiv:2212.04568 (astro-ph)

[Submitted on 8 Dec 2022 (v1), last revised 27 Feb 2023 (this version, v2)]

Spectroscopic confirmation of four metal-poor galaxies at z=10.3-13.2

Emma Curtis-Lake, Stefano Carniani, Alex Cameron, Stephane Charlot, Peter Jakobsen, Roberto Maiolino, Andrew Bunker, Joris Witstok, Renske Smit, Jacopo Chevallard, Chris Willott, Pierre Ferruit, Santiago Arribas, Nina Bonaventura, Mirko Curti, Francesco D'Eugenio, Marijn Franx, Giovanna Giardino, Tobias J. Looser, Nora Lützgendorf, Michael V. Maseda, Tim Rawle, Hans-Walter Rix, Bruno Rodriguez del Pino, Hannah Übler, Marko Sirianni, Alan Dressler, Eiichi Egami, Daniel J. Eisenstein, Ryan Endsley, Kevin Hainline, Ryan Hausen, Benjamin D. Johnson, Marcia Rieke, Brant Robertson, Irene Shivaei, Daniel P. Stark, Sandro Tacchella, Christina C. Williams, Christopher N. A. Willmer, Rachana Bhatawdekar, Rebecca Bowler, Kristan Boyett, Zuyi Chen, Anna de Graaff, Jakob M. Helton, Raphael E. Hviding, Gareth C. Jones, Nimisha Kumari, Jianwei Lyu, Erica Nelson, Michele Perna, Lester Sandles, Aayush Saxena, Katherine A. Suess, Fengwu Sun, Michael W. Topping, Imaan E. B. Wallace, Lily Whitler

- Article accepté dans la revue Nature Astronomy.

[5] Mario Cosentino : Notre vidéo

….

[6] Mario Cosentino : Notre vidéo

….

La "devise" des équations de notre modèle d'Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) est :

"PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS"

 

 

À toute la communauté scientifique : COSTCO-I : ENCORE UNE « SURPRISE DE TAILLE ! »…QUI VA CONTRE L’EXPANSION DE L’UNIVERS ?… 18 mars, 2023

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 11:39

Mario Cosentino

« INFO-ULTRABRÛLANTE » No 18032023 en date du 18 mars 2023 (mise à jour le 20 mars 2023).

Notre titre :

COSTCO-I * : ENCORE UNE « SURPRISE DE TAILLE » !!!…QUI VA CONTRE L’EXPANSION DE L’UNIVERS ?

* Voir la référence [1]…

Bonjour,

Un Univers avec de plus en plus de désagréables « surprises »

Un Univers avec des galaxies massives précoces, un Univers avec des rassemblements précoces de galaxies comme COSTCO-I…décidément les cosmologistes standards vont de « surprises en surprises » et pas des moindres…

COSTCO-I: contredit-il la croyance à un Univers en expansion ?

Depuis, des années on observe que l’ « Univers jeune » ( très lointain ) ressemble à l’ « Univers vieux » ( local )…et COSTCO- I est une preuve de plus !…

En effet, puisque les galaxies extrêmement lointaines ressemblent aux galaxies locales celles-ci sont des « indices très forts » nous indiquant que notre Univers n’est plus en *évolution* …donc, pas d’évolution alors pas d’ *expansion* non plus de l’Univers…

COSTCO-I consolide notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF)

Selon les prédictions scientifiques basées sur les équations du NBBF le Big Bang a été suivi par 18 milliards d’années d’expansion ( période pendant laquelle les galaxies ont eu largement le temps d’évoluer ). Après ces 18 milliards d’années d’expansion l’Univers a « arrêté » son expansion.

Un Univers qui est « statique » depuis au moins « 480 milliards » d’années après le Big Bang

Aujourd’hui, toujours selon les équations du NBBF depuis que notre Univers a « arrêté » son expansion il est devenu globalement STATIQUE. Ainsi,cette phase statique existe depuis 480 milliards d’années à compter du début de cette phase « statique ». En tout, l’âge minimal de notre Univers est de 500 milliards d’années à compter du Big Bang…

Or, dans un Univers aussi âgé l’Univers a largement le temps de former des galaxies massives, poussiéreuses et spirales ainsi que des rassemblements de centaines de galaxies comme COSTCO-I…et l’observation de COSTCO-I va très bien dans le sens d’un Big Bang fractal prédit selon les équations du modèle d’Univers du NBBF et non selon les prédictions des équations du modèle d’Univers standard dominant LCDM…voilà pourquoi les cosmologistes vont de mauvaises « surprises » en de très mauvaises « surprises » et COSTCO-I est, encore, une « surprise » de plus…

Attention aux observations actuelles du James-Webb (JWST) et à celles que nous aurons avec Euclide avec, à la clé : les « aveux » qui seront faits par les cosmologistes standards dominants

À ce ce jour, nous savons que les cosmologistes standards ont déjà affaire aux nombreuses « surprises » désagréables des données du JW. Bientôt, ils auront aussi affaire aux données observationnelles du télescope spatial Euclide. Celui-ci est prévu pour aller dans l’espace en juillet 2023.
Avec Euclide, tout comme avec le James-Webb, les cosmologistes standards continueront à avoir de très désagréables « surprises » toujours accompagnées de « sueurs froides »…et cela jusqu’au jour où la communauté des scientifiques sera au « pied du mur ». Ce jour-là on pourra, enfin, « entendre » les « aveux » des cosmologistes standards expansionnistes. « Aveux » concernant leurs « erreurs cosmologiques » sur l’histoire de notre Univers…telles sont les prédictions scientifiques du NBBF…prédictions qui remontent 30 ans en arrière — Voir nos références [2],[3],[4]et [5]…

Prochainement nous assisterons à la disparition du modèle d’Univers standard dominant LCDM

Le modèle d’Univers standard dominant LCDM expansionniste doit « disparaître » pour laisser la place à un autre modèle d’Univers bien plus performant, bien plus conforme aux observations astrophysiques les plus actuelles. Concernant cette « disparition » prochaine du modèle d’Univers standard dominant les prédictions du NBBF sont très claires et formelles…en plus, le cumul des observations les plus actuelles (comme avec COSTCO-I ) va parfaitement bien bien dans le sens des prédictions du NBBF…

Info « Ultrabrûlante » à suivre dans ce blog…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de continuer à partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et entre amis sans aucune modération…

Salutations respectueuses.

Mario Cosentino

Universitaire Sciences Physiques
Enseignant en Mathématiques et Physiques
Publication de 2 livres (en 1993 et 2001 à compte d’Éditeurs et non à compte d’ auteur) sur les Sciences de l’Univers
Formation Animateur Planétarium dans le cadre du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche
Conférences dans les villes Universitaires
Conseiller scientifique dans les Sciences de l’Univers

NOTA BENE : Le titre de notre « Conférence-Conversation-Diaporama » est:

« JAMES-WEBB : LUMIÈRE SUR UN NOUVEL UNIVERS »

Contenu:

- Les 4 grands fondements ou « piliers » où reposent les équations scientifiques du modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF)…et sans « paramètres libres » :

Le premier « pilier » a pour soutien la « mécanique quantique » basée sur: Les « nœuds de Feynman ». Richard Feynman Physicien Prix Nobel de Physique…

Le deuxième « pilier » a pour soutien: Le Théorème de Margolus-Levitin…

Le troisième « pilier » a pour soutien : Le « second principe » de la thermodynamique…

Le quatrième « pilier » : « La fonction zêta de Riemann » pour le réel 1/2. Cette valeur se présente comme une « amorce » de « la théorie du tout »…

- Un Univers aux effets quantiques dominants à 95% et non aux effets dominants de la Relativité Générale…
- Un Univers avec un « ordre quantique sous-jacent »…
- Pour mieux comprendre notre Univers : les « constantes fondamentales de la physique » ont leur « mot à dire »…
- Qu’est-ce que l’énergie noire ?…
- Qu’est-ce que la matière noire ?…
- Si les fractales sont « universelles » alors, quelle est la dimension fractale de l’Univers ? Où en sont les chercheurs ?…
- Les « 6 grandes phases » de l’histoire de notre Univers…
- L’ « expansion » de l’Univers est-ce une « observation » ou une « interprétation » ?
- Un Univers qui devient « statique » est-ce possible dans le cadre d’un « espace-temps » qui possède une « extrême rigidité » (ou dit autrement : qui possède une « très faible élasticité » ) ? Un tel Univers devenu « statique » avec un « espace-temps » qui possède une telle « rigidité » est-ce scientifiquement concevable dans le cadre de la Relativité Générale?…et, est-ce concevable selon la « loi de Hooke » (ou selon le « module d’Young ») ?…
- Un Big Bang : mais combien d’Univers ?…
- Quel sera le destin ultime de l’Univers ? Finira-t-il en « Big Crunch »? En « Big Freeze » ? En « Big Slurp » ? Ou bien « pas de mort du tout ?…

Pour toute demande d’une « Conférence-Conversation-Diaporama » nous écrire à l’adresse suivante :

mario.cosentino@hotmail.fr

RÉFÉRENCES

[1] « NEWS
The First Bubble In The Intergalactic Stew
Posted March 14, 2023″

https://www.keckobservatory.org/whim/

[2] Mario Cosentino : Nos 2 livres (publiés en 1993 et 2001) se trouvent à la MAISON de L’ASTRONOMIE à Paris. En voici le lien :

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html

Nota Bene: Le Tome 2 (publié en 2001) est « épuisé » chez l’Éditeur. Par contre, il reste des exemplaires à la MAISON de L’ASTRONOMIE à Paris. Voir plus haut.
Le Tome 2 à le Prologue de Bernard Milet Astronome à l’Observatoire de Nice et chargé de mission à l’Union Astronomique Internationale (UAI).

[3] Mario Cosentino : Notre vidéo :

https://youtu.be/T6CP4ehEkvg

[4] Mario Cosentino : Notre vidéo :

https://youtu.be/rGzChwRct7Q

[5] Mario Cosentino : Notre vidéo :

https://youtu.be/ljNYpiSuaa0

La « devise » des équations scientifiques du modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) est:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS »

 

 

2 Révolutions cosmologiques majeures pour trés bientôt: À lire très prochainement nos « 2 Infos-Brûlantes » à paraître dans ce blog… 5 mars, 2023

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 12:01

Mario Cosentino

« INFO-BRÛLANTE » No 05032023 en date du 05 mars 2023.

Bonjour,

Ce blog est un « Annonceur d’alertes » cosmologiques depuis 30 ans! — Voir nos 2 livres rendus public en 1993 et 2001. Nous tenons à préciser que ces 2 livres ont été acceptée et publiés à compte d’ Éditeurs et non à compte d’ auteur (pour plus d’informations voir plus bas).

EN PRÉPARATION

Vu le contexte cosmologique qui en pleine « ébullition » nous avons en préparation nos « 2 nouveaux titres » basés sur nos « 2 Infos-Brûlantes » à paraître dans ce blog. La première « Info-Brûlante » repose sur les « nœuds de Feynman » et la deuxième repose sur les données observationnelles du James-Webb les plus actuelles et sur la masse de James Jeans.

« 2 RÉVOLUTIONS COSMOLOGIQUES MAJEURES » DEVRONT SE PRODUIRE POUR TRÈS BIENTÔT…

Selon les prédictions scientifiques des équations de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) grâce à la synthèse de ces 2 « Infos-Brûlantes » il faut nous attendre à « 2 révolutions cosmologiques majeures)…et cela pour très bientôt…

LES 2 TITRES DE CES « 2 INFOS-BRÛLANTES » CONCERNANT CES « 2 RÉVOLUTIONS COSMOLOGIQUES MAJEURES »

Le premier titre est :

《 Univers: Les prédictions scientifiques de la « face cachée » sous-jacente de son espace-temps — Une amorce de l’unification des champs quantiques et de la gravitation de la Relativité Générale ? 》

Nota: Ces « prédictions » sont qualifiées de « prédictions scientifiques » car elles reposent sur 2 démonstrations basées sur 1) les « nœuds de Feynman » (Prix Nobel de Physique) et 2) le Théorème de Margolus-Levitin.

Le deuxième titre est:

《 Univers fractal qui a « arrêté » son expansion, donc, un Univers qui est devenu STATIQUE…pourquoi et comment ?… 》

Ce titre repose sur les données observationnelles du James-Webb les plus actuelles et sur la masse de James Jeans.

PETITE CONCLUSION

Ainsi, nos « 2 révolutions cosmologiques majeures » (et cela pour très bientôt) reposent sur des bases scientifiques sérieuses car bien connues par les cosmologistes du modèle d’Univers standard et par les physiciens du modèle standard des particules.

Mais,en quoi consiste ces « 2 révolutions cosmologiques majeures » prochaines ?

Affaire à suivre…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de partager cette annonce ainsi que tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et amis et cela sans modération…

Salutations respectueuses.

Mario Cosentino

RÉFÉRENCE

Pour tous ceux qui désirent en savoir plus sur les nombreuses prédictions scientifiques des équations de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) voir nos 2 livres (édités à compte d’ Auteurs). Ces 2 livres se trouvent à la MAISON de L’ASTRONOMIE à Paris. En voici le lien :

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html

Attention : Le Tome 2 ayant pour titre « Le New Big-Bang » est « épuisé » chez l’Éditeur. Par contre,vous trouverez des exemplaires à la MAISON de L’ASTRONOMIE (voir le lien mis plus haut)

Le Tome 1 contient une conversation qui a lieu entre Pierre Bourge Président de l’Astro-Club de France et moi-même.

Le Tome 2 a le Prologue de Bernard Milet Astronome à l’Observatoire de Nice et membre chargé de missions à l’Union Astronomique Internationale (IAU).

Nota: Pour toutes structures Universitaires, Scientifiques et Culturelles nous proposons des « Conférences-Conversations-Diaporama » .
Pour toute information complémentaire ou nous accueillir merci de nous écrire à l’adresse e-mail suivante :

mario.cosentino@hotmail.fr

LA « DEVISE » SCIENTIFIQUE DE NOTRE MODÈLE D’UNIVERS DU NEW-BIG-BANG-FRACTAL (NBBF) … « DEVISE » QUI EXISTE DEPUIS 30 ANS (voir les publications de nos 2 livres en 1993 et 2001.) !

La « devise » des équations scientifiques de notre modèle d’Univers du NBBF est celle-ci:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS »

 

 

James-Webb : Une annonce de l’ AFP (Agence France Presse) qui doit inquiéter, qui doit donner des « sueurs froides » à de très nombreux cosmologistes standards… 3 mars, 2023

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 9:19

Mario Cosentino

« INFO-ULTRABRÛLANTE » No 03032023 en date du 03 mars 2023.

Notez bien : Pour toute demande d’une de nos « Conférences-Conversations-Diaporama » ou pour vos questions par e-mails nous écrire à l’adresse suivante :

mario.cosentino@hotmail.fr

Attention cette « Info-Ultrabrûlante » n’est pas terminée. Merci beaucoup pour votre aimable compréhension.

James-Webb: UNE INFO DE L’ AFP (Agence France Presse) [1].

Le lien qui va suivre est référencé en [1] :

https://actu.orange.fr/societe/high-tech/le-james-webb-sur-la-piste-d-intrigantes-galaxies-dans-l-univers-primordial-CNT000001ZC1Wr.html

Notre titre :

POURQUOI LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE SE DIRIGENT-ELLE VERS LE « CIMETIÈRE DES THEORIES MORTES »?

Bonjour,

Pour la lecture qui va suivre il est très important de lire l’avis d’au moins 2 chercheurs sur l’état actuel d’une cosmologique standard dominante en « pleine effervescence ».

Le premier chercheur est le Pr Labbé et le deuxième est David Elbaz (que je connais).

Voici leurs citations sur le modèle de la cosmologie moderne:

《 – « Le modèle se fissure » -
En trouver d’aussi grosses [les galaxies], « c’est comme si on sautait d’une falaise » à ses yeux.

Qu’est-ce qui ne tournerait pas rond ? La suspecte pourrait bien être la matière noire, mystérieuse matière invisible qui peuple l’Univers. Si les scientifiques ne peuvent pas la détecter, ils connaissent assez bien son comportement et savent qu’elle joue un rôle clé dans la formation des galaxies.

« La matière noire doit +s’emboîter+ pour former un halo qui attire vers elle le gaz dont naîtront les étoiles », décrypte le Pr Labbé. Or, ce processus de « coagulation » est censé 《 prendre beaucoup de temps 》 .
(…).
Le sujet 《agite le débat》 chez les cosmologistes et *cette découverte est « d’autant plus excitante que c’est un indice de plus que 《 le modèle se fissure 》, analyse David Elbaz.

Le Pr Labbé cite la théorie du 《 cygne noir 》 , selon laquelle un événement imprévisible et improbable, s’il se réalise, 《 a un impact considérable. 》 Si 《 une seule 》 des six galaxies candidates est vérifiée, 《 il faudra revoir la théorie .》Fin de citation. C’est moi qui souligne.

Maintenant, répondons à la question soulevée par notre titre:

« Pourquoi la cosmologie standard dominante doit-elle se diriger vers le 《 cimetière des théories mortes? 》

Pour la simple et bonne raison qu’il n’y a pas

《 1 cygne noir mais 4 cygnes noirs 》

et cela selon quelques 65 chercheurs ! *

* Pour plus d’informations sur ces 《 4 cygnes noirs 》 voir la référence sur arXiv:2212.04568 du 27 février 2023. Cette référence a été acceptée pour publication dans la revue Nature Astronomy. — Voir la référence [2].

En plus de ces《 4 cygnes noirs 》 (annonciateurs de 《 signes 》 funèbres cosmologiques) ajoutons que selon les prédictions scientifiques basées sur les équations de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) le modèle cosmologique standard 《 fissuré 》 , dominant et expansionniste doit
《 disparaître 》 prochainement. Disparaître pour laisser la place à un nouveau modèle d’Univers. Or, tout modèle d’Univers (y compris le NBBF) pour qu’il puisse 《 remplacer 》 le modèle d’Univers standard dominant il doit répondre aux 2 impératifs suivant imposés par la très rigoureuse « démarche scientifique.

Voici ces 2 impératifs scientifiques :

《Premièrement 》 : tout modèle d’Univers doit pouvoir expliquer « pourquoi » cette 《 disparition 》 du modèle cosmologique standard dominant se réalisera bientôt…

《 Deuxièmement 》: tout modèle d’Univers doit absolument être le plus proche possible des observations astrophysiques les plus actuelles…

Notre modèle d’Univers du NBBF remplit-il ces 2 impératifs scientifiques ?

La réponse à cette question est un « OUI ! »…et cela après 30 ans [3] de travaux de recherche, de prédictions et de nombreuses publications. Pour bien plus d’informations les références [3], [4] et [5].

Aujourd’hui, ce « OUI ! » est justifié tant du point de vue des calculs « théorique » que du point de vue des « observations cosmologiques » les plus actuelles…

PETITE CONCLUSION

Selon les prédictions scientifiques de notre modèle d’Univers du NBBF le modèle d’Univers standard dominant Lamda-CDM expansionniste doit « disparaître » et laisser la place à un modèle d’Univers bien plus performant. Ce nouveau modèle d’Univers doit être le plus possible conforme aux observations cosmologiques les plus actuelles.

Déjà, bien avant les données cosmologiques du James-Webb le modèle d’Univers de la cosmologie standard dominante Lamda-CDM à montré de nombreuses « fissures » qui sont aujourd’hui des « crevasses cosmologiques » béantes.

Pour le NBBF le modèle d’Univers standard dominant Lamda-CDM doit « prochainement disparaître »…Le NBBF sera-t-il le nouveau modèle d’Univers ?

Affaire à suivre…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et amis sans aucune modération…

Salutations respectueuses.

Mario Cosentino

RÉFÉRENCES

[1] Lien AFP

https://actu.orange.fr/societe/high-tech/le-james-webb-sur-la-piste-d-intrigantes-galaxies-dans-l-univers-primordial-CNT000001ZC1Wr.html

Citation AFP:

« Le James-Webb sur la piste d’ 《intrigantes》 galaxies dans l’Univers primordial

AFP, publié le jeudi 23 février 2023 à 08h29

Le télescope spatial James-Webb a observé dans les âges reculés de l’Univers une population de galaxies très massives semblant s’être formées à 《 un rythme beaucoup plus rapide que prédit 》 par les astronomes, selon une étude mercredi. » Fin de citation. C’est moi qui souligne.

[2] Nos « 4 cygnes noirs funestes » correspondant aux « 4 galaxies détectées sans ambiguïté » [2]. Sans « ambiguïté » car ces 4 galaxies sont confirmées de façon « spectroscopique » (et non « photometrique ») à un décalage spectral vers le rouge « z » supérieur à 10,3 et inférieur à 13,2.

NOTA BENE :

Dans une autre « Info-Brûlante » nous verrons pourquoi une valeur de « z » supérieure à 5 est une valeur extrêmement dangereuse pour le modèle d’Univers standard dominant Lamda-CDM expansionniste…

Pour plus d’informations voir la référence qui va suivre :

Astrophysics > Astrophysics of Galaxies

arXiv:2212.04568 (astro-ph)

[Submitted on 8 Dec 2022 (v1), last revised 27 Feb 2023 (this version, v2)]

Spectroscopic confirmation of four metal-poor galaxies at z=10.3-13.2

Emma Curtis-Lake, Stefano Carniani, Alex Cameron, Stephane Charlot, Peter Jakobsen, Roberto Maiolino, Andrew Bunker, Joris Witstok, Renske Smit, Jacopo Chevallard, Chris Willott, Pierre Ferruit, Santiago Arribas, Nina Bonaventura, Mirko Curti, Francesco D’Eugenio, Marijn Franx, Giovanna Giardino, Tobias J. Looser, Nora Lützgendorf, Michael V. Maseda, Tim Rawle, Hans-Walter Rix, Bruno Rodriguez del Pino, Hannah Übler, Marko Sirianni, Alan Dressler, Eiichi Egami, Daniel J. Eisenstein, Ryan Endsley, Kevin Hainline, Ryan Hausen, Benjamin D. Johnson, Marcia Rieke, Brant Robertson, Irene Shivaei, Daniel P. Stark, Sandro Tacchella, Christina C. Williams, Christopher N. A. Willmer, Rachana Bhatawdekar, Rebecca Bowler, Kristan Boyett, Zuyi Chen, Anna de Graaff, Jakob M. Helton, Raphael E. Hviding, Gareth C. Jones, Nimisha Kumari, Jianwei Lyu, Erica Nelson, Michele Perna, Lester Sandles, Aayush Saxena, Katherine A. Suess, Fengwu Sun, Michael W. Topping, Imaan E. B. Wallace, Lily Whitler

[3] Mario Cosentino : Nos 2 livres se trouvent à la MAISON de L’ASTRONOMIE à Paris. En voici le lien :

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html

Attention : Notre tome 2 ayant pour titre: « Le New Big-Bang » est « épuisé » chez l’Éditeur. Par contre il reste, encore, des exemplaires à la MAISON de L’ASTRONOMIE à Paris. —Voir plus haut.

[4] Mario Cosentino : Notre vidéo sur des galaxies qui remettent en question l’âge de notre Univers :

https://youtu.be/rGzChwRct7Q

[5] Mario Cosentino : Notre vidéo sur la « crise » actuelle de la cosmologie standard dominante Lamda-CDM expansionniste :

https://youtu.be/T6CP4ehEkvg

La « devise » scientifique des équations de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) est :

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS »… »devise » scientifique car basée sur 2 démonstrations que sont le Théorème de Margolus-Levitin et les « nœuds de Feynman » Prix Nobel de Physique.

 

 

James-Webb : UN « DÉBUT DE VERDICT » VIENT DE TOMBER ! »…et, selon les prédictions du modèle d’Univers du NBBF ça fait, et ca fera extrêmement mal pour le modèle d’Univers standard Lamda-CDM!… 1 mars, 2023

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 10:33

Mario Cosentino

Attention cette « Info-Brûlante » n’est pas terminée. Merci beaucoup pour votre aimable compréhension.

« INFO-BRÛLANTE » No 01032023 en date du 01 mars 2023.

James-Webb: UN « DÉBUT DE VERDICT » VIENT DE TOMBER ! »…et ça fait, et ça fera extrêmement mal pour la cosmologie standard dominante Lamda-CDM!…Une « révolution cosmologique majeure est-elle à notre porte » ?

— La réponse à cette question fondamentale et bouleversante est un « OUI catégorique! » basé sur les prédictions des équations de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF)…prédictions qui ont déjà été rendues public en 1993 puis en 2001 —Voir la référence [3].

Bonjour,

James-Webb: Un « début de verdict » vient de tomber !…et ça fait extrêmement mal !…mais pour qui ?

Ce « début de verdict » est basé sur des observations du JW. Ces observations viennent d’être publiées par quelques 65 chercheurs. Ce « début de verdict » * va soulever des problèmes extrêmement graves pour la cosmologie standard dominante Lamda-CDM expansionniste. Du coup, ses problèmes mettront en doute la crédibilité du modèle cosmologique standard dominant Lamda-CDM expansionniste…

Ce « début de verdict » est en faveur d’un Univers en équilibre stable (ou statique) pour l’éternité

En effet, grâce aux observations « actuelles » du James-Webb faites par ces quelques 65 chercheurs [1] nous pouvons dire que notre hypothèse de base (scientifiquement plausible) d’un Univers en « équilibre stable » pour l’éternité est, dorénavant, sur la « bonne voie » selon la très rigoureuse démarche scientifique.

Nota : Ce n’est qu’après 18 milliards d’années d’expansion (après le Big Bang) que notre Univers est entré dans cette phase où il est depuis en « équilibre stable » pour l’éternité_ …

Sur quelles bases scientifiquement plausibles repose cette hypothèse d’un Univers qui est devenu (après 18 milliards d’années d’expansion) en « équilibre stable » pour l’éternité_ ?

Avant de poursuivre notons que selon les équations de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) notre Univers est dans cette phase en « équilibre stable » depuis au moins 《 482 》 milliards d’années.

Voici les arguments scientifiquement plausibles en faveur d’un Univers en « équilibre stable et pour toujours :

1) Sur ce « début de verdict » nous venant des données du James-Webb données qui viennent d’êtres rendues public par ces quelques 65 chercheurs…

2) Sur de très nombreuses observations astrophysiques qui nous montrent, de plus en plus, que l’Univers des galaxies proches du Big Bang ressemblent aux galaxies locales ». Ainsi, s’il n’y a pas d’évolution globale des galaxies cela va dans le sens que l’expansion de l’Univers c’est « arrêtée » laissant la place à un Univers « statique » en « équilibre stable » pour l’éternité.

3) Sur les supernovae de type SN 1a de plus en plus douteuses sur leur rôle de « chandelles standard » [2]. Ainsi, à partir de cet état de fait, soyons prudent quant à la croyance à un Univers en « expansion accélérée »…

4) Sur des observations concernant des galaxies massives « quiescentes » (ou galaxies déjà « mortes » ) alors qu’elles se trouvent près du Big Bang…donc dans un Univers jeune…

5) Sur les décalages spectraux « z » vers le rouge allant, à ce jour, jusqu’à z= 13,2…

6) Sur les fluctuations rapides en exponentielles en fonction f(t) = e^t en faveur d’un Univers statique en « équilibre stable » pour l’éternité…

7) Sur la « masse de James Jeans » qui soutien un Univers _statique_ …

8) Sur la démonstration du Théorème de Margolus-Levitin (TML)…

9) Sur la « constante de structure fine alpha (a) » en rapport avec la démonstration des nœuds de Feynman Prix Nobel de Physique…

ATTENTION AUX « SIMULATIONS INFORMATIQUES » CONCERNANT DES GALAXIES AVEC DES Z>5 …POURQUOI ? QUE NOUS DISENT DE TRÈS NOMBREUSES ÉQUIPES DE RECHERCHES ?

- Premier problème : les Galaxies extrêmement proches du Big Bang à formation « rapide » [1]:

……….

- Deuxième problème : Des « filaments à l’échelle cosmique:
……….

- Troisième problème : Un « Univers électromagnétique »:
……….

- Quatrième problème : Un « Univers quantique » à 95 % de sa masse totale:
……….

- Cinquième problème : La non prise en compte d’un « Univers fractal »…

Petite conclusion

Avec les donnés actuels du James-Webb c’est vraiment extraordinaire de voir combien d’arguments scientifiquement plausibles sont en faveur d’un Univers en « équilibre stable » (ou statique) pour toujours !

Affaire de plus en plus « brûlante » à suivre…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et entre amis sans aucune modération…

Salutations respectueuses.

Mario Cosentino

RÉFÉRENCES

[1] Astrophysics > Astrophysics of Galaxies
arXiv:2212.04568 (astro-ph)

[Submitted on 8 Dec 2022 (v1), last revised 27 Feb 2023 (this version, v2)]

Spectroscopic confirmation of four metal-poor galaxies at z=10.3-13.2

Emma Curtis-Lake, Stefano Carniani, Alex Cameron, Stephane Charlot, Peter Jakobsen, Roberto Maiolino, Andrew Bunker, Joris Witstok, Renske Smit, Jacopo Chevallard, Chris Willott, Pierre Ferruit, Santiago Arribas, Nina Bonaventura, Mirko Curti, Francesco D’Eugenio, Marijn Franx, Giovanna Giardino, Tobias J. Looser, Nora Lützgendorf, Michael V. Maseda, Tim Rawle, Hans-Walter Rix, Bruno Rodriguez del Pino, Hannah Übler, Marko Sirianni, Alan Dressler, Eiichi Egami, Daniel J. Eisenstein, Ryan Endsley, Kevin Hainline, Ryan Hausen, Benjamin D. Johnson, Marcia Rieke, Brant Robertson, Irene Shivaei, Daniel P. Stark, Sandro Tacchella, Christina C. Williams, Christopher N. A. Willmer, Rachana Bhatawdekar, Rebecca Bowler, Kristan Boyett, Zuyi Chen, Anna de Graaff, Jakob M. Helton, Raphael E. Hviding, Gareth C. Jones, Nimisha Kumari, Jianwei Lyu, Erica Nelson, Michele Perna, Lester Sandles, Aayush Saxena, Katherine A. Suess, Fengwu Sun, Michael W. Topping, Imaan E. B. Wallace, Lily Whitler

Comments: 32 pages, 8 figures, accepted to Nature Astronomy
Subjects: Astrophysics of Galaxies (astro-ph.GA)
Cite as: arXiv:2212.04568 [astro-ph.GA]
(or arXiv:2212.04568v2 [astro-ph.GA] for this version)

https://doi.org/10.48550/arXiv.2212.04568

Focus to learn more

[2]

[3] Mario Cosentino : Nos 2 livres publiés en 1993 et 2001 se trouvent à la MAISON de L’ASTRONOMIE à Paris. En voici le lien :

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html

Attention : Le Tome 2 « Le New Big-Bang » est épuisé chez l’Éditeur. Par contre, il reste des exemplaires à la MAISON de L’ASTRONOMIE. Voir plus haut.

[4]

La « devise » des équations de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) est:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS »

 

 

Attention au James-Webb ? : LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE LAMDA-CDM « SURVIVRA-T-ELLE » AU « VERDICT » DU JWST/NIRSpec ? 26 février, 2023

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 18:30

Mario Cosentino

Attention cette « Info-Brûlante » n’est pas terminée. Merci beaucoup pour votre aimable compréhension.

« INFO-BRÛLANTE » No 26022023 en date du 26 février 2023.

Notre titre :

JW: DANS L’ATTENTE DU VERDICT DU NIRSpec * :  » « SUEURS FROIDES » POUR LES COSMOLOGISTES STANDARDS ? LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE LAMDA-CDM « SURVIVRA-T-ELLE « SURVIVRA-T-ELLE » AU « VERDICT » DU JWST/NIRSpec ?

* Ce lien est référencé en [1]:

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20230226-espace-james-webb-et-les-galaxies-improbables

Bonjour,

INTRODUCTION

Suite aux observations du James-Webb ATTENTION à la galaxie COS-87259 référencée en [2]. ATTENTION car cette galaxie se trouve pas très loin des 6 « galaxies improbables » [1] observées par le James-Webb.

DÉVELOPPEMENT

………

CONCLUSION: LA COSMOLOGIE STANDARD DOMINANTE LAMDA-CDM NE « SURVIVRA » PAS AU « VERDICT » DU JWST/NIRSpec !

Selon les prédictions des équations de notre modèle d’Univers du NBBF la cosmologie standard dominante Lamda-CDM ne « survivra » pas du tout au « VERDICT » du JWST/NIRSpec !…

NOTE: Nous rappelons que les prédictions du NBBF concernant des galaxies massives, poussiéreuses, matures et presque « collées » au Big Bang (ces galaxies avec de grandes valeurs de « z » correspondant à des hauts décalages spectraux vers le rouge) se sont des prédictions scientifiques qui remontent en 2001…donc, des prédictions public faites il y a 22 ans !— Voir notre Tome 2 référencé en [3].

Affaire extrêmement « brûlante » à suivre…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et amis sans aucune modération…

Salutations respectueuses.

Mario Cosentino

RÉFÉRENCES

[1] « Espace : James-Webb et les galaxies improbables »

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20230226-espace-james-webb-et-les-galaxies-improbables

[2] Royal Astronomical Society

« New discovery sheds light on very early supermassive black holes »

https://ras.ac.uk/news-and-press/news/new-discovery-sheds-light-very-early-supermassive-black-holes

[3] Mario Cosentino : Nos 2 Tomes publiés en 1993 et 2001 se trouvent à la MAISON de L’ASTRONOMIE à Paris. En voici le lien :

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html

Note: Le Tome 2 est « épuisé » chez l’Éditeur. Par contre il reste des exemplaires à la MAISON de L’ASTRONOMIE. Voir plus haut.

[4] Mario Cosentino : Notre vidéo sur « Des galaxies qui remettent en question l’âge de notre Univers ! » …

https://youtu.be/rGzChwRct7Q

La « devise » des équations scientifiques de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) (équations qui reposent sur la démonstration du « Théorème de Margolus-Levitin ») nous dit:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS »

 

 

« UN NOUVEL UNIVERS » SE MET EN PLACE = UNE NOUVELLE COSMOLOGIE ET DES QUESTIONS « RÉVOLUTIONNAIRES »… 17 février, 2023

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 13:56

Mario Cosentino

Attention cette « INFO-BRÛLANTE MAGNÉTIQUE » n’est pas terminée. Merci beaucoup pour votre aimable compréhension.

« INFO-BRÛLANTE MAGNÉTIQUE » No 17022023 en date du 17 février 2023.

ENFIN UN UNIVERS MAGNÉTIQUE !

Le lien qui va suivre se trouve référencé en [1].

ENFIN !…LES COSMOLOGISTES NOUS PARLENT D « UN AUTRE UNIVERS » : « UN NOUVEL UNIVERS MAGNÉTIQUE »…

Avec ce « nouvel Univers magnétique » la cosmologie standard dominante aura très certainement de très graves ennuis, de très graves problèmes potentiels. Pourquoi ? Pour la simple raison que la cosmologie standard dominante repose sur les équations de la Relativité Générale (RG) d’ Einstein. En effet, les équations de la RG ne prennent pas en compte les vastes CHAMPS MAGNÉTIQUES COSMIQUES qui existent dans notre Univers. Les équations de la RG ont été mises en place dans le but de décrire l’Univers dans sa globalité. Or, les équations de la RG prennent en compte les faibles forces gravitationnelles tout en négligent les intenses forces magnétiques et électromagnétiques…ce qui est dommage car ces dernières sont bien plus fortes, bien plus intenses que les forces gravitationnelles. De ce fait, en d’autres mots, il semble logique que notre Univers soit d’avantage façonné par les forces magnétiques que par les forces gravitationnelles.

Ainsi, tout porte à dire que cette négligence des forces magnétiques cosmiques par la RG aura une forte probabilité que les observations de « demain » causeront la « ruine » , la « disparition » complète et définitive de la cosmologie standard dominante expansionniste Lamda-CDM…

Concernant un « Univers magnétique » sa prédiction et sa modélisation remontent dans les années 1960 et les années 1980 et sa recherche en 2020. Et, enfin, aujourd’hui (2023) grâce aux chercheurs de l’ ICRAR nous avons une description d’un « Univers magnétique » par 《des *preuves* alléchantes de l’existence de champs magnétiques dans « les plus grandes structures cosmiques de l’Univers » .》— Voir la référence [1] avec ces magnifiques images.

En ce qui nous concerne nous avons déjà en 2001 « travaillé, opté et encouragé » ce genre de recherche et étude très intéressantes (à plus d’un titre) concernant un « Univers magnétique ».

Puisque notre Univers est d’avantage façonné par les très forts champs magnétiques (s’exercant aux très grandes échelles cosmiques) que par les faibles champs gravitationnels quel sera la nouvelle vision d’un « Univers magnétique » ?…

QUESTIONS PERTINENTES CONCERNANT UN « UNIVERS MAGNÉTIQUE »

Quel sera l’âge exact d’un « Univers magnétique » ? Peut-il être réellement en expansion? Où bien, ce nouvel « Univers magnétique », grâce aux forts champs magnétiques cosmiques peut-il être en équilibre statique pour l’éternité ?…et ainsi ne pas avoir à subir aucune « mort thermique » pour toujours…

Pour les réponses à ces questions fondamentales nous verrons bien grâce à cette nouvelle étude d’un « Univers magnétique » et grâce aux données du James-Webb ou le JWST…

SOMMES-NOUS À L’AUBE D’UNE « RÉVOLUTION COSMOLOGIQUE ? »

Affaire à suivre…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et entre amis sans aucune modération…

Salutations respectueuses.

Mario Cosentino

RÉFÉRENCES

[1] AGO: Public et Média

« Toile cosmique (17/02/2023)

L’observation de la polarisation des émissions radio révèle l’importance des champs magnétiques et des ondes de choc dans la toile cosmique. »

https://www.icrar.org/polarised-shockwaves/

[2] THE CONVERSATION

The largest structures in the Universe are still glowing with the shock of their creation

Publié: 15 février 2023, 20:07 CET

Tessa Vernstrom, The University of Western Australia, Christopher Riseley, Università di Bologna

https://theconversation.com/the-largest-structures-in-the-universe-are-still-glowing-with-the-shock-of-their-creation-199785

[3]

[4]

[5]

La « devise » des équations de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) (« devise » basée sur le Théorème de Margolus-Levitin) est:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS »

 

 

ATTENTION: Notre Univers est-il réellement en « expansionaccélérée » ?…car la situation « EST PARTICULIÈREMENT PRÉOCCUPANTE » [1] 13 février, 2023

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 8:18

Mario Cosentino

« INFO-BRÛLANTE » No 13022023 en date du 13 février 2023.

Notre titre:

ATTENTION: NOTRE UNIVERS EST-IL RÉELLEMENT EN « EXPANSION ACCÉLÉRÉE » ?… CAR LA SITUATION « EST PARTICULIÈREMENT PRÉOCCUPANTE » [1]

Bonjour,

Plus le temps passe et plus la cosmologie standard dominante Lamda-CDM cumule des problèmes graves. Selon les prédictions de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) ces problèmes graves vont bientôt signés la « disparition » (où la « ruine » — Voir [2], [3]) de la cosmologie standard Lamda-CDM expansionniste.

CE QUE DISENT LES PRÉDICTIONS SCIENTIFIQUES COSMOLOGIQUES DE NOTRE MODÈLE D’UNIVERS DU NBBF

Que disent-elles sur l’histoire de notre Univers?

En quelques mots le modèle d’Univers du NBBF dit que à partir d’un Big Bang notre Univers est bien entré en expansion. Mais celle-ci n’a duré que 18 milliards d’années. Après cette expansion notre Univers STOPPE sa délation et devient STATIQUE en tournant sur lui-même comme le fait notre planète la Terre. Ainsi, selon nos calculs cette rotation de l’Univers lui donne (non seulement un axe de rotation) un équilibre des forces antagonistes que sont la gravitation et le vide quantique.

Note: Pour plus d’informations concernant les prédictions du modèle cosmologique du NBBF voir nos 2 livres référencés en [2] et [3].

Par exemple vous trouverez des informations concernant les prédictions sur ce qu’est:

1) la « matière noire »…matière noire que nous avons « sous notre nez »…

2) notre Univers est-il fractal?…quelle est cette dimension fractale ?…

3) La température de l’Univers à 2,725 K est-elle une température intrinsèque du vide quantique ?

4) Quel est le destin ultime de notre Univers ?

DU NOUVEAU POUR LES ÉQUATIONS DU NBBF!

5) Nouveau ! La validité des équations du NBBF démontrée grâce au « Théorème de Margolus-Levitin » (TML) …

NOTE:Aujourd’hui,le modèle d’Univers du NBBF en plus du soutien de cette démonstration du TML il a également les données astrophysiques du James-Webb (JWST). Ces données vont bien dans le sens des prédictions cosmologistes du NBBF…prédictions qui ont été publiés il y 30 ans ! — Voir notre Tome 1…

SELON LES PRÉDICTIONS DU NBBF QUELLES SERONT LES 2 NOUVEAUX PARADIGMES COSMOLOGIQUES ?

Les voici pour l’essentiel dans les grandes lignes:

Premier paradigme cosmologique : Il faudra vieillir l’âge de l’Univers.

Pour que les problèmes concernant les galaxies primitives faites par le James-Webb disparaissent (sans faire appel à aucune nouvelle physique) il faudra bien vieillir l’âge de l’Univers…certains chercheurs avancent un âge bien supérieur à 13,77 milliards d’années…Ce premier paradigme résous tout simplement les problèmes liés à l’accrétion suivie de la mise en place des galaxies primitives déjà massives et poussiéreuses…

Deuxième paradigme cosmologique : Que notre Univers est devenu « STATIQUE ».

Que notre Univers n’est plus en expansion mais est devenu STATIQUE (attention à ne pas confondre un Univers « statique » avec un Univers « stationnaire » comme celui de Sir Fred Hoyle).

PETITE CONCLUSION

Avec ces 2 nouveaux paradigmes la cosmologie moderne fait disparaître de très nombreux problèmes, incohérences, tensions et crises cosmologiques sans nul besoin de faire appel à une « nouvelle physique »…en tout cas vu que la cosmologie standard dominante actuelle est en pleine « ébullition » cela vaut la peine de considérer ces 2 nouveaux paradigmes cosmologistes plausibles sur le plan scientifique…

Par « scientifiques » nous voulons dire que ces 2 nouveaux paradigmes cosmologistes sont testables par des observations astrophysiques.

AVEC CES « 2 NOUVEAUX PARADIGMES COSMOLOGIQUES » NOUS FAUDRA-T-IL « RÉÉCRIRE » UNE AUTRE HISTOIRE DE L’UNIVERS ?

La réponse est oui !

ALORS…NOTRE UNIVERS EST-IL RÉELLEMENT EN « EXPANSION ACCÉLÉRÉE » VOIR MÊME PAS DU TOUT EN EXPANSION ? AVEC LA RÉFÉRENCE [1] NOUS METTONS LES COSMOLOGISTES STANDARDS DEVANT LEURS RESPONSABILITÉS CAR NOUS SAVONS QU’ILS ONT BEAUCOUP DE POTENTIEL ET DE NOMBREUSES RESSOURCES…

Au regard des très nombreux problèmes graves que rencontre le modèle d’Univers standard dominant Lamda-CDM nous encourageons les cosmologistes théoriciens standards à revoir leurs copies…car il en va de l’intérêt de l’avenir immédiat de notre connaissance de l’Univers…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes, vos Blogs et entre amis sans aucune modération…

Salutations respectueuses.

Mario Cosentino

NOTE CONCERNANT NOS

« CONFÉRENCES-CONVERSATIONS-DIAPORAMA »

Pour les Universités, les Instituts et les Associations nous avons le plaisir de présenter des « Conférences-Conversations-Diaporama ». Celles-ci sont basées sur l’état actuel de la cosmologique modèle et sur les prédictions scientifiques de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF).

Durée 2 heures (avec 30 minutes : réponses à vos questions…).

Pour toutes autres informations merci de nous écrire à l’adresse e-mail suivante:

mario.cosentino@hotmail.fr

RÉFÉRENCES

[1] Astrophysics > Astrophysics of Galaxies

arXiv:2302.05341 (astro-ph)

[Submitted on 10 Feb 2023]

Further evidence that galaxy age drives observed type Ia supernova luminosity differences

P. Wiseman, M. Sullivan, M. Smith, B. Popovic

Accepté MNRAS

[2] Mario Cosentino : Nos prédictions cosmologiques se trouvent dans nos 2 livres publiés en 1993 et 2001.Ces 2 tomes se trouvent à la MAISON de L’ASTRONOMIE à Paris. En voici le lien :

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html

Attention : Le Tome 2 « Le New Big-Bang » est épuisé chez l’Éditeur. Par contre, aux dernières nouvelles il reste des exemplaires à la MAISON de L’ASTRONOMIE- Voir le lien mis plus haut.

Le Tome 1 il présente une conversation que j’ai avec Pierre Bourge Président de l’Astro-Club de France.

Le Tome 2 a le Prologue de Bernard Milet Astronome à l’Observatoire de Nice et membre de l’Union Astronomique Internationale (UAI).

[3] Mario Cosentino : Notre vidéo sur des galaxies qui remettent en question l’âge de notre Univers :

https://youtu.be/rGzChwRct7Q

La « devise » des équations de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) par la démonstration du théorème de Margolus-Levitin est:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS »

 

 

LES IMAGES DU JAMES-WEBB 《 VIENNENT « CONTREDIRE » LE TRAVAIL « DES MEILLEURS ASTROPHYSICIENS » .[1] 30 janvier, 2023

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 14:36

Mario cosentino

Attention cette « Info-Brûlante » n’est pas terminée. Merci beaucoup pour votre aimable compréhension.

« INFO-BRÛLANTE » No 30012023 en date du 30 janvier 2023.

Notre titre:

LES IMAGES DU JAMES-WEBB 《VIENNENT》 »CONTREDIRE » LE TRAVAIL  » DES MEILLEURS ASTROPHYSICIENS ». [1]

AVEC LE JAMES-WEBB AU COURS DE L’ANNÉE 2023 VERRONS-NOUS LA « DISPARITION » DE LA COSMOLOGIE STANDARD LAMDA-CDM ET LA NAISSANCE D’UNE NOUVELLE COSMOLOGIE PLUS PERFORMANTE?

Le lien qui va suivre est référencé en [1] :

https://www.francetvinfo.fr/sciences/astronomie/astronomie-le-telescope-james-webb-a-capture-les-confins-de-la-galaxie_5629841.html

LES OBSERVATIONS DU JWST SUIVIES D’UN COMMENTAIRE « EXTRÊMEMENT BRÛLANT »

— Avec les observations du JWST allons-nous, enfin, vers un Univers bien plus vieux que « 13,77″ milliards d’années d’âge ? Allons-nous vers une nouvelle cosmologie…vers une nouvelle histoire de notre Univers ? À ce jour, selon la plus « grande bulle cosmique » (car presque vide de galaxies) notre Univers a un âge « minimal » de :  » 500  » milliards d’années…

Bonjour,

Comme attendu avec le JWST, en ce début d’année 2023, les « Infos-Brûlantes » cosmologiques sont bien au rendez-vous fixé !

Voici un commentaire « extrêmement brûlant » :

《Le télescope James Webb, parti en voyage depuis décembre 2021 à 1,5 million de kilomètres de la Terre, a pris des photos des « galaxies les plus lointaines . Ces images viennent « contredire » le travail « des meilleurs astrophysiciens » .》Fin de citation. C’est moi qui souligne.

Le JWST suivi du commentaire de Nicolas Laporte. N. Laporte est astrophysicien à l’ Université de Cambridge (nous le remercions pour son commentaire courageux) :

《Remise en cause du modèle de formation des galaxies

Le télescope pourrait révéler comment se sont formées ces amas d’étoiles. « On est en train de voir des propriétés dans ces premières galaxies qui n’étaient « pas attendues » . On se rend compte qu’elles ont des étoiles qui sont « déjà vieilles » . On regarde le tout début de l’univers, ces galaxies-là, « toutes jeunes, ont déjà des étoiles vieilles . (…) « On remet, en quelque sorte, en cause le modèle de formation des galaxies » , explique Nicolas Laporte, astrophysicien à l’université de Cambridge.》Fin de citation. C’est moi qui souligne.

Les observations du JWST confirment, consolident les prédictions scientifiques du NBBF

Contrairement aux attentes des cosmologistes standards les observations du JWST elles confirment, elles consolident les prédictions scientifiques de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF). Prédictions écrites « noir sur blanc » et publiées il y a 30 ans! —VOIR la référence [2].

L’année 2023 « signera-t-elle » , enfin, la « disparition » de la cosmologie standard dominante ?

Comme attendu, selon les nombreuses observations astrophysiques du JAMES-WEBB tous les indices, « tous les voyants sont au rouge. Ces voyants nous signalent un danger imminent à très forte probabilité de se produire en défaveur de la cosmologie standard dominante. Aujourd’hui, ces voyants rouges constituent des indices cosmologiques très défavorables, très nombreux et très forts qui vont dans le sens que l’année « 2023″ sera une année « cruciale » pour le « devenir » du modèle cosmologique standard dominant Lamda-CDM.

L’année 2023 sera-t-elle, enfin, l’année de la naissance d’une nouvelle cosmologie ?

L’ année 2023 sera-t-elle l’année de la naissance d’une nouvelle cosmologie ? Celle-ci sera-t-elle la « synthèse » des modèles cosmologiques actuels? En tout cas c’est ce que prédisent les équations du NBBF…

Toujours selon les prédictions scientifiques du NBBF nous savons que la cosmologie standard dominante devra « disparaître » de la scène internationale pour laisser la place à un modèle d’Univers qui sera la « synthèse » des modèles cosmologiques en vigueur. Ce nouveau modèle d’Univers devra être plus performant quand aux nouvelles explications scientifiques et il devra être le plus proche possible des observations astrophysiques les plus modernes…

Affaire « extrêmement brûlante » à suivre…

PETITE CONCLUSION

……..

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et amis sans aucune modération…

Salutations respectueuses.

Mario cosentino

RÉFÉRENCES

[1]

https://www.francetvinfo.fr/sciences/astronomie/astronomie-le-telescope-james-webb-a-capture-les-confins-de-la-galaxie_5629841.html

[2] Mario Cosentino : Nos 2 Tomes publiés en 1993 et 2001 se trouvent à la MAISON de L’ASTRONOMIE. En voici le lien :

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html

Attention : Notre Tome 2 (Le New Big-Bang) est « ÉPUISÉ » chez l’Éditeur. Par contre, il reste des exemplaires à la MAISON de L’ASTRONOMIE. Voir en référence [3].

Note: Notre Tome 1 (publié en 1993) il contient une conversation avec l’auteur et Pierre Bourge Président de l’Astro-Club de France.

Notre Tome 2 (le New Big-Bang publié en 2001) il a le Prologue de Bernard Milet Astronome à l’Observatoire de Nice et chargé de mission à l’Union Astronomique Internationale (UAI).

[3] Mario Cosentino : Notre vidéo sur le problème des galaxies précoces :

https://youtu.be/rGzChwRct7Q

[4] Mario Cosentino : Notre vidéo…..

LA « DEVISE » DE NOTRE MODÈLE D’UNIVERS DU NEW-BIG-BANG-FRACTAL (NBBF)

La « devise » des équations scientifiques de notre modèle d’Univers du NBBF est:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS »

 

 

AVEC LE JAMES-WEBB « 2 BOULEVERSEMENTS POTENTIELS COSMOLOGIQUES MAJEURS » SONT SUR LA SCÈNE INTERNATIONALE…QUI SURVIVRA ? : LE MODÈLE D’UNIVERS STANDARD LCDM OU LE MODÈLE D’UNIVERS DU NBBF ?… 23 janvier, 2023

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 6:39

Mario Cosentino

FLASH « INFO-BRÛLANTE » No 23012023 en date du 23 janvier 2023.

La vidéo qui va suivre est référencée en [1]:

https://youtu.be/ljNYpiSuaa0

Notre titre:

AVEC LE JAMES-WEBB « 2 BOULEVERSEMENTS POTENTIELS COSMOLOGIQUES MAJEURS SONT SUR LA SCÈNE INTERNATIONALE…QUI SURVIVRA ? : LE MODÈLE D’UNIVERS STANDARD LCDM OU NOTRE MODÈLE D’UNIVERS DU « NEW-BIG-BANG-FRACTAL » (NBBF)? ?…

Note: En complément à ce titre voir aussi l’ « Info-Brûlante » No 17012023 où il est également question de la problématique grave concernant la 《croyance》 en un Univers qui est « encore » en expansion…

Bonjour,

« 2 bouleversements potentiels et cosmologiques majeurs » sont sur la scène internationale

Comme attendu, avec les données du James-Webb les chercheurs « mettent le doigt » sur 2 possibles bouleversements potentiels majeurs. Ces « 2 grands bouleversements potentiels » et cosmologiques sont, depuis peu, sur la scène internationale car ils constituent les « 2 grands thèmes » cosmologiques d’un désaccord entre scientifiques…désaccord qui risquent de transformer ces « 2 grands thèmes » cosmologiques en

« les 2 plus grandes révolutions cosmologiques » de notre temps ou de « demain »…

Mais, que sont au juste ces « 2 grandes révolutions » potentielles de « demain » ?

À cause du James-Webb l’ « âge » de notre Univers et son « expansion » sont remis sérieusement en question

En effet, sur la base des données inattendues et surprenantes du James-Webb

« rien ne va plus »

pour la cosmologie standard dominante. Il devient, de plus en plus, notoire que les cosmologistes standards vivent un contexte cosmologique général de très désagréables surprises, de panique et d’ « inquiétude croissante » selon une équipe de chercheurs [2]. Cette référence [2] est suivie par la référence [3] où il est question que :

« La vitesse d’expansion de l’Univers divise les cosmologistes » [3].

Note : la problématique grave concernant les différentes « vitesses de l’expansion de l’Univers » porte le nom de :

« tension de Hubble ».

De graves problématiques cosmologiques sont lancées par un grand rassemblement de scientifiques qui a eu lieu à Corfou [4], par la grande Université du Texas [5] [*] et par le 241e meeting American Astronomical Society qui a eu lieu à Seattle le 9 janvier 2023 [6].

[5] [*] 8 pays collaborent au sujet des « toutes nouvelles » observations concernant les « galaxies barrées » dans un Univers jeune.

Ce contexte cosmologique en « ébullition » se comprend car les « 2 grands piliers » du modèle d’Univers standard dominant subissent un véritable « séisme cosmologique » à cause des observations astrophysiques du James-Webb.

Ces « 2 grands piliers » cosmologiques concernent la remise en question de l’ « âge » de notre Univers et son « expansion ».

Par exemple, depuis peu, de plus en plus de scientifiques mettent l’accent sur un Univers « statique » et non sur un Univers en expansion. Sur cette problématique très grave voir par exemple la citation qui va suivre référencée en [7]:

《 Nous discutons de plusieurs tests cosmologiques qui seront importants pour la poursuite des recherches sur la possibilité de « réviser le paradigme de l’Univers en expansion ».》 C’est moi qui souligne.

Dans ce contexte « cosmologique en ébullition » il devient utile de vous présenter la fresque concernant l’histoire de l’Univers selon le modèle d’Univers standard dominant et la fresque concernant l’histoire de l’Univers selon notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF).

Ainsi, vous ferez plus facilement la différence historique qui existe entre ces 2 modèles d’Univers.

Donc, la prochaine « Info-Brûlante », que nous vous avons préparé, sera consacrée à l’histoire de l’Univers selon le modèle d’Univers standard dominant .

Dans cette attente, afin de mieux saisir ce contexte « cosmologique en ébullition » et ces « 2 possibles grands bouleversements cosmologiques majeurs » qui occupent la scène internationale, nous vous conseillons, nous vous encourageons à visualiser notre vidéo [1] du curseur 0:00 à 2:00 minutes et du curseur 24:46 minutes jusqu’à la fin.

Vers la fin de notre vidéo [1] (qui date du 24 mai 2018) il est question des « 2 prédictions scientifiques » très importantes que sont :

1) le changement de l’ « âge » de l’Univers. À ce sujet voir nos prédictions scientifiques référencées en [9] et

2) d’un Univers qui « ne peut pas être en expansion ». À ce sujet voir aussi nos prédictions scientifiques référencées en [9] …en sachant que les données du James-Webb vont, aujourd’hui, dans le sens des « 2 importantes prédictions scientifiques qui selon notre vidéo remontent à bientôt à 5 ans et à quelques 30 ans [9], en arrière, selon la publication des prédictions scientifiques basées sur les équations de notre modèle d’Univers du NBBF…

À bientôt pour l’histoire de l’Univers selon les cosmologistes standards…

PETITE CONCLUSION

Notre question pertinente mais très respectueuse à la communauté scientifique

Au regard des données actuelles du James-Webb (et autres moyens d’observations astrophysiques au sol et dans l’espace) voici notre question pertinente que nous posons à tous les cosmologistes théoriciens standards et aux physiciens du monde entier :

« Quel est le cosmologique ou le physicien qui (avec les nouvelles données pertinentes du James-Webb) peut dire que la cosmologie standard dominante expansionniste « n’a pas du tout besoin d’une bonne et profonde révision » ?…nous sommes toujours en attente qu’un cosmologiste ou un physicien nous écrive à l’ adresse mail suivante :

mario.cosentino@hotmail.fr

Alors, revenons à la question extrêmement pertinente posée par notre titre:

《 Qui survivra ?: Le modèle d’Univers standard dominant expansionniste LCDM ou notre modèle d’Univers du « New-Big-Bang-Fractal » (NBBF) ? 》

Comme dit plus haut avec les données pertinentes du James-Webb (et autres observations astrophysiques au sol et dansl’espace) qui survivra ? :

》le modèle d’Univers standard Lamda-CDM ou notre modèle d’Univers du NBBF ?…

À cette question extrêmement pertinente nous aurons bientôt la réponse…

À ce jour une chose est certaine : c’est que le modèle d’Univers standard dominant et expansionniste Lamda-CDM est en très mauvaise position pour 2 raisons:

1) la première à cause des données du James-Webb qui sont à la 《 limite 》 de nombreuses « révolutions cosmologiques » et

2) par le fait que de plus en plus de scientifiques ne sont pas du tout d’accord avec le modèle d’Univers standard Lamda-CDM…

Affaire extrêmement « brûlante » à suivre…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de continuer à partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et amis sans aucune modération…

Salutations respectueuses.

Mario Cosentino

RÉFÉRENCES

[1] Mario Cosentino : Notre vidéo du 24 mai 2018 sur les prédictions scientifiques concernant ces « 2 bouleversements potentiels cosmologiques et majeures » que sont l’ âge » de l’Univers et son « expansion » :

https://youtu.be/ljNYpiSuaa0

[2] « inquiètude croissante » :

https://arxiv.org/abs/2301.06328

Astrophysics > Cosmology and Nongalactic Astrophysics

arXiv:2301.06328 (astro-ph)

[Submitted on 16 Jan 2023 (v1), last revised 19 Jan 2023 (this version, v2)]

H0 Tension in Torsion-based Modified Gravity

Sanjay Mandal, Sai Swagat Mishra, P. K. Sahoo

[3] « La vitesse de l’expansion de l’Univers divise les cosmologistes »:

https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/la-vitesse-dexpansion-de-lunivers-divise-les-cosmologistes-1877798

[4] Grand rassemblement à Corfou pour un nouveau paradigme cosmologique:

https://arxiv.org/abs/2211.05248

Astrophysics > Cosmology and Nongalactic Astrophysics

arXiv:2211.05248 (astro-ph)

[Submitted on 9 Nov 2022]

Cosmological tensions in the birthplace of the heliocentric model

Eleonora Di Valentino, Emmanuel Saridakis, Adam Riess [*]

[*] Adam Riess a été Prix Nobel de Physique en 2011.

[5] Alerte lancée par la Grande Université du Texas au sujet des galaxies barrées dans un Univers jeune :

https://news.utexas.edu/2023/01/05/james-webb-telescope-reveals-milky-way-like-galaxies-in-young-universe/

[6] Le 241e meeting American Astronomical Society à Seattle :

AGO: Public & Média du 10 janvier 2023:

Univers primitif (10/01/2023)

《 De « nouvelles données du télescope spatial JWST » révèlent que les galaxies de l’ « univers primitif » étaient « beaucoup plus diversifiées et évoluées » qu’on ne l’imaginait.》C’est moi qui souligne.

https://www.rit.edu/news/james-webb-space-telescope-study-reveals-wide-diversity-galaxies-early-universe

[7] Une équipe de chercheurs pour un Univers STATIQUE :

https://arxiv.org/abs/2212.06575

Astrophysics & Cosmology and Nongalactic Astrophysics

arXiv:2212.06575 (astro-ph)

[Submitted on 11 Dec 2022]

Cosmological Model Tests with JWST

Nikita Lovyagin, Alexander. Raikov, Vladimir Yershov, Yuri Lovyagin

[8] Mario Cosentino : Notre vidéo sur un Univers qui n’est plus en expansion mais est devenu STATIQUE:

https://youtu.be/x4o2zD97smE

[9] Mario Cosentino : Nos 2 livres (le Tome 1 publié en 1993 et le Tome 2 publié en 2001) se trouvent à la MAISON de L’ASTRONOMIE à Paris. En voici le lien :

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html

Attention : Notre Tome 2 « Le New Big-Bang » Synthèse des modèles cosmologiques actuels » est « ÉPUISÉ » chez l’Éditeur. Par contre il reste des exemplaires à la MAISON de L’ASTRONOMIE — Voir le lien mis plus haut.

LA « DEVISE » SCIENTIFIQUE DE NOTRE MODÈLE D’UNIVERS DU NBBF

La « devise » des équations scientifiques de notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) est :

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS »

 

12345...52
 
 

Actua_Econmetrics, Noureddi... |
HUBERT AMANI LE CHERCHEUR |
L'environnemnt |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | dfabejay
| titimaquette
| scmathspc