nouvelle cosmologie de mario cosentino

Bienvenue sur mon blog

 

« UN PROBLEME COSMIQUE DE PLUS »: La « Violation » du « Principe Cosmologique » et ses conséquences sur la « Vision » actuelle que nous avons sur l’Univers… 13 juillet, 2020

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 11:53

ARTICLE N°290 Le 13 juillet 2020

Hello, for those who prefer to translate this article here is a link:

https://www.google.com/search?q=traduction+google+translation

ATTENTION : Cet article n’est pas terminé…merci pour votre aimable compréhension…

ARTICLE N°290:

A TOUS LES THÉORICIENS EN COSMOLOGIE STANDARD :

« QUEL SERA VOTRE MODÈLE D’UNIVERS AVEC CES STRUCTURES GALACTIQUES DE PLUS EN PLUS TITANESQUES [1] QUI VIOLENT LE « PRINCIPE COSMOLOGIQUE » D’EINSTEIN ?

EN D’AUTRES MOTS : QUEL SERA VOTRE MODÈLE D’UNIVERS SANS LES ÉQUATIONS DE LA RELATIVITÉ GÉNÉRALE ?

LE PROBLÈME :

Le problème évident qui se pose de plus en plus avec de telles structures de plus en plus « titanesques » est que notre Univers n’est plus « isotrope » et « homogène ». [2]

Or, dans un Univers où la matière n’est pas distribuée de façon homogène nous savons que les équations de la Relativité Générale ne sont plus utiles pour « modéliser » notre Univers dans sa globalité…

LE GRAND DÉFI DE L’EXISTENCE DU « GRAND MUR D’HERCULE-COURONNE BORÉALE » ! [4]

Et que dire de ce « super-titanesque » « GRAND MUR DE GROUPEMENT DE SUPERAMAS DE GALAXIES » qui est je cite:

« La structure la plus massive observée à ce jour dans l’Univers (…). » Fin de citation. —Voir la référence [4].

Pourquoi ce « GRAND MUR DE SUPERAMAS DE GALAXIES » est une véritable « violation » du « Principe Cosmologique » d’Einstein?

Pour répondre à cette question voyons de plus pres ses « dimensions astronomiques »:

1- Sa longueur est de 10 milliards d’années-lumière! Or, cette longueur représente 22% du « rayon observable » de l’Univers. Selon le modèle de la cosmologie standard ce « rayon observable » est d’environ de:

50 milliards d’années-lumière!

Pour vous donner une idée de ce que représente les 22% vu un peu plus haut imaginons-nous une longueur d’1 mètre …eh bien ces 22% représente 22 cm sur 100 cm!…ou en terme de fraction:

1/5 de « rayon de observable » de Cosmos!…

2- Sa largeur est de quelques 7 milliards d’années-lumière »…

A lui seul,un tel record de dimensions il casse l’ « homogénéité » de la distribution de la matière dans l’Univers!

TRÈS IMPORTANT: NE PAS MÉLANGER « ANNÉES » ET « ANNÉES-LUMIÈRE »

NOTA BENE: Selon le modèle d’Univers standard il est très important de ne pas mélanger entre par exemple « 13 milliards d’années » qui est une donnée de « temps » et « 13 milliards d’années-lumière » qui est une donnée de « distance »…il est très regrettable qu’il existe encore ce mélange qui change beaucoup les choses …

Il est préférable de parler en « rayon observable » qu’en « diamètre observable » de l’Univers car cela nous donne une meilleure appréciation de la « distance » qui nous sépare du Big-Bang.

APRÈS LE PROBLÈME D’UN UNIVERS « NON HOMOGÈNE » L’AUTRE DÉFI QUE RENCONTRE LE MODÈLE D’UNIVERS STANDARD EST :

« SON AGE » — Voir la référence [6]

DEPUIS 27 ANS QUE NOUS « TIRONS LA SONNETTE D’ALARME » ! —Voir nos 2 livres référencés en [3]

Aujourd’hui, en plus de nos 2 livres nous continuons de « tirer la sonnette d’alarme » avec notre série de vidéos et nos quelques 290 articles en attirant l’attention de nos lecteurs (du monde entier) sur les très nombreuses incohérences que cumulent la cosmologie standard…notons que nous sommes aussi là pour proposer les valeurs et les prédictions scientifiques de notre modèle d’Univers…

FAUT-IL « RÉÉCRIRE » UNE AUTRE HISTOIRE DE L’UNIVERS ?

Pour nous,selon nos travaux de recherche que nous menons depuis 27 ans est la réponse est : OUI!

Ainsi,grâce à nos calculs et prédictions aujourd’hui nous sommes encouragés à poursuivre nos efforts car nous constatons que de plus en plus nous ne sommes plus les seuls à dire que notre Univers a un grand besoin d’une « réécriture » de son histoire…une « réécriture » de son histoire la plus proche possible des données observationnelles astrophysiques et physiques…

Par exemple voici cette question sur l’ UNIVERS:

« FAUT-IL TOUT REPENSER? » —Voir la référence [8].

NOTRE MESSAGE À TOUS LES THÉORICIENS EN COSMOLOGIE STANDARD :

NOTRE UNIVERS EST-IL HOMOGÈNE OU INHOMOGÈNE ?

La réponse à cette question est maintenant capitale car la crédibilité du « modèle d’Univers » de la Cosmologie standard est en jeu…

Alors, que pouvons dire aujourd’hui en réponse à cette question pertinente ?

Aujourd’hui, nous savons depuis peu que notre Univers est reconnu comme étant « INHOMOGÈNE »— Voir la référence [2].

Alors, maintenant nous sommes en droit de poser notre question pertinente à

TOUS LES THÉORICIENS EN COSMOLOGIE STANDARD…

Voici donc notre question légitime :

« Vu que notre Univers est reconnu comme étant
« INHOMOGÈNE » comment les théoriciens cosmologistes standards faites-vous pour

« modéliser » un Univers

sans l’utilisation, sans le secours des équations de la Relativité Générale ? *…

* NOTA BENE :

Albert Einstein à conçu le premier « modèle » d’Univers uniquement basé sur une des 4 forces de la nature qu’est la « gravitation ». Pour simplifier son « modèle » Einstein ne prend pas du tout en compte les 3 autres forces qui sont dans la nature.
Ainsi, son « modèle » d’Univers se trouve être uniquement basé sur la « gravitation » qui a donné naissance à la:

« Relativité Générale » .

Seulement, il vaut ajouter aussi que les équations de la Relativité Générale elles reposent sur le « postulat » de simplicité qui dit que la distribution de la matière dans l’Univers doit-être une distribution dite « homogène ».

D’ailleurs, les théoriciens cosmologistes savent très bien qu’une telle distribution de la matière « homogène » dans le Cosmos porte le nom qui est:

« Le principe cosmologique »…

… un nom certes bien joli mais « faux » selon la citation qui va suivre :

Citation [2] :

« Même aux TRÈS GRANDES ÉCHELLES , bien plus grandes que la distance typique entre les galaxies, la distribution de toute cette matière N’EST PAS HOMOGÈNE et les propriétés statistiques des fluctuations contiennent de nombreuses informations sur notre Univers.  » Fin de citation. C’est moi qui souligne.

Pour nous, il devient de plus en plus clair, de plus en plus évident que le « modèle » d’Univers standard des théoriciens cosmologistes n’est plus crédible… qu’il s’enfonce de plus en plus dans le « noir le plus total »…

LA « CRISE COSMIQUE » EST BIEN LA (voir la référence [5])!…ET NOUS L’AVONS PRÉDITE IL Y A 27 ANS ! —Voir nos 2 livres (1993 et 2001)en référence [3] ainsi que notre vidéo en référence

CONCLUSION : MAIS ALORS QU’ALLEZ-VOUS FAIRE?

Nous vous disons « VOUS » car notre position est bien prise depuis maintenant 27 ans ! —Voir nos 2 livres référencés en [3].

Mais, »vous » quelle est actuellement et quelle sera votre position de « demain » devant tous ces « bouleversements » et « changements » qui commencent à avoir lieu chez les théoriciens en cosmologie standard?

En ce qui nous concerne nous vous encourageons à vérifier par vous-même » l’actualité « brûlante » qui déferle depuis peu sur la scène internationale…

Affaire capitale que nous vous encourageons à suivre avec nous dans ce blog…

Mario Cosentino

Diplôme universitaire en Sciences Physiques
Enseignant en Mathématiques et Physique
Conseiller scientifique spécialisé dans les Sciences de l’Univers
Auteur de 2 livres (voir la référence [3] ) dans les Sciences de l’Univers à comptes d’ Éditeurs. Ces 2 livres contiennent nos « calculs » et « prédictions cosmiques » pour une « réécriture » d’une autre histoire de l’Univers la plus proche possible des observations astronomiques actuelles… Aujourd’hui,tout tend à dire et croire que cette « réécriture » de l’histoire du Cosmos doit commencer « demain »…
Nos travaux de recherche sont soit vérifiés par des observations astrophysiques et en laboratoire soit ils sont en bonne voies sur des pistes prometteuses…
Conférences dans les villes universitaires
Pour plus d’informations concernant ma biographie scientifique voir dans certains autres articles contenus dans ce blog)

Références :

[1]

https://www.techno-science.net/actualite/mur-pole-sud-cosmic-winter-is-coming-N19803.html

[2]

https://www.techno-science.net/actualite/premiere-cartographie-3d-grande-echelle-univers-tres-lointain-N19798.html

[3] Mario Cosentino: Nos 2 livres se trouvent à la « Maison de l’ Astronomie » Rue de Rivoli à Paris (France).

Nos 2 livres (1993 et 2001) + nos travaux de recherche actuels sont là pour les proposer comme « solutions cosmiques », afin d’essayer de sortir ce cette « CRISE COSMIQUE » où tout porte à croire qu’elle va devenir :

« UNE PANNE COSMIQUE » qui se terminera par une:

« RÉVOLUTION COSMIQUE »…

Lien pour nos 2 livres:

https://www.maison-astronomie.com/astrophysique-cosmologie/2667-le-new-big-bang.html

[4] National Geographic ATLAS du COSMOS Les corps célestes étranges, Collection <>,2020 RBA Colleccionables, S.A.U.,page 84 et 85.

[5] « UNE CRISE COSMIQUE Controverse autour de la constante de Hubble », Revue POUR LA SCIENCE, Avril 2020.

[6] Mario Cosentino: Notre vidéo sur la « CRISE COSMIQUE ACTUELLE » ET SUR LA « NOUVELLE VISION » DE L’UNIVERS QUE NOUS PROPOSONS POUR « DEMAIN »…:

https://www.youtube.com/watch?v=0MfGCqbZTOo

[7] La Revue SCIENCES ET AVENIR: « Cosmologie L’AGE DE L’UNIVERS EN DEBAT », Janvier 2020,page 44.

[8]La Revue Ciel & espace: « UNIVERS FAUT-IL TOUT REPENSER? » , sept./nov. 2020.

LA « DEVISE » DE NOTRE MODÈLE D’UNIVERS:

La « devise » de notre modèle d’Univers qui se nomme le « New Big-Bang-Fractal-Quantique-Magnétique est:

« PAS DE MORT THERMIQUE DE NOTRE UNIVERS ! »

 

 

Un Big-Bang qui donne naissance à « 2 Univers bien distincts »

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 2:36

ARTICLE N°289 Le 13 Juillet 2020

ARTICLE N°289:

« UN BIG-BANG QUI DONNE NAISSANCE À 2 UNIVERS DISTINCTS ? »

Bonjour à tous,

Un Big-Bang qui donne naissance à 2 Univers bien distincts est une des prédictions de notre modèle d’Univers du « NBBFQM ».
Or, sur cette prédiction un physicien vient de trouver la même chose…

D’ACCORD OU PAS D’ACCORD

Maintenant il nous reste à savoir si sur la question du

« sens de la flèche du temps »

ses travaux de recherche respectent bien (comme nos travaux de recherche ) le second principe de la thermodynamique avec son entropie. Expérimentalement parlant nous savons que l’entropie ne donne qu’un « unique sens à la flèche temps ». Sens du temps qui va toujours du passé vers l’avenir…

UN BIG-BANG QUI DONNE NAISSANCE À 2 UNIVERS BIEN DISTINCTS

Citation:

« Un physicien britannique a conçu une alternatives, où du big bang s’écouleraient deux flèches du temps avec DEUX UNIVERS DISTINCTS ! » Fin de citation. C’est moi qui souligne.

Maintenant, il nous faut répondre à ces 3 questions qui sont liées à ces « 2 Univers » :

La première question :

ces « 2 Univers » sont-ils fait de la même matière ?

La deuxième question :

pourquoi il est question de « 2 Univers » et non de 3 ou 150 milliards d’Univers ou encore plus ?…

La troisième question :

dans ces 2 Univers le
« sens de la flèche du temps  » peut-il être « inversé  » du notre ?…
l
RÉPONSE À CES 3 QUESTIONS

La réponse à la première question est toute simple dans le cadre de notre modèle d’Univers du BIG BANG .

La voici :

Le « premier Univers  » est fait de « matière » et le « deuxième » Univers est d’ « anti-matière ».

La réponse à la deuxième question selon les calculs de notre modèle d’Univers est la suivante :

c’est l’existence d’un

« barycentre »

qui se trouve dans nos équations de la mécanique qui fait « tourner » ces « 2 Univers » l’un autour de l’autre.

Or, dans cette belle « mécanique céleste » bien « huilée » nous avons un

« barycentre »

qui se situe juste au milieu de la distance qui sépare ces « 2 Univers ».

Trouver un « barycentre » qui se trouve « juste au milieu » entre ces « 2 Univers » il devient très facile de conclure que nous avons bien a faire à « 2 Univers » et non à 3 ou à 150 milliards d’Univers ou plus…

Ainsi, l’hypothèse d’un « MULTIVERS » avec son nombre infini d’Univers est complètement rejeté par les prédictions de notre modèle d’Univers du

« New Big-Bang-Fractal-Quantique-Magnétique » (« NBBFQM »)

Donc, dans notre modèle d’Univers nous avons bien un BIG-BANG qui donne naissance à « 2 Univers  » bien distincts, séparés dans l’espace et ayant un même temps qui va du passé vers le futur… avec la « devise » de notre modèle d’Univers qui est et qui dit :

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS! »

La réponse à la troisième question repose sur une des lois de la nature qui obéit à ce qu’on appelle :

La loi sur les « symétries ». Symétries que nous voyons dans la nature.

Prenons un exemple. Lorsque nous nous regardons dans un miroir nous voyons notre « image inversée ». En effet, lorsque nous sommes devant notre miroir si nous regardons bien notre côté « droit » devient notre côté « gauche » et vice-versa.

Maintenant, point très important par rapport au « sens de la flèche du temps « .

Toujours, en nous regardant devant le miroir, nous voyons combien il nous est très facile de constater que pour nous et pour notre « image qui est dans le miroir  » le sens de la flèche du temps a exactement le « même sens »:

le sens du passé vers le futur…

Cet exemple sur la « symétrie » qui existe entre notre visage et celui de son « image » dans le miroir est là pour nous montrer que la « symétrie » des 2 visages elle n’affecte à rien le « sens de la flèche du temps ». Cette dernière va toujours du passé vers le futur…

Ainsi, pour nos « 2 images  » (ou pour tout autre objet qui se trouve devant un miroir ) avec un « même sens de la flèche du temps » cela signifie que le deuxième principe de la thermodynamique et son entropie sont bien respectés.

Affaire à suivre…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de partager toutes nos vidéos et tous nos articles sans aucune modération…

Salutations respectueuses et « cosmologiques » de France

A très bientôt…

Mario Cosentino

(en ce concerne ma biographie scientifique voir dans certains de nos articles qui se trouvent dans ce blog)

Lien:

https://www.science-et-vie.com/archives/43.-le-temps-s-ecoulerait-dans-deux-directions-opposees-56854

Le temps s’écoulerait dans deux directions opposées
Le temps qui passe ne revient pas. A moins que… ? Cette vérité inéluctable et parfois difficile à accepter, gravée dans le marbre des théories…
www.science-et-vie.com

La « devise » de notre modèle d’Univers qui se nomme le « New Big-Bang-Fractal-Quantique-Magnétique » est:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS ! »

 

 

Encore un nouveau défi pour la cosmologie standard !

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 2:13

ARTICLE No 288 Le 13 Juillet 20202

ARTICLE N°288:

ENCORE UN NOUVEAU DÉFI POUR LA COSMOLOGIE STANDARD !:

UNE TITANESQUE STRUCTURE COMPOSÉE DE GALAXIES

« QUI NE DEVRAIT PAS EXISTER » !

Pour nous l’existence d’une telle structure titanesque n’est pas possible dans un Univers âgé de seulement 13,8 milliards d’années MAIS dans un Univers âgé d’au moins 180 milliards d’années…

UNE CITATION TRÈS INTÉRESSANTE ET PERTINENTE:

Cette citation très intéressante nous fait douter de la validité du modèle d’Univers de la Cosmologie standard dominante…
La voici :

« Des dimensions contredisant le principe cosmologique

Avec ces dimensions, le Grand Mur d’Hercules-Couronne Boréale est actuellement LA PLUS GRANDE STRUCTURE connue dans l’univers observable. Il est d’ailleurs TELLEMENT GRAND que son existence VIOLE le PRINCIPE COSMOLOGIQUE établissant
l ‘HOMOGÉNÉITÉ et
l’ ISOTROPIE de l’univers. Pour être valide, ce principe impose une limite théorique à la longueur que peuvent posséder les structures de l’univers ; cette limite se situant entre 4×108 et 6×108 années-lumière.

Or, avec ses ~15 milliards d’années-lumière, le Grand Mur d’Hercule-Couronne Boréale se situe BIEN AU-DELÀ de cette limite. À ce sujet, le professeur J. Akkila affirme que « le GMHCB est BIEN PLUS GRAND que la limite théorique supérieure qu’une structure peut posséder. UN TEL OBJET NE DEVRAIT PAS EXISTER, et pourtant il existe ». « Fin de citation. C’est moi qui souligne.

La suite de l’article précise :

 » Tant est si bien qu’aujourd’hui le mécanisme de formation d’une telle structure demeure INCONNU . « Fin de citation. C’est moi qui souligne.

Notre question légitime est donc celle-ci :

« Vu que dans l’Univers nous observons de plus en plus d’objets célestes qui ne DEVRAIENT PAS EXISTER quand la Cosmologie standard devra-t-elle revoir sa copie sur un âge de l’Univers bien plus vieux que 13,8 milliards d’années ???…

Pour nous c’est pour très bientôt ou pour « demain »…

Affaire à suivre…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de continuer à partager toutes nos vidéos et tous nos articles sans aucune modération…

Salutations respectueuses et « cosmologiques » de France

A très bientôt…

Mario Cosentino

(en ce qui concerne ma biographie scientifique voir dans certains de nos articles dans ce blog)

https://trustmyscience.com/plus-grande-structure-connue-lunivers/

Quelle est la plus grande structure connue dans l’Univers
30 Partages L’univers observable contient une grande variété de corps différents, des astéroïdes aux galaxies, en passant par les planètes et les étoiles. La plupart de ces corps forment des agencements gravitationnels, des configurations dans lesquelles ces corps sont liés les uns aux autres. Bien que les galaxies soient considérées comme les objets les plus […]
trustmyscience.com

La « devise » de notre modèle d’Univers qui se nomme le « New Big-Bang6Fractal-Quantique-Magnétique » est:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS! »

 

 

L’ HELIUM et une « cinquième force » dans la nature?

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 2:03

ARTICLE N°287 Le 13 Juillet 2020

ARTICLE No 287 :

L’ HÉLIUM ET UNE « CINQUIÈME FORCE » DANS LA NATURE ?

Pour nous l’existence d’une « CINQUIÈME » (5 EME)force dans la nature est très intéressante !
Pourquoi ?
Tout simplement parce que selon nos calculs et prédictions l’hélium fait partie de la très énigmatique « matière noire »…

Affaire très intéressante à suivre…

REMERCIEMENTS

Merci beaucpup de continuer à partager toutes nos vidéos et tous nos articles sans aucune modération…

Salutations respectueuses et « cosmologiques » de France

A très bientôt…

Mario Cosentino

Références

[1]

https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/44.-une-cinquieme-force-de-la-nature-se-cacherait-dans-l-helium-56855

[2]

https://home.cern/fr/news/news/physics/plot-thickens-hypothetical-x17-particle

De nouveaux éléments sur l’hypothétique « X17 » | CERN
De nouveaux éléments en faveur de l’existence d’une particule encore inconnue, qui pourrait être porteuse d’une cinquième force fondamentale, encouragent la collaboration NA64 au CERN à poursuivre de plus belle ses recherches. En 2015, une équipe de scientifiques détectait dans une transition nucléaire une erreur ou « anomalie » inattendue, qui pourrait s’expliquer par la …
home.cern

La « devise » de notre modèle d’Univers qui se nomme le « New Big-Bang-Fractal-Quantique-Magnétique » est:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS! »

 

 

Le problème récurent du lithium pourrait mettre en question l’âge de l’Univers…

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 1:53

ARTICLE N°286 Le 13 juillet 2020

ARTICLE N°286:

« UNIVERS : LE PROBLÈME RÉCURENT DU LITHIUM POURRAIT METTRE EN QUESTION L’ÂGE DE L’UNIVERS »…

Nous savons que la production du lithium dans l’Univers est encore un véritable « casse-tête » pour les astrophysiciens.

LE LITHIUM POURRAIT METTRE EN QUESTION L’ÂGE DE L’UNIVERS

Ce « casse-tête » est un problème extrêmement grave car il pourrait faire naître un « conflit » entre l’âge des étoiles et l’âge de l’Univers…

Or, à ce jour, un tel « conflit » ou « tension » pourrait nous conduire vers des étoiles plus vieilles qu’un Univers âgé que de seulement 13,8 milliards d’années…

Ce « conflit » entre ces 2 âges incompatibles entraînerait une situation bien évidemment impossible, paradoxale.

En effet, si nous comparons les étoiles à des « filles » et l’Univers à leur « père » nous comprenons bien que « les filles ne peuvent pas être plus vieilles que leur père »!

À CE « CONFLIT » POSSIBLE SOLUTION POSSIBLE MAIS SOLUTION « RÉVOLUTIONNAIRE »

La solution à ce « conflit » possible serait de « vieillir l’Univers » en lui donnant un âge supérieur à 13,8 milliards d’années… mais dans cette hypothèse la Cosmologie standard dominante ne sera plus dans sa phase actuelle de « crise cosmique » mais dans une nouvelle phase qui sera la  » révolution cosmique »… « révolution cosmique » qui, selon nos calculs, prédictions et de nombreux indices observationnels très forts, devra se produire très prochainement…

Affaire à suivre…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de continuer à partager toutes nos vidéos et tous nos articles sans aucune modération…

Salutations respectueuses et « cosmologiques » de France

A très bientôt…

Mario Cosentino

(en ce qui concerne ma biographie scientifique voir dans certains de nos articles dans ce blog)

Lien:

https://dailygalaxy.com/2020/07/the-big-bang-iphone-age-of-sun-like-stars-predicts-lithium-production/

« The ‘Big Bang’ iPhone » –Age of Sun-Like Stars Predicts Lithium Production | The Daily Galaxy
“Our findings will help us to better understand and model Sun-like stars,” said professor. Zhao Gang, the co-corresponding author. “Since the newly created lithium will end up being blown …
dailygalaxy.com

La « devise » de notre modèle d’Univers qui se nomme le « New Big-Bang-Fractal-Quantique-Magnétique » est:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS ! »

 

 

PROBLEME: Notre question adressée à tous les cosmologistes…

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 1:45

ARTICLE N°285 Le 13 Juillet 2020

ATTENTION: Cet article n’est pas terminé…Merci pour votre aimable compréhension…

NOTA BENE: NOTRE QUESTION ADRESSÉE A TOUS LES COSMOLOGISTES:

« PUISQUE DANS UN UNIVERS QUI EST « INHOMOGÈNE » LES ÉQUATIONS DE LA RELATIVITÉ GÉNÉRALE NE SONT PLUS UTILISABLES POUR UNE DESCRIPTION GLOBALE DE L’UNIVERS COMMENT FAITES-VOUS DE LA COSMOLOGIE SANS LES ÉQUATIONS DE LA RELATIVITÉ GÉNÉRALE ?

ARTICLE N°285:

UN UNIVERS DE PLUS EN PLUS BEAU, DE PLUS EN PLUS COMPLEXE MAIS DE PLUS EN PLUS INHOMOGÈNE…

Pour nous tout cela est impossible à mettre en place pour un Univers âgé de quelques seulement 13,8 milliards d’années… Par contre tout cela est très cohérent dans un Univers âgé d’au moins 180 milliards d’années…

Affaire à suivre…

Salutations respectueuses et « cosmologiques » de France

A très bientôt…

Mario Cosentino

(en ce qui concerne ma biographie scientifique voir dans certains de nos articles contenus dans ce blog)

REFERENCES :

[1]

https://sciencepost.fr/cest-lune-des-plus-grandes-structures-cosmiques-jamais-decouvertes/

C’est l’une des plus grandes structures cosmiques jamais découvertes
Une équipe de cosmographes annonce avoir identifié l’une des plus grandes structures cosmiques jamais découvertes. Un « mur » de galaxies s’étendant sur plus d’1,4 milliard d’années-lumière. Un univers en dentelle Les galaxies ne voguent pas au hasard dans
sciencepost.fr

[2]

[3]

[4]

La « devise » de notre modèle d’Univers qui se nomme le « New Big-Bang-Fractal-Quantique-Magnétique » est:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS! »

 

 

« Une élegante équation peut-elle décrire la structure de l’Univers? »

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 1:26

ARTICLE N°284 Le 13 Juillet 2020

ARTICLE N°284:

« UNE ÉLÉGANTE ÉQUATION PEUT-ELLE DÉCRIRE LA STRUCTURE DE L’UNIVERS? »

Pour nous une « élégante équation » mathématique ne peut pas décrire la structure de l’Univers…

Dans l’attente de connaître cette « élégante équation » faisons l’hypothèse que celle-ci soit la plus « simple équation ». Et ensuite voyons pourquoi cela réclame un certain nombre de conditions physiques requises pour une description de la structure quantique et classique de l’Univers…

Pour qu’une équation puisse décrire avec le plus de réalisme possible la globalité de l’Univers il faut que celle-ci tiennent compte de :

1) La force de gravitation

2) Les énergies quantifiés selon les lois de la physique ou la mécanique quantique…

3) Quelque chose qui est en ce mois de juillet 2020 encouragé à tenir compte dans tout modèle d’ Univers c’est le « magnétisme » ou la « force électromagnétique ». Notons que cette dernière est une force qui est 10 ^40 fois plus intense que la force de gravitation !

Petite note sur ce 3 ème point: depuis environ 100 ans les théoriciens cosmologistes standards utilisent dans leur modèle d’Univers uniquement la gravitation de la Relativité Générale. Or, en faisant ainsi ils sur-estiment la force de la gravitation et sous-estiment la force électromagnétique qui, comme nous l’avons vu un peu plus haut est une force qui est bien plus intense que la force de gravitation… situation bien paradoxale qui pourrait bien être une des causes des nombreuses incohérences que cumule la Cosmologie standard dominante…

4) L’introduction des « fractales » en cosmologie

PETITE CONCLUSION

Voilà pourquoi, pour nous, cette « simple équation mathématique » est trop incomplète pour une description plus riche, précise et globale de notre Cosmos…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de continuer à partager toutes nos vidéos et tous nos articles sans aucune modération…

Salutations respectueuses et « cosmologiques » de France

A très bientôt…

Affaire à suivre…

Mario Cosentino

(en ce qui concerne ma biographie scientifique voir dans un de nos articles contenus dans ce blog)

Lien:

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/astrophysique/structure-de-l-univers-comment-une-simple-et-elegante-equation-mathematique-a-pu-decrire-l-indescriptible_145879

Une « élégante » équation explique la structure de l’Univers – Sciences et Avenir
Les résultats de cette étude menée sur dix ans ont permis de révéler la distribution de la densité dans l’Univers au cours des 9 derniers milliards d’années.
www.sciencesetavenir.fr

La « devise » de notre modèle d’Univers du « New Big6bang-Fractal-Quantique-Magnétique » est:

« PAS DE MORT THERMIQUE DE NOTRE UNIVERS »"

 

 

La question du « MULTIVERS » et Un Big-Bang qui donne naissance à « 2 Univers » bien distincts »?… 10 juillet, 2020

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 12:39

ARTICLE N°283 Le 10 Juillet 2020

IMPORTANT: for those who have translated this article into another language, here is this link:

https://www.google.com/search?q=traduction+google+translation

ARTICLE N°283

« UN BIG-BANG QUI DONNE NAISSANCE À 2 UNIVERS DISTINCTS »

Bonjour à tous,

Un Big-Bang qui donne naissance à « 2 Univers » bien distincts est une des prédictions de notre modèle d’Univers du

« New Big-Bang-Fractal-Quantique-Magnétique  » (« NBBFQM »).

Or, sur notre prédiction le physicien Julian Barbour [1] vient de trouver la même chose…sauf peut-être sur le « sens de la flèche du temps »…

D’ACCORD OU PAS D’ACCORD ?

Maintenant il nous reste à savoir si sur cette question du

« sens de la flèche du temps »

ses travaux de recherche respectent bien (comme nos travaux de recherche ) le second principe de la thermodynamique avec son entropie. Expérimentalement parlant nous savons que l’entropie ne donne qu’un « unique sens à la flèche temps ». Sens du temps ⏳ qui va toujours du passé vers l’avenir…

UN BIG-BANG QUI DONNE NAISSANCE À 2 UNIVERS BIEN DISTINCTS

Citation:

« Un physicien britannique a conçu une alternatives, où du big bang s’écouleraient deux flèches du temps avec DEUX UNIVERS DISTINCTS ! » Fin de citation. C’est moi qui souligne.

Maintenant, il nous faut répondre à ces 3 questions qui sont liées à ces « 2 Univers » :

La première question :

ces « 2 Univers » sont-ils fait de la même matière ?

La deuxième question :

pourquoi il est question de « 2 Univers » et non de 3 ou 150 milliards d’Univers ou encore plus ?…

La troisième question :

dans ces 2 Univers le
« sens de la flèche du temps » peut-il être « inversé  » du notre ?…
l
RÉPONSE À CES 3 QUESTIONS

La réponse à la première question est toute simple dans le cadre de notre modèle d’Univers du BIG BANG .

La voici :

Le « premier Univers » est fait de « matière » et le « deuxième » Univers est fait d’ « anti-matière ».

La réponse à la deuxième question selon les calculs de notre modèle d’Univers est la suivante :

c’est l’existence d’un

« barycentre » (nous vous encourageons à voir ce mot sur Internet)

« barycentre » qui se trouve dans nos équations de la mécanique qui fait « tourner » ces « 2 Univers » l’un autour de l’autre.

Or, dans cette belle « mécanique céleste » bien « huilée » nous avons ce

« barycentre »

qui se situe « juste au milieu » de la distance qui sépare ces
« 2 Univers ».

Trouver un « barycentre » qui se trouve « juste au milieu » entre ces
« 2 Univers » il devient très facile de conclure que nous avons bien a faire à « 2 Univers » et non à 3 ou à 150 milliards d’Univers ou plus…

Ainsi, l’hypothèse d’un « MULTIVERS » avec son nombre infini d’Univers est complètement rejetée par les prédictions de notre modèle d’Univers du

« NBBFQM » !

Donc, dans notre modèle d’Univers nous avons bien un BIG-BANG qui donne naissance à « 2 Univers » bien distincts et séparés dans l’espace tout en ayant tous les « deux » un « même temps » qui va du « passé » vers le « futur » (voir notre vidéo en référence [2])… avec la « devise » de notre modèle d’Univers qui est et qui dit :

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOS « 2 UNIVERS! »  »

La réponse à la troisième question repose sur une des lois de la nature qui obéit à ce qu’on appelle :

La loi sur les « symétries ». Symétries que nous voyons dans la nature.

Prenons un exemple. Lorsque nous nous regardons dans un miroir nous voyons notre « image inversée ». En effet, lorsque nous sommes devant notre miroir si nous regardons bien notre côté « droit » devient notre côté « gauche » et vice-versa.

Maintenant, point très important par rapport au « sens de la flèche du temps ».

Toujours, en nous regardant devant le miroir, nous voyons combien il nous est très facile de constater que pour nous et pour notre « image qui est dans le miroir  » le sens de la flèche du temps a exactement le « même sens »:

le sens du passé vers le futur…

Cet exemple sur la « symétrie » qui existe entre notre visage et celui de son « image » dans le miroir est là pour nous montrer que la « symétrie » des 2 visages elle n’affecte à rien le « sens de la flèche du temps ». Cette dernière va toujours du passé vers le futur…

Ainsi, pour nos « 2 images  » (ou pour tout autre objet qui se trouve devant un miroir ) avec un « même sens de la flèche du temps » cela signifie que le deuxième principe de la thermodynamique et son entropie sont bien respectés.

Affaire à suivre…

REMERCIEMENTS

Merci de continuer à partager toutes nos vidéos et tous nos articles sans aucune modération…

Mario Cosentino

(en ce qui concerne ma biographie scientifique voir dans certains articles de ce blog)

REFERENCES

[1]

https://www.science-et-vie.com/archives/43.-le-temps-s-ecoulerait-dans-deux-directions-opposees-56854

[2] Mario Cosentino: Lien concernant notre vidéo PARTIE 2 sur :

« Les Énigmes du Temps » :

La « devise » de notre modèle d’Univers est :

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOS « 2 UNIVERS! » « 

 

 

A tous les cosmologistes et astrophysiciens : Enfin notre « VISION » de l’Univers est en train de « CHANGER! »… 8 juillet, 2020

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 13:53

ARTICLE N°282 Le mercredi 08 juillet 2020

ATTENTION: Cet article n’est pas terminé…merci de votre aimable compréhension…

NOTA BENE: Cet article est à compléter avec nos articles N°237,232,224,222,201,189,134,etc…

ARTICLE N°282:

« A TOUS LES COSMOLOGISTES ET ASTROPHYSICIENS: ENFIN LA « VISION » DE NOTRE UNIVERS EST EN TRAIN DE « CHANGER ! » [1]

Bonjour à tous,

Dans le choix de notre titre nous disons « ENFIN ! » car cela fait 27 ans que nous « tirons la sonnette d’alarme » pour mettre en garde le public,les chercheurs et enseignants sur les nombreuses incohérences très lourdes qui pèsent depuis environ 100 ans sur la cosmologie standard dominante.

NOTRE UNIVERS A VRAIMENT BESOIN QUE NOUS REECRIVONS » UNE AUTRE HISTOIRE:

Aujourd’hui la cosmologie standard n’est plus du tout un « fleuve tranquille ».
Aujourd’hui non seulement elle se trouve devant une « haute » et « épaisse impasse sombre » mais en plus elle est en « PANNE COSMIQUE » faute de ne pas avoir de véritable solutions.
Aujourd’hui,tout nous indique qu’elle doit « tomber », s’ »écrouler », « disparaître » pour laisser la place à un autre modèle d’Univers plus performant en étant le plus proche possible des observations astronomiques les plus actuelles…

Pour nous,depuis 27 ans nous sommes là pour dire (encore et encore !) que notre Univers à vraiment besoin d’une « réécriture » de son histoire en tenant toujours compte des nouvelles données et mesures au fur et à mesures nous venant des observations astrophysiques…mais, voilà , malgré notre « sonnette d’alarme » grâce à la publication de nos travaux de recherche en cosmologie et dans la physique des particules contenus dans nos 2 livres [2]ces derniers n’ont pas été pris en compte sauf un tout petit peu aujourd’hui —Voir aussi notre série de vidéos en référence [3]

NOS CALCULS ET NOS PRÉDICTIONS SCIENTIFIQUES COSMIQUES POUR « RÉÉCRIRE » UNE NOUVELLE HISTOIRE DE L’UNIVERS ONT VU JUSTE !

…………..
…………..
…………..

POUR SORTIR LA COSMOLOGIE STANDARD DE CETTE « CRISE OU PANNE COSMIQUE » NOUS PROPOSONS NOTRE MODÈLE D’UNIVERS DU « NBBFQM »:

1) Cosmologie Fractale………….Voir notre vidéo N°4 en référence [4]

2) Cosmologie Quantique………….

3) Cosmologie Magnétique………….Voir la référence [5]

CONCLUSION:

………….
………….
………….
Donc,ne pas refaire la même erreur qu’a faite Ptolémée et qui à fait perdre à l’astronomie quelques 1 500 ans de progrès!

Affaire très importante que nous vous invitons à suivre avec nous dans ce blog …

REMERCIEMENTS:

…………..
…………..
…………..

Salutations respectueuses et « cosmologiques » de France

A très bientôt…

Mario Cosentino

(en ce qui concerne ma biographie scientifique voir dans certains articles de ce blog)

REFERENCES:

[1]

[2] Mario Cosentino: Nos 2 livres publiés en 1993 et 2001. Nos 2 livres se trouvent à la « Maison de l’Astronomie » rue de Rivoli à Paris (France).

………..
………..
………..

[3] Mario Cosentino: Notre série de vidéos. Pour visionner notre série de vidéos merci d’aller dans Google et écrire:

mario cosentino vidéos

…………..
…………..
…………..

[4] Mario Cosentino: Notre Vidéo N°4 qui a pour titre:

« Notre Univers est-il Fractal? »

[5] Cosmologie Magnétique

………….
………….
………….

https://www.quantamagazine.org/the-hidden-magnetic-universe-begins-to-come-into-view-20200702/

 

 

Un trous noir précoce non pas « Supermassif » mais « ULTRAMASSIF » remet en question l’âge de l’Univers… 6 juillet, 2020

Classé dans : Non classé — mario cosentino @ 8:41

ARTICLE N°281 Le 06 Juillet 2020

For those who want to translate this article here is a link:

https://www.google.com/search?q=traduction+google+translation

ARTICLE N°281

UN TROU NOIR NON PAS « Supermassif » MAIS « ULTRAMASSIF » DANS L’UNIVERS JEUNE REMET EN QUESTION L’AGE DE UNIVERS…

Bonjour à tous,

Ce problème concernant des étoiles, des trous noirs, des quasars, des galaxies, des amas de galaxies qui risquent d’être plus vieux que l’Univers est depuis un moment un problème trop récurent…
Pour nous, il est inutile de commenter d’avantage ce genre d’observations astrophysiques. Pourquoi ?
Parce que ce type d’ observations sont aujourd’hui « légion » et de ce fait ils occasionnent trop de remises en causes des modèles de formation concernant ces objets célestes qui semblent être plus âgés que le Cosmos lui-même…
À la question récurrente :

Où est l’erreur récurrente?…

… nous leur répondons tout simplement :

« Selon nos calculs et prédictions basés sur de très nombreux indices notre Univers ne peux pas être âgé de 13,8 milliards d’années… en augmentant cet âge la
« légion » de problèmes disparaît et tout rendre dans l’ordre…

Mais,selon nos calculs quel est l’âge de l’Univers?

Son âge minimal est de:

180 milliards d’années ! — Voir notre article N°274.

Nous comprenons combien est très grande la « réticence » des astrophysiciens et des cosmologistes à « changer » les 13,8 milliards d’années d’âge qu’ils attribuent à l’Univers.
Mais, pour nous, c’est le « prix » qu’ils doivent « payer » pour sortir de ces « remises en question » récurrentes, répétitives et de plus en plus graves …

Dans l’hypothèse où les cosmologistes standards ne veulent pas « changer » l’âge de notre Univers alors nous leur disons qu’au plus tard avec le télescope spatial JWST [*] tout porte à dire et croire qu’ils seront bien « obligés » de « changer » l’âge de notre Cosmos…

[+] Le lancement du JWST est programmé pour l’année prochaine…

Avec tous nos respects :

« Vivement les données du JWST »…

Laissons maintenant la parole au contenu de cette citation pertinente :

« Cette découverte nous OBLIGE À RÉVISER NOS MODÈLES COSMOLOGIQUES ACTUELS . En étudiant le trou noir et sa galaxie, les chercheurs espèrent comprendre un peu mieux comment de telles structures PEUVENT SE FORMER EN SI PEU DE TEMPS . »— Voir le lien. Fin de citation. C’est moi qui souligne.

Affaire que nous vous encourageons à suivre avec nous…

REMERCIEMENTS

Merci beaucoup de continuer à partager toutes nos vidéos et tous nos articles sans aucune modération…

Salutations respectueuses et « cosmologiques » de France

Mario Cosentino

Lien :

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-ce-trou-noir-monstrueux-devore-equivalent-soleil-jour-81788/

Ce trou noir monstrueux dévore l’équivalent d’un Soleil par jour
J2157*, un trou noir ultramassif détenant bien des records, possède un appétit de géant. Ce monstre ancien dévorerait près d’une masse solaire par jour, pour une masse totale de 34 milliards …
www.futura-sciences.com

La « devise » de notre modèle d’Univers du « New Big-Bang Fractal Quantique Magnétique » est:

« PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS ! »

 

12345...33
 
 

Actua_Econmetrics, Noureddi... |
HUBERT AMANI LE CHERCHEUR |
L'environnemnt |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | dfabejay
| titimaquette
| scmathspc