À toute la communauté des scientifiques l’heure est très grave car《Trouble dans la cosmologie》[1] : Un « article » officiel que nous attendons depuis 30 ans !…. 29 mars, 2023
Mario Cosentino
Attention cette « Info-Brûlante » n’est pas terminée. Merci beaucoup pour votre aimable compréhension.
« INFO-BRÛLANTE » No 29032023 en date du 29 mars 2023 (mise à jour le 30 mars 2023).
Notre titre:
《 Trouble dans la cosmologie 》[1] : Un « article » officiel que nous attendons depuis 30 ans !…
Bonjour,
INTRODUCTION
Nota Bene : Toutes les prédictions scientifiques qui sont faites dans cette « Info-Brûlante » au sujet de la « disparition » prochaine de la cosmologie standard dominante Lamda-CDM sont les prédictions selon notre modèle d’Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF).
QUI DISPARAÎTRA ? ET QUI SURVIVRA ?
Ces 2 questions « brûlantes » auront très prochainement leurs réponses dans un avenir à très court terme…
Mais, qui est concerné par ces 2 questions extrêmement pertinente?
Il s’agit du modèle d’Univers standard dominant expansionniste Lamda-CDM et de notre modèle d’Univers du NBBF.
Comme prédit plus haut ça sera le modèle d’Univers standard Lamda-CDM qui disparaîtra très prochainement de la « scène cosmologique internationale » !
UNE « AGONIE » QUI SERA SUIVIE D’UNE « MORT » CERTAINE
Si aujourd’hui, l’annonce officielle de la « mort » du modèle d’Univers Lamda-CDM n’est pas encore annoncée nous voyons qu’il « agonise », de plus en plus, devant les nombreux problèmes graves tant théoriques qu’ observationnels…
POURQUOI LE MODÈLE D’UNIVERS STANDARD LAMDA-CDM DOIT « MOURIR » ET LAISSER LA PLACE À UN MODÈLE D’UNIVERS PLUS PROCHE DES OBSERVATIONS ASTROPHYSIQUES ACTUELLES ?
Avec tout notre respect que nous avons envers les scientifiques du monde entier voici un résumé les problèmes graves qui sont les symptômes du modèle cosmologique Lamda-CDM…modèle qui, pour l’instant, « agonise » et qui « demain » sera suivie de sa « mort définitive »:
1) Problème avec l’ « énergie noire »…
2) Problème avec les supernovae de type SN 1a. Or, cette « énergie noire » repose sur l’interprétation que les cosmologistes ont des SN 1a. Or, le problème est que de plus en plus d’observations vont dans le sens que les SN 1a sont de plus en plus « douteuses » en tant que « chandelles standard »…
3) Problème avec la non existence de la « matière noire ». Elle n’a jamais été observée. Or, tout l’ « édifice théorique » de la naissance et de la formation des galaxies repose sur l’existence de la « matière noire »…Ainsi, sans la « matière noire » le modèle d’Univers théorique Lamda-CDM « repose » même pas sur du « sable »…il repose sur « rien du tout »…Si toujours pas de « matière noire » en vue alors on vous laisse « prédire » la suite des événements concernant le devenir de cosmologie standard dominante Lamda-CDM…
4) Problème avec le « Principe cosmologique »…Les observations vont dans le sens d’un Univers qui a tendance à violer ce « Principe cosmologique ». Dans l’hypothèse (de plus en plus plausible) où la distribution de la matière dans l’Univers est « inhomogène » alors les équations les plus simples de la Relativité Générale seront inutiles pour une compréhension globale de notre Univers…
5) Problème avec la « mécanique quantique ». Nous savons que rien qu’avec le « vide quantique » nous avons un Univers qui est régit par la « mécanique quantique » à une hauteur minimale de 50%…
6) Problème avec les « décalages spectraux anormaux » vers le rouge de nombreuses galaxies…Exemple : NGC 7603 en association avec NGC 76038 —Voir la référence [2]. Ces galaxies aux « décalages spectraux « z » vers le rouge « anormaux » sont pour un Univers qui ne peu pas être en expansion. Selon les prédictions scientifiques des équations du NBBF notre Univers à bien eu un Big Bang suivi d’une expansion de 18 milliards d’années puis notre Univers a « arrêté » son expansion. Aujourd’hui, il est dans une phase dite « statique » depuis au moins 480 milliards d’années…Pour plus d’informations voir la référence [3].
7) Problème avec de plus en plus de galaxies dites « précoces ». Ce problème concerne des galaxies avec une naissance et une formation très rapide…or, ces galaxies qui se trouvent de plus en plus proches du Big Bang sont massives,poussiéreuses, bien formées et certaines tournent en tant que galaxies dites spirales…Notre question est donc celle-ci ;
« Où l’Univers à pris le temps pour mettre en place de telles galaxies précoces comme étant « collées » au Big Bang ?
Aujourd’hui, de nombreuses observations astrophysiques nous montrent que les galaxies observées dans le premier milliards d’années après le Big Bang n’ont pas le temps d’évoluer en galaxies massives, poussiéreuses et en rotation…voilà pourquoi de plus en plus de scientifiques sont surpris de les observer aussi près du Big Bang…
8) Problème avec des amas de galaxies, eux aussi, de plus en plus proches du Big Bang…Ce 8ème problème rejoint le problème No 7 concernant les observations des galaxies de plus en plus « précoces »…
9) Problème grave avec la constante de Hubble Ho. Là avec ce problème les cosmologistes standards sont dans ce qu’on appelle la « tension de Hubble ». Pour plus d’informations voir la référence [1].
Nota Bene : La valeur de la « constante de Hubble » n’est pas une observation directe de la preuve de l’expansion de l’Univers. L’expansion de l’Univers n’est pas du tout une observation directe mais constitue une « interprétation » des décalages spectraux « z » vers le rouge. De ce fait, l’expansion de l’Univers est une « croyance » basée sur une interprétation et non une observation directe…Ainsi, l’expansion de l’Univers reste une question ouverte…attendons la suite des événements basés sur les prochaines données décisives du James-Webb (JWST)…
10) Problème avec le « fond diffus cosmologique ». Pour aller à l’essentiel les observations de Planck vont dans le sens que notre Univers a un « axe » comme si il était en rotation comme la Terre…Dans cette hypothèse notre Univers serait inhomogène et ce problème rejoindrait le problème No 4 concernant le « Principe cosmologique »…
11) Problème avec l’ « antimatière ». La question très pertinente, toujours ouverte, est : Où est passée l’ « antimatière » ?…
12) Problème avec les observations du James-Webb (JWST). Depuis peu les cosmologistes théoriciens ont affaire à des décalages spectraux vers le rouge « z » dits « spectroscopiques » et non des « z photométriques » où la valeur de « z spectroscopique » est maintenant comprise dans l’intervalle
10,3<z<13,2. Voir la référence [4].
Notons qu’avec cet intervalle nous avons des galaxies se situant, dans le temps, entre environ 300 millions d’années et 400 millions d’années seulement après le Big Bang. À ce rythme là il faudra bien qu’un jour les cosmologistes standards devrons nous expliquer la présence des galaxies qui seront trouvées,par exemple,à quelques 40 millions d’années seulement après le Big Bang…voir encore moins que 40 millions d’années après le Big Bang…et cela sans tenir compte des âges astrophysiques de telles galaxies presque contemporaines du Big Bang…
Avec le James-Webb, lorsque les valeurs de z spectroscopiques seront bien supérieures à environ
z> 24 (correspondant à environ à moins de 100 millions d’années seulement après le Big Bang)
alors nous pensons que ça sera à ce moment là qu'officiellement sera déclarée la "mort" et la "disparition" définitive du modèle d'Univers standard dominant Lamda-CDM expansionniste…
Nous arrêtons là la liste des problèmes graves que rencontre le modèle d'Univers standard dominant Lamda-CDM expansionniste.
En guise de petite conclusion :
ALORS, QUI DISPARAÎTRA OU SURVIVRA ? LE MODÈLE D'UNIVERS LAMDA-CDM OU LE MODÈLE D'UNIVERS DU NBBF ?
Affaire extrêmement brûlante à suivre dans ce blog…
Note: Je reste ouvert à toute discussion avec la communauté des scientifiques…
Voici mon mail:
mario.cosentino@hotmail.fr
REMERCIEMENTS
Merci beaucoup de partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et amis sans aucune modération…
Salutations respectueuses.
Mario Cosentino
Universitaire en Sciences Physiques
"Lanceur d'alertes" dans les Sciences de l'Univers depuis 30 ans…et les prédictions scientifiques basées sur les équations du modèle d'Univers du NBBF vont dans le bon sens des observations astrophysiques les plus actuelles…
RÉFÉRENCES
[1] CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique)
"Trouble dans la cosmologie"
https://lejournal.cnrs.fr/articles/trouble-dans-la-cosmologie
[2] La revue LA RECHERCHE, Novembre 2002, No 358, page 10.
[3] Mario Cosentino : Nos 2 livres publiés en 1993 et 2001 se trouvent à la MAISON de L'ASTRONOMIE à Paris. En voici le lien :
https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html
[4] Les valeurs de "z spectroscopiques":
Astrophysics > Astrophysics of Galaxies
arXiv:2212.04568 (astro-ph)
[Submitted on 8 Dec 2022 (v1), last revised 27 Feb 2023 (this version, v2)]
Spectroscopic confirmation of four metal-poor galaxies at z=10.3-13.2
Emma Curtis-Lake, Stefano Carniani, Alex Cameron, Stephane Charlot, Peter Jakobsen, Roberto Maiolino, Andrew Bunker, Joris Witstok, Renske Smit, Jacopo Chevallard, Chris Willott, Pierre Ferruit, Santiago Arribas, Nina Bonaventura, Mirko Curti, Francesco D'Eugenio, Marijn Franx, Giovanna Giardino, Tobias J. Looser, Nora Lützgendorf, Michael V. Maseda, Tim Rawle, Hans-Walter Rix, Bruno Rodriguez del Pino, Hannah Übler, Marko Sirianni, Alan Dressler, Eiichi Egami, Daniel J. Eisenstein, Ryan Endsley, Kevin Hainline, Ryan Hausen, Benjamin D. Johnson, Marcia Rieke, Brant Robertson, Irene Shivaei, Daniel P. Stark, Sandro Tacchella, Christina C. Williams, Christopher N. A. Willmer, Rachana Bhatawdekar, Rebecca Bowler, Kristan Boyett, Zuyi Chen, Anna de Graaff, Jakob M. Helton, Raphael E. Hviding, Gareth C. Jones, Nimisha Kumari, Jianwei Lyu, Erica Nelson, Michele Perna, Lester Sandles, Aayush Saxena, Katherine A. Suess, Fengwu Sun, Michael W. Topping, Imaan E. B. Wallace, Lily Whitler
- Article accepté dans la revue Nature Astronomy.
[5] Mario Cosentino : Notre vidéo
….
[6] Mario Cosentino : Notre vidéo
….
La "devise" des équations de notre modèle d'Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) est :
"PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS"
